Také již jen proto, že ony poslední nepřesvědčivé záběry z Pentagonu nebyly zveřejněny na základě právních kroků Judicial Watch ze 14. prosince 2004 jak se nám pan Fitton rotující po všech médiích snažil tvrdit, ale původního požadavku Scotta Binghama, podaného již 14. října 2004.

Zbytek video dokumentace (84 záznamů) nebyl přístupný díky probíhajícímu přelíčení se Zacariasem Moussaouim. Díky Binghamovým dalším právním krokům, FBI tvrdí, že ani na ostatních záznamech které budou zveřejněny není náraz letadel zaznamenán, to ovšem neznamená, že například nemohou obsahovat letící dopravní letadlo blízko Pentagonu, který je v podstatě jen pár set metrů od runwayí Reagan International.

Samozřejmě mohou existovat další, případně i opravdu autentické záběry včetně nárazu, v držení jiné vládní agentury, ale předmětem debaty byl tento v kostce popsaný průběh konkrétních požadavku o vydání video dokumentace podle Freedom of Information Act (FOIA) podaný proti FBI a ministerstvu spravedlnosti -- proto také ono důsledné varování nad skutečnou motivací podivných organizací jako Judicial Watch a individuí typu pana Fittona.

Většina médií automaticky přebírajících zprávu o Judicial Watch a nakonec ani pan Poláček si ani nedala tu minimální práci a tuto informaci si na internetu ověřit, případně jen použít odkaz ke článku zde na BL, kde jsou veškeré tyto popsané právní úkony zdokumentovány.

Ohledně, dalších bodů polemiky pana Poláčka. Pokud se snaží dehonestovat poctivé racionální otázky na toto téma narážkou a házením do jednoho pytle s krajní a nedůvěryhodnou spekulací, kterou můj článek vůbec neobsahoval škodí jen své věci.

Ohledně vysvětlení historicky bezprecedentního kolapsu tří železobetonových budov WTC požárem, existují dvě vládní zprávy, první tzv. FEMA report (2002) a novější tzv. NIST report, která je stále nedokončená včetně všech plánovaných příloh.

Například v případu zřícení onoho třetího 47 patrového mrakodrapu WTC7, lze pozorovat díky video dokumentaci a očitým svědectví všechny atributy řízené demolice tj., rychlost pádu, "podkopnutí" centrálních nosných pilířů, postraní výbuchy tzv. "squibs" apod.

Ale především sama FEMA report o kolapsu budovy WTC7 v páté kapitole uvádí, že testovaná "oficiální" hypotéza kolapsu, zapříčiněna požárem, dopadu drobných trosek, skladem paliva apod. má MALOU PRAVDĚPODOBNOST a tedy skutečná příčina kolapsu budovy je podle FEMA prozatím neznámá.

The specifics of the fires in WTC 7 and how they caused the building to collapse ["official theory"] remain unknown at this time. Although the total diesel fuel on the premises contained massive potential energy, the best hypothesis [fire/debris-damage-caused collapse] has only a low probability of occurrence. Further research, investigation, and analyses are needed to resolve this issue.

FEMA, 2002, chapter 5

FEMA report rovněž dokumentuje v Příloze C (Appendix C: Limited Metallurgical Examination) metalurgickou analýzu masivních centrální sloupů při níž se nalezly stopy dosud nikdy nezaznamenané při konvečním požáru budov, tedy rychlé zkorodování způsobené extrémně vysokou teplotou díky kombinaci oxidace a sulfurizace, které "nosníky roztavilo jako švýcarský sýr."

911research ZDE

Podobný fenomén se velice shoduje s prací Prof. Steva Jonese, který pozoroval stejné efekty při použití moderních vojenských trhavin, jako Thermitu a jeho novějších odvozenin, které při teplotách blízkých 3000 °C okamžitě taví kov. Připomeňme, že na detailních záběrech WTC 1,2 těsně před implozí lze detailně pozorovat velice podobné jevy jako odkapávající kov z konstrukce vnějšího pláště. Tyto záběry se poměrně přesně shodují ve všech aspektech, rychlost, barva, trajektorie s pokusným použitím této skupiny trhavin.

Případnou námitku, že tyto jevy mohlo přeci způsobit pár sekund hořící letecké palivo a to ještě explodující vně budovy a hodinu před kolapsem (v případě jižní věže) nebo, že se tak stalo v důsledku hořícího nábytku a kancelářského vybavení či zbytku paliva kdesi v útrobách budov a to o přinejmenším třikrát menší potřebné teplotě necháme na inteligenci laskavého čtenáře.

Novější NIST report, výše uvedené poznatky FEMA zprávy zcela vynechává a věnuje se obhajobě již ze zadání jediné hypotézy pomocí efektních multimediálních simulací, ovšem jak se říká o jakémkoliv podobném jednostranném pseudo teoretickém modelu, "garbage in - garbage out," tedy odpad na vstupu - odpad na výstupu.

Práci Prof. Jonese (BYU) s hypotézou o použití Thermitu, jako další oponenturu NIST, lze posoudit ZDEZDE