"Čeští politici, nejen ti čelní, mají zájem o sebe, nikoliv o zájem celé obce." Tak jak by potom mohli chtít nějaký kompromis... Nemyslíte, že by přecejen "nejférovějším" řešením bylo opakování voleb?

No nic, zdravím stále z Prahy, já třeba volil Evropské demokraty, přibližně asi z důvodu dát šanci politikům, kteří jsou známi spíše méně kompromisními postoji a protože jako hlavní problém politiky uvádí korupci.

Každopádně lze vidět, že voliči se za poslední volební období výrazně přiklonili směrem "doprava", komunisti získali o 7 procent méně i ČSSD ztratila. Já nejsem sice stoupencem zákazu komunistů, ale když si je "odmyslíme", kolik procent voličů (tedy ze 100 procent oprávněných) hlasovalo pro ČSSD, potažmo Paroubka? 22%? A těm zbylým 78% by měl v "opoziční smlouvě" vládnout? Co by na tom bylo fér?

Mně osobně přijde nefér už to, že politik, který se k moci dostal naprosto pokoutní cestou bez jakéhokoli mandátu od voličů, pak tady přes rok dělal dusno a nakonec získá ještě imunitu a vykládá svý Gottwaldovský projevy...my, nebyl jsem sám, kteří jsme to kdesi na chatě na praseti poslouchali z rádia live, jsme měli pocit, že v tu chvíli dochází k pokusu o totalitní státní převrat.

A nepochybuju, že kdyby dostal s skutečně těch 101 mandátů s KSČ, tak by k němu došlo.

Poznámka ŠOK: Jiří Paroubek mandát v minulém období měl a potvrdil ho nakonec i výsledkem parlamentních voleb. Občané zvolili poslance ČSSD. Prezident (Klaus) jmenoval premiéra z politické strany, která vyhrála volby. Poslanci koalice pak dali důvěru vládě, sestavené prezidentem pověřeným předsedou. Premiérem této vlády byl Jiří Paroubek. Byl jmenován prezidentem v souladu s ústavními procedurami této země. Své povinnosti vykonával. Program své strany naplňoval. Program koaliční vlády též. Svou stranu pak mimo jiné během několika měsíců dovedl k nejlepšímu volebního výsledku v její novodobé historii. V době, kdy nastupoval, nikdo nevěřil jeho předsevzetí, že ČSSD dostane víc, než 30% hlasů.