PR agentury jsou obecně schopny pouze "prodávat" variantu předem vybranou zadavatelem, k poskytování vyvážených informací postrádají potřebné know-how i vnitřní kontrolní mechanismy. Vláda dlouhodobě deleguje svou zodpovědnost za prosazování projektu, který většina české veřejnosti odmítá, na subjekty, které k tomu postrádají jakékoliv kompetence, mandát i oprávnění (kancelář Tomáše Klvani, firma AMI Communications).

Vláda navíc zakázku na informační kampaň bez řádného výběrového řízení přidělila soukromé PR agentuře AMI s vazbami na americké zbrojní firmy zainteresované na americké protiraketové obraně. Tato firma je také zájmově propojena s firmou Dutko Worldwide, v níž donedávna působil ministr pro evropské záležitosti Alexandr Vondra.2) Ve skutečnosti je tedy AMI spíše proradarovým lobbyistickým uskupením než informační agenturou.

Greenpeace spolu s výrokem Milana Hejla pro server iDnes odmítá jako zcela nepravdivé i vyjádření vládního koordinátora Tomáše Klvani, který v rozhovoru pro Plzeňský deník dne 22. října prohlásil, že zástupci Greenpeace slíbili dodat firmě AMI Communications své argumenty.3) Pravda je, že Greenpeace od počátku postup vlády ve věci informační kampaně kritizuje jako zcela neobhajitelný a nikdy nevyjádřilo ochotu se zapojit do kampaně, v níž postrádá jakékoliv záruky proti zneužití poskytnutých informací.

Poznámky:

1) Viz výroky Milana Hejla pro server iDnes: Kampaň o radaru se zpozdila. A nestranná není. 22. 10. 2007. http://zpravy.idnes.cz/kampan-o-radaru-se-zpozdila-a-nestranna-neni-fzj-/domaci.asp?c=A071022_131836_domaci_dp

2) Viz Vláda vede informační válku s českou veřejností -- tisková zpráva Greenpeace č. 36/2007 z 19. září 2007, http://www.greenpeace.cz/zpravy.shtml?x=2042327 3) "Minulý týden jsme oslovili tři iniciativy proti radaru. Dvě s námi vůbec nekomunikují. Jediní, kdo se nakonec ozvali, jsou Greenpeace, kteří nám pošlou své námitky vůči základně". Miroslava Vejvodová: Ne základnám přijedou i do Plzně. Plzeňský deník, 22. 10. 2007, s. 4.