12. 12. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 12. 2008

Klaus je lepší dramatik než Havel

Pokračování polemiky s Petrem Schnurem

Vždycky jsem pochyboval o ekonomických kvalitách Václava Klause. Mám příliš velkou úctu k ekonomické vědě, než abych byl schopen uvěřit, že se jedná o naprosto chaotickou změť dogmatických pouček, které spojuje snad jedině to, že nemají žádný kontakt s realitou hospodářského života. Vždy jsem si však vážil Klausových dramaturgických schopností a stále více oceňuji také jeho herecký talent.

Pro úplnost musím dodat, že sice nejsem nijak oslněn dramaty Václava Havla, závidím mu však jeho neomylný ekonomický instinkt, který mu umožnil shromáždit vcelku impozantní bohatství. To jsou prostě ty nedostižné havlovské paradoxy.

Chci reagovat na tři body z textu Petra Schnura. S jedním z nich nesouhlasím, u druhého jde o částečný souhlas, se třetím souhlasím ve velké míře, mám k němu však určitou poznámku.

Nejprve ke Klausovu hereckému výkonu. Petr Schnur píše: "Nemyslím si, že by právě sociolog Jan Keller zpochybňoval evidenci Klausovy odpovědi irskému členovi delegace, že jediný empiricky měřitelný názor občanů je výsledek referenda."

Jako sociolog k tomu opravdu nemám co říci, jako občan určitě ano. Opravdu nejsem schopen se nadchnout, jestliže právě Václav Klaus teatrálně mává před někým institutem referenda. Jak mám stát za názory svého prezidenta, jestliže vím, že právě on a strana, kterou založil a až donedávna reprezentoval, mně a mým spoluobčanům po celou dobu, co byl ve svých četných funkcích, možnost referenda všemi silami odepíral.

Klaus institut referenda neuznává, referendum k radaru přímo odmítá a zároveň nás bude dojímat poukazem na výsledky irského referenda. Opravdu si Petr Schnur neuvědomuje míru tohoto pokrytectví a přímo výsměchu? Na Hradě možná padala ostrá slova. Těm více než 70% českých občanů, kteří se domáhají referenda, však Václav Klaus svým licoměrným tvrzením beze slova jednoduše nafackoval. Tak takového prezidenta bych si měl vážit?

Shrnul bych to takto: Občané mají povinnost chovat se ke svému prezidentovi s úctou, pokud se jim prezident z výšin své funkce škodolibě neposmívá a pokud z nich nedělá hlupáky. Škoda, že stručnou poznámku v tomto smyslu nemáme v ústavě. Takto totiž žijeme v naivní iluzi, že slušnost je to, o čem píše ve svých knihách pan Špaček.

Částečně souhlasím s Petrem Schnurem v tom, že se Evropou oháníme také proto, že jsme po dlouho dobu zvyklí schovávat se za silnou autoritu. Ano, taková tradice u nás existuje. Přesto si myslím, že odvolávat se na Evropu může být právě tou cestou, jak se z této nedobré tradice vymanit. Jde o to, že na podobě Evropy (na rozdíl od podoby Ruska a USA) se můžeme sami potenciálně podílet. Ameriku ani Rusko určitě nepředěláme, Evropu možná ano. ODS i Václav Klaus, kteří se orientují na zámoří, přímo rezignují na možnost podílet se na utváření Evropy. Chtějí Evropu v zásadě podřídit americkému diktátu a říkají tomu "silná transatlantická vazba". Pokud se jím skutečně podaří Evropu tímto způsobem maximálně oslabit a rozdrobit, bude z toho profitovat Rusko, protože se to pro něj může stát výzvou k jejímu novému dělení.

Domnívám se, že kdo je proti silné Evropě (a kdo podporuje stavbu US radaru na našem území) zvyšuje riziko, že budeme muset čelit silnějšímu vlivu Ruska. Pokud je někdo za propagaci radaru placen, vcelku chápu, že je mu to srdečně jedno. Pokud však někdo radar propaguje úplně zadarmo (případ některých jinak docela slušných českých novinářů), je mi ho upřímně líto.

Shrnul bych to takto. Dnes stojíme před alternativou: buďto se nějak domluvíme s arogantními Francouzi, nesnesitelnými Němci, legračními Italy a namyšlenými Brity, anebo si raději počkáme, komu připadneme při dalším dělení Evropy mezi Američany a Rusy. Já vám, Petru Schnurovi se to píše, ten je za vodou.

A nakonec. Plně souhlasím se Schnurovým tvrzením, že Česko nevykazuje - přinejmenším po odchodu Jana Kavana -- ani náznak žádné samostatnější zahraniční politiky. Musel bych však být naprosto slepý k herecké rovině Klausových výkonů, abych se mohl utěšovat, že aspoň někdo v Praze na Hradě ve dne v noci myslí na národní české zájmy.

Vrátí nám Klausovy výstupy proti Bruselu něco z toho, oč jsme přišli pod Klausovým moudrým vedením? Útoky na adresu "bruselských byrokratů" zaznívaly přece po celou dobu, co trval rozprodej národního majetku. Naše pivovary neskončily v Bruselu. Mají je Jihoafričané. Naše noviny si rozdělili Němci, Holanďané a Švýcaři. Naše pojišťovny opatrují Rakušané. Automobilky u nás vlastní pouze Němci a Korejci. Náš Budvar, pokud tomu nezabráníme, může u brzy skončit v amerických rukou.

Nedivil bych se, pokud bychom ještě za Klausova národoveckého prezidentování přišli o hlavní železniční tahy a zbylé strategické provozy, možná včetně energetiky. Když přijedu do Prahy, české nápisy vidím už jen na periférii města. Nejsem nijak xenofobií a snažím se prožít co nejdelší čas ve městech, kde nevidím české nápisy vůbec. Odmítám však hrát hru na hodného prezidenta, který si pro samé hájení národních zájmů ani nevšimnul, že už tady dohromady není co hájit. Možná lesy a půdu. Ale skutečně nám ještě patří?

Zbývají Klausovy odvážné nesouhlasy s bombardováním Srbska, odtržením Kosova, s válkou v Iráku. Pokud by v jediném z těchto případů Václav Klaus bez okázalého řečnění složil funkci, kterou právě zastával, a omezil se na stručné prohlášení, že stát, který ke všem těmto špinavostem ostudně mlčí, on reprezentovat nemůže, začal bych zadarmo pracovat jako aktivista pro jeho nově vzniklou politickou stranu.

Poslední shrnutí: Vím, že se podobným prohlášením naprosto k ničemu nezavazuji. Václav Klaus by se tak totiž nikdy nezachoval. On totiž nikdy, ale opravdu nikdy nevypadává z role.

                 
Obsah vydání       12. 12. 2008
13. 12. 2008 Center for American Progress: Zastavte rozmisťování protiraketové obrany v Evropě Karel  Dolejší
13. 12. 2008 Česká televize zase manipuluje František  Řezáč
13. 12. 2008 Klaus je lepší dramatik než Havel Jan  Keller
13. 12. 2008 K obhajobě vůdcovského principu Karel  Dolejší
12. 12. 2008 O roli prezidenta v ústavním systému ČR Václav  Žák
13. 12. 2008 ČR nemůže přežít bez vazeb na ostatní evropské země Jan  Čulík
13. 12. 2008 Integrovaná Evropa je jedinou možnou budoucností Ivan Odilo Štampach
13. 12. 2008 Elton John žaloval deník Guardian a prohrál
12. 12. 2008 Mladé dívky jako otrokyně
12. 12. 2008 V BBC by to bylo možné Jan  Čulík
12. 12. 2008 S Klausem na Hradě ČR kritický přístup k Lisabonské smlouvě neobhájí Karel  Dolejší
12. 12. 2008 Cohn-Benditovy formulace byly zřejmě mírnější
13. 12. 2008 Lahůdka
12. 12. 2008 Policie provedla razii v petěrburgské kanceláři organizace Memorial
12. 12. 2008 Rusko má zřejmě v úmyslu nakoupit bojovou techniku v Izraeli
12. 12. 2008 Bombajské útoky jako děti Západu
12. 12. 2008 Byly útoky v Bombaji spojeny se západními zpravodajskými službami? Daniel  Veselý
12. 12. 2008 Překvapivě bouřlivé reakce na výroky europoslanců před Václavem Klausem
12. 12. 2008 Evropská unie a demokracie Jan  Makovička
12. 12. 2008 Kozel zahradníkem
12. 12. 2008 Další "léčba Klausem" Jaroslav  Kuba
12. 12. 2008 Klaus se jen zeptal, zda víme, co podepisujeme Petr  Schnur
12. 12. 2008 Proč je pro mne Lisabonská smlouva nepřijatelná Jiří  Kramář
12. 12. 2008 Chceme, aby si Evropská unie dohodou premiérů mohla přisvojovat další pravomoci ? Eva  Dundáčková
11. 12. 2008 Klaus i Cohn Bendit měli neslušnou motivaci Štefan  Švec
11. 12. 2008 Vieweghova dvacátá kniha: Banální stereotyp Jan  Čulík
12. 12. 2008 Poslanci dostali anlýzu o protiústavnosti smlouvy SOFA
12. 12. 2008 O lidských právech, státní příslušnosti a fotbalu, neboli V sousedských vztacích by se práva měla potvrzovat Uwe  Ladwig
12. 12. 2008 Jovanovič: Problém Kosova zůstane otevřený
10. 12. 2008 Václav Klaus, anglická královna a politikové v demokratické společnosti
11. 12. 2008 Jan Čulík neumí respektovat názory druhých Štěpán  Kotrba
11. 12. 2008 Nehorázně xenofobní argumentace Jan  Čulík
11. 12. 2008 Zájem lidu? Jiří  Drašnar
11. 12. 2008 O urážce Klausova majestátu Karel  Dolejší
11. 12. 2008 Situaci Čechů rozumějí jen ti, kdo tu žijí, a cizáci ať nás nechají na pokoji Jan  Čulík
11. 12. 2008 Bránit prezidenta neznamená bránit Klause Robert  Kvacskai
11. 12. 2008 On Russia and Chechnia John  Dunn
11. 12. 2008 Rusko a Čečensko John  Dunn
10. 12. 2008 Opatření v období světové finanční krize Jiří  Havel
10. 12. 2008 Na okraj filmu Hlídač č.47 Tomáš  Koloc
4. 12. 2008 Hospodaření OSBL za listopad 2008

Kontroverze Klaus kontra europoslanci, prosinec 2008 RSS 2.0      Historie >
13. 12. 2008 K obhajobě vůdcovského principu Karel  Dolejší
13. 12. 2008 Klaus je lepší dramatik než Havel Jan  Keller
12. 12. 2008 O roli prezidenta v ústavním systému ČR Václav  Žák
12. 12. 2008 Další "léčba Klausem" Jaroslav  Kuba
12. 12. 2008 V BBC by to bylo možné Jan  Čulík
12. 12. 2008 Cohn-Benditovy formulace byly zřejmě mírnější   
12. 12. 2008 Překvapivě bouřlivé reakce na výroky europoslanců před Václavem Klausem   
12. 12. 2008 Klaus se jen zeptal, zda víme, co podepisujeme Petr  Schnur
12. 12. 2008 Kozel zahradníkem   
12. 12. 2008 Evropská unie a demokracie Jan  Makovička
12. 12. 2008 S Klausem na Hradě ČR kritický přístup k Lisabonské smlouvě neobhájí Karel  Dolejší
11. 12. 2008 Zájem lidu? Jiří  Drašnar
11. 12. 2008 My Češi - banda idiotů   
11. 12. 2008 Komu dal Pánbůh úřad, tomu dal i rozum? Jan  Čulík
11. 12. 2008 Evropská unie škodí České republice