Topolánek a jeho militantní parta se snaží prosadit radar i přesto, že opozice oficiálně a veřejně avizuje, že po blížících se volbách (či volbách předčasných -- kdo ví?) může být ratifikace smlouvy o radaru přehodnocena, a možná dokonce odmítnuta. Zejména, pokud by radar byl schválen metodami podivnými a nedemokratickými.

To už je pak ovšem k zamyšlení -- co za tím spěchem schválit radar (za každou cenu) vlastně vězí? Ty rádobyvědecké kecy pana Vondry o tom, že nyní je ta oáza bezpečnosti zadarmo, po lednu že bychom si to už museli zaplatit, nelze brát vážně. Pana Vondru přece už známe.

Zkusím hádat.

Máme tu precedens - Tomáš Klvaňa se mohl upracovat a ujezdit, aby lidem v Brdech vysvětlil, jak si šlapou po štěstí. Odsloužil si rok, na kteroužto dobu měl smlouvu - a najednou zmizel. Není vidět, není o něm slyšet. Pokud se nezapomněl cestou ze Strakovy akademie stavit ve spořitelně vybrat si své úspory, myslím, že je "za vodou". Pochybuji, že by něco vracel, pokud by nyní radar neprošel.

Napadá vás také ta analogie s několika našimi politiky, kteří se mohou strhnout, aby se smlouvy o radaru podepsali a ratifikovali? Přestože i Pentagon šátrá po zpátečce a přemýšlí nahlas o dalších testech, přestože opozice jako potenciální příští vláda se zamýšlí nad zrušením toho, co dnešní vláda nelegitimně "vypotí"?

Co když čerta starého záleží dnešnímu českému Rambovi na tom, jestli někdo, kdo přijde vládnout po něm, ten radar zase zruší?

Co když si říká: "Co už je jednou doma, darling, to se počítá, ne"?

Zrovna tak je k zamyšlení, že tak chytrá vláda, jakou je vláda Bushova, nebere vůbec ohled na varování opozice parlamentu ČR, že by mohla smlouvu o radaru eventuelně někdy zrušit. Jako by to varování vůbec neexistovalo.

Proč?

Takže na obou stranách, tu i za oceánem, něco velmi podezřele páchne.

No - ale spíš smrdí. Že, pane premiére?