|
3. 4. 2009
Nenávist Miroslavy NěmcovéMiroslava Němcová nehuláká jako knecht Topolánek, ale dští politickou nenávist o dost zavileji. Ve středu večer, na Apríla, ve sněmovně pravila novinářům: |
|
"Domnívám se, že není možné ponechat Jiřího Paroubka jako toho, kdo nic nezpůsobil, a začít se s ním bavit o tom, že on by teď mohl začít diktovat, jaká má případně být vláda a jaké má být složení."
Paroubkovi se ruče podsouvá diktát, nepřizná se mu možná dohoda. A protože Paroubek, jak my říkáme, způsobil všechen ten zmatek, nebudeme se s ním za trest vůbec bavit. Přitom zmatek vznikl zlomyslnou reakcí ODS na to, že byla vyhnána z žírných vládních pastvin, od mléka a strdí. Klasifikace jakékoli pozice co diktátu se ovšem netýká ODS. Neboť diktát je špatná věc a ODS nedělá špatné věci. V noci pak pravila Macbeth Němcová v České telce, když se jí hlasatel ptal, proč se poslanecký klub ODS postavil proti dohodě předsedů "demokratických" stran (komunisti ponecháni před vraty): "Já myslim, že tam byly dva základní momenty. Tím prvním momentem je to, že Jiří Paroubek nyní vystupuje jako nějaký mírotvůrce, přičemž se jednoznačně ukázalo, že když vládu sesadil, tak žádný plán, realistický plán B neměl a v podstatě dal Českou republiku všanc tomu zmatku, který teď jenom narůstá. Tím druhým důvodem je to, co jsme slyšeli včera právě z vysílání České televize z Událostí komentářů, kde na téhleté židli Jiří Paroubek oznámil, že bude hledat podporu anebo vyjednávat nebo konzultovat s KSČM o tom, jaká jaké by mělo být složení té přechodné úřednické jakkoli nazveme vlády, a to je pro nás principiálně nepřijatelné."
Protože, jak my říkáme, Paroubek neměl dříve plán, nedovolíme mu přijít s plánem teď. Politika ODS teď je "Čím hůř, tím líp pro nás. Musíme to všechno co nejhnusněji rozkvedlat a to zlé svést na socany." Včetně toho kvedlání. Němcová říká Paroubkovi: "Fuj, chlapečku, cos to přitáh ze sklepa? Zahoď to a syp se umejt!" Příznivci komunistů jsou ti staří z dob komunismu a noví. Ostatní politici mohou trestat komunisty v parlamentu za ty staré příznivce -- ale jak potom vytrestat komunistu Vlastíka Tlustých, Jiřího Janečka, Jaroslava Štětinu, Zdeňka Jičínského, ... Nejde to. A trestat komunisty za nové příznivce také nejde. Je možné trestat komunisty za jejich stranickou ideologii? "Občanští demokraté" komunisty trestají. Co by chudáci dělali, kdyby je neměli? "V Táborskej ulici v Praze byl taky takovej případ," začal Švejk. "Tam byl ňákej kupec Hořejší, kus vod něho dál naproti měl svůj krám kupec Pošmourný a mezi nima voběma byl hokynář Havlasa. Tak ten kupec Hořejší jednou dostal takovej nápad, aby se jako spojil s tím hokynářem Havlasou proti kupci Pošmournýmu, a začal s ním vyjednávat, že by mohli ty dva krámy spojit pod jednou firmou: ,Hořejší a Havlasa'. Ale ten hokynář Havlasa šel hned k tomu kupci Pošmournýmu a povídá mu, že mu dává Hořejší dvanáct set za ten jeho hokynářský krám a že chce, aby s ním šel do kumpanie. Jestli ale von mu dá, Pošmourný, osmnáct stovek, tak že raději půjde s ním do kumpanie proti Hořejšímu. Tak se dohodli, a ten Havlasa ňákej čas pořád se oklouněl kolem toho Hořejšího, kerýho zradil, a dělal, jako by byl jeho nejlepším přítelem, a když přišla řeč na to, kdy to jako dají dohromady, říkal: ,Jó, to už bude brzo. Já jenom čekám, až přijedou partaje z letních bytů.' A když ty partaje přijely, tak vopravdu to už bylo hotový, jak von pořád sliboval tomu Hořejšímu, že se to dá dohromady. Ten, když šel jednou ráno votvírat krám, viděl velkej nadpis nad krámem svýho konkurenta, velikánskou firmu: ,Pošmourný a Havlasa'." "U nás," poznamenal pitomý Baloun, "byl taky jednou takový případ: chtěl jsem koupit vedle ve vesnici jalovici, měl jsem ji smluvenou a votickej řezník mně ji přebral pod nosem." Může se stát, že Paroubek to nějak upeče s komunisty a Topolánek ostrouhá? Paroubek musí kalkulovat, jestli mu to opravdu ubere příznivce ve volbách -- v situaci, ve které ODS mocně přikládá a dmýchá do kotle pod komunisty, sociálně je vylučuje. Já teoretizuji, že všechna moc má zdroj jen v majetku. Proto jsou politici stranící bohatcům, relativně nikoliv bohatí, jen jejich sluhy a šašky. Komunisté chtějí, aby nebyli boháči ani chudí, ale nevědí, jak na to. Jestli etologie říká, že člověk je tvor hierarchický, tak to nejde. Bohatí bohatnou jen chudnutím chudých. Politika sociálních demokratů k bohatým proto je: "Vysávejte nás jen tolik, aby to mohlo pokračovat a trvat, a bohatli jste stále." Hlasatel se ptá, jestli budou jednání vůdců stran pokračovat, a budou konstruktivní? "Tak já musím říct trochu jinou věc. Pokud jste mysleli vážně vyslovení nedůvěry vládě, tak všechna jednání měla být vedena před třemi týdny, před dvěma týdny. Měli jste mít vyjednáno prostě těch sto jedna hlasů a měli jste přijít a říct, tady je nedůvěra vládě. -- Měli si najít sto jedna hlasů pro svou podporu. Přece takhle se chová odpovědný politik ve chvíli, kdy vedeme evropské předsednictví, víme dobře, jaká je hospodářská situace, víme, co se děje ve světě s ekonomickou finanční krizí, víme, že je zde malér se sestavením státního rozpočtu na příští rok, víme, že zde visí někde ve vzduchu lisabonská smlouva, a vy jste prostě udělali jednu jedinou věc, vy jste řekli, my to skopneme, a dál se uvidí. A teď předstíráte, že usilovně jednáte, a že my jsme ti, kdo tomu jednání brání. No to jste si měli vyjednat už předtím!"
Dutá výtka o tom, že všechna jednání měla být vedena předem. ODS by byla vyjednávala tak jako teď a vláda by v klidu dovládla. Předstírají socani, že ODS brání jednání, když ODS sama ústy Miroslavy Němcové řekla, že ODS brání jednání? Nejednali jste předtím, proto my za trest nejednáme potom. Při logickém rozboru situace se musím zeptat: byl vskutku nějaký plán B předem možný? Nebo byli socani útiskem ODS dotlačeni do písně "Pryč s tyrany a zrádci všemi, nechť zhyne starý, podlý svět?" Není nutné, aby opozice svrhávala vládu, ale je to možné. A možnost je tím silnější, čím hůře vláda s opozicí zachází. Klub poslanců ODS se mi jeví jako pařeniště nenávisti, zákonodárná pěst boháčů. Ženy mohou být mnohem zlejší než muži. |
