13. 5. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
26. 3. 2004

Realita nemá nic společného s předsudky

další, tentokráte už poslední reakce na článek Pavla Mareše Palestina, Izrael a interrupce

Vedoucí politikové jsou od toho, aby zastupovali své občany, ale bohužel velmi často s nimi vůbec nepočítají. Kolik lidí bylo například proti válce v Iráku? Ve veřejných průzkumech jich byla všude rozhodná většina, ( ve Španělsku to bylo 90% ! ). Na protest byly uspořádány světové masové demonstrace, přesto se válce nezabránilo. Dnes jsme všichni svědky důsledky této války, byla osudovou chybou, protože byla vedena na základě smyšlených důkazů. Pokud národu není pomoženo k tomu, aby sám skoncoval s diktaturou, a naopak se vyčerpává sankcemi, tak násilný zásah, navíc po strašlivé devastaci země, zplodí jenom nezvladatelný chaos.

Proč se nepodívat k nejbližším sousedům, jako je Švýcarsko? Švýcarští občané, pokud seženou k návrhu zákona stotisíc podpisů, tak mají právo podle Ústavy na vyhlášení národního referenda a pokud se pro něj vyjádří většina, tak zákon je přijat, i když se to poslancům vůbec nelíbí! Je všeobecně známo, že v zemích severní Evropy se vyhlašuje referendum ke každému důležitému rozhodnutí, ale že si občané mohou sami odhlasovat zákon, to je zářný příklad demokracie.

Budeme vstupovat do EU a postkomunistické východní země budou muset postupně dodržovat její kriteria. Proto doufám, že v dohledné době v celé Evropě bude fungovat stejná možnost. Přímá demokracie znamená, že zvolená elita se nemůže chovat k vlastním občanům, jako kdyby byli nezodpovědnými adolescenty a posloužili jen jako nástroj k volbám. Mnohokrát byl v české Poslanecké sněmovně odsouhlasen zákon, který se v praxi ukázal jako naprosto nepraktický a musel být zrušen a vydán opětně nový. Chápu, že někdy musí vláda přistoupit k méně populárním krokům, na které by občané normálně nepřistoupili, ale proč je soustavně ignorovat po celé volební období? Demokracie také znamená, že se naslouchá tomu, co chtějí lidé a na čem se dohodnou. Kritičnost vůči autoritám z hlediska obyčejných lidí není žádná zaujatost, je to obrana vlastních zájmů, mají mít plné právo se podílet se na rozhodnutích velkého dopadu (např.vstup do NATO, válka v Iráku aj.) a zrovna tak na zákonech, týkajících se bytostně jejich života, (např. zrovna nynější návrh zákona na zákaz interrupcí).

Nakonec k arabským kanálům Al Jazeera a Al Arabiya. Je velmi politováníhodné, že ten, kdo nemá o nich žádné informace, se k nim urážlivě vyjadřuje. Kdo má zájem, může si vyhledat v archivu BL článek pana Martina Kloubka: " Jak se snaží Američané cenzurovat arabské sdělovací prostředky" a pro žádoucí objektivitu také: "Izrael cenzuruje během války internetové stránky".

Katarská Al Džazíra má globálně obrovský význam, sleduje ji podle odhadů po celém světě 50 milionů diváků a stala se známou jako "CNN" arabského světa. (Katar je moderní země třetího tisíciletí, model pro ostatní arabské země.) Obě zmíněné TV stanice se vyznačují vysokou profesionalitou a objektivitou. Al Jazeeru nemohou strávit nejen Spojené státy, protože ty nemají zájem na zveřejňování všeho, co se v Iráku děje, ale i konzervativní a totalitní arabské státy, ty ji zase nemohou odpustit, že vysílá rozhovory jak s opozicí tak i s izraelskými představiteli. Zmíněné kanály mají své zpravodaje na všech horkých místech světa, odkud přinášejí reportáže s přímými záběry. Jestli pro někoho nejsou živé záběry směrodatné a navíc k tomu nemá žádné zkušenosti s těmito arabskými stanicemi, tak by neměl o nich nic psát.

Dodatek: Nejde mi v tomto článku o polemiku s Pavlem Marešem. Chtěla jsem jím jen čtenáře upozornit na jeho mylné informace.

Nedivím se, že pan Mareš nepochopil mou myšlenku o přímé demokracii, protože z kritizujícího článku si vybírá jen to, co potřebuje. Jeho reakce jsou jen na vytržené myšlenky z kontextu, ostatní souvislosti a důkazy soustavně ignoruje. Realita nemá nic společného s předsudky, jejich následkem dochází ke krátkým spojením a jak je známo, po nich následuje tma. A každý, kdo se chce účastnit polemiky, měl by si uvědomit, že každý vidí jednu a tu samou věc jinak, záleží to hlavně na osobní celoživotní zkušenosti a na vnímání světa přes naše priority, kterými posuzujeme dění kolem nás.

                 
Obsah vydání       13. 5. 2004
13. 5. 2004 Spojené státy popírají tvrzení Bergovy rodiny
12. 5. 2004 Popraveného amerického rukojmího "varovala armáda, aby z Iráku odejel"
13. 5. 2004 Nové fotografie týrání vězňů "jsou ještě horší"
13. 5. 2004 Do jaké míry bylo týrání iráckých vězňů americkou oficiální politikou?
13. 5. 2004 Krotká okrašlovací akce versus realita zástavby na Budějovickém náměstí v Praze 4 Petr  Kužvart
13. 5. 2004 V Evropě se rodí základy nové evropské politiky Josef  Brož
13. 5. 2004 Nacismus páchne smrtí, komunismus voní po šeříku Bohumil  Kartous
13. 5. 2004 Vliv geneticky modifikovaných potravin na lidské zdraví -- propaganda a skutečnost Jan  Kopeček
13. 5. 2004 Odkud jsou květiny darované ke Svátku matek? Miloš  Kaláb
13. 5. 2004 Když chceš s vlky býti, musíš s nimi výti
13. 5. 2004 K pořádkové pokutě pro scénáristu Martina Šmoka Jan  Čulík
13. 5. 2004 EU posílá obchodní delegaci do Sýrie
12. 5. 2004 Zabývejte se dopravními problémy v Praze kompetentně!
13. 5. 2004 Lidé chtějí auta
12. 5. 2004 Autem až do koupelny Jan  Stejskal
12. 5. 2004 Petru Štěpánkovi ujelo pero Štěpán  Kotrba
13. 5. 2004 Pro KSČM má "stalinismus" stále zásadní význam Milan  Neubert
26. 3. 2004 Realita nemá nic společného s předsudky Jana  Malá
12. 5. 2004 Nechte mýho Rummyho na pokoji, vy terrystický ydijoti
12. 5. 2004 Jak jsem pracoval v Haló novinách Tomáš  Koloc
12. 5. 2004 Další cena za slovník udělena Josefu Fronkovi
12. 5. 2004 Chovají se (britští) novináři destruktivně?
12. 5. 2004 Jak se z cihel stavěl národ Ivo  Bystřičan
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
5. 5. 2004 Hospodaření OSBL za duben 2004
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech
22. 11. 2003 Adresy redakce

Izrael, Palestina, Blízký a Střední východ RSS 2.0      Historie >
13. 5. 2004 EU posílá obchodní delegaci do Sýrie   
12. 5. 2004 Palestina neexistuje, nemůže být okupovaným územím Pavel  Mareš
12. 5. 2004 Bush uvalil sankce na Sýrii   
5. 5. 2004 Zákon nepsaný i napsaný Efraim  Israel
5. 5. 2004 Korán není Mein Kampf, ale... Martin  Mařák
5. 5. 2004 Používá Izrael skutečně teroristické metody? Jan  Maršák
5. 5. 2004 Nestoudné hanění národa na základě náboženství je vždy nebezpečné Jana  Malá
4. 5. 2004 Podle jejich skutků poznáte je... Martin  Škabraha
4. 5. 2004 Mělo by se příslušníkům al Kajdy říkat "islámští teroristé"?   
3. 5. 2004 "Korán je Mein Kampf" Pavel  Mareš
3. 5. 2004 V Izraeli nemůže být pánem Arab   
2. 5. 2004 Fukuyama: V islámském světě je množství liberálních reformátorů   
30. 4. 2004 Izrael používá teroristické metody Jana  Malá
24. 4. 2004 Šaron: Možná zabijeme i Arafata   
22. 4. 2004 Mystický nihilismus islámských teroristů   

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
13. 5. 2004 V Evropě se rodí základy nové evropské politiky Josef  Brož
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
26. 3. 2004 Realita nemá nic společného s předsudky Jana  Malá
23. 3. 2004 O referendech ve Švýcarsku   
22. 3. 2004 Zastávám se přímé demokracie Jana  Malá
22. 3. 2004 Referendum: Definujme si svoje záujmy! Tibor  Moravčík
21. 1. 2004 Ako na Slovensku voliči vždy dopadnú   
15. 1. 2004 Bída demokracie Milan  Valach
3. 12. 2003 Akčný deň za referendum o európskej ústave   
15. 9. 2003 Ve švédském referendu zvítězili odpůrci eura   
12. 8. 2003 Nová agenda - silnejšia Európa Martin  Kugla
19. 6. 2003 Statistika výsledků referenda o EU, jak ji nikde neuvidíte   
16. 6. 2003 Češi schválili vstup do EU   
16. 6. 2003 Občanství vyžaduje aktivní participaci - aneb nejsme ovce Štěpán  Kotrba
14. 6. 2003 83 procent účastníků referenda zřejmě v pátek hlasovalo ANO