Ponechme stranou, je-li rozhodnutí NSS správné či ne. Při vší úctě, takový posudek může na základě stížnosti udělat jedině Ústavní soud a ne prezident. Ponechme stranou fakt, že současný prezident je zakladatelem ODS, tudíž se může těžko svého dítěte zříci. Nikdo to po něm nechce, ačkoli v případě stížnosti ze strany ODS by se jistě komentáře zdržel. Ale nelze jen tak přejít skutečnost, že Václav Klaus svým postojem zpochybňuje nejen kvaifikaci NSS, ale také ústavní pořádek demokracie.

"Myslím, že bych se mohl padesátkrát soudit u Nejvyššího správního soudu. Já myslím, že tudy cesta prostě nevede. Politický spor je o tom, že i kandidáti o sobě mluví, něco říkají a já to opravdu považuji za strašně riskantní precedens, který může vést k opakovanému blokování všech možných voleb na všech úrovních," říká dále Václav Klaus a zřejmě si neuvědomuje, čeho všeho se tím dotýká. Chtěl by, aby se politika stala zcela nezávislá na jakékoli kontrole?

A proč vyjmout jen politiku, proč neříct, že společenské vztahy jsou založeny na tom, že "lidé o sobě mluví a něco říkají", a že soudy by do toho neměly nijak zasahovat, protože by vznikl "strašně riskantní precedent". Prezident je prostě s demokracií nespokojen.

Celá věc je o to pikantnější, že Václav Klaus před pár dny podpořil opozičního kandidáta v ukrajinských prezidentských volbách. Jenže podle jeho názoru na "politickou svobodu" neměl ukrajinský Nejvyšší soud (jako jediná kompetentní ústavní instance), vůbec výsledek voleb zpochybňovat, protože se tím dopouští "precedentního zásahu", což přece Václav Klaus považuje za špatné. Čert, aby se v tom vyznal.

Jednoduše a krátce. Politickou svobodu v ČR neohrožuje NSS, protože ten jedná podle platného zákona demokratické ústavy. Daleko více ji svými "úvahami" ohrožuje prezident, což je trochu děsivé zjištění.