13. 5. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 5. 2005

Přímá volba prezidenta nebude (zatím)

Abych řekl pravdu, sám si nejsem jist, jestli přímá volba příští hlavy státu je ideální řešení, přesto, že lid si to žádá. Pro mluví zkušenosti z té poslední volby, kdy si parlamentní strany udělaly z této události spíše zábavu a občané se bohužel museli "bavit" s nimi. Nemá cenu znovu připomínat okolnosti, které způsobily nedůstojné průtahy a náhlé zvraty, jež nám náš milý parlament připravil.

K tomu, aby se mohla přímá volba uskutečnit, bylo třeba schválit novelu Ústavy, kterou poslanecká sněmovna zamítla. Pokud se podíváme blíže na to jak se jednotlivé strany rozhodovaly, tak třeba KSČM vyslovila své zamítavé stanovisko jedním hlasem. Prokázala tak jako jediná, že její poslanci jsou opravdu jednotní ve zbrani. Na druhou stranu, u této partaje, která se tak často odvolává na lid a jeho hlas, je trochu překvapivé, že svým voličům nechce dát příležitost takto přímo se vyjádřit. Ale "družina spravedlivých" v čele se svým vůdcem Grebeníčkem jistě ví, proč se tak rozhodla. Možná za tímto rozhodnutím bude jakési tušení, že v parlamentu bude přeci jen lepší možnost jak prosadit svého kandidáta než mezi prostým lidem. Kdo ví, jestli jejich odhad vycházející ze současné neklidné situace není správný?

Ostatní dvě strany tak dobře sešikované nebyly (když pomineme předkladatele novely -- Lidovce a Unionisty), což je ale pro mě docela dobré znamení. Polická strana by sice měla vystupovat jednotně, ale pokud uvnitř neprobíhá střet názorů, něco je prostě špatně. Poslanci ODS a ČSSD skutečně nebyli jednotní, zda-li novelu podpořit. Nakonec se tak nestalo. Důvodem možná nebyl jen strach nechat rozhodnout občany. Podle všeho šlo spíše o nesouhlas s "technickým" provedením přímé volby než s jejím úplným odmítnutím. Politici dobře vědí, že stavět se proti vůli lidu by se jim nemuselo vyplatit. Nakonec přímá volba je přeci tolik nestojí.

Jak jsem již uvedl na začátku mého zamyšlení, osobně jsem rozpolcen v názoru na přímou volbu prezidenta. Na jedné straně jásám a s povděkem kvituji, že by se mi mohlo dostat té cti promluvit osobně do tak neuvěřitelně prestižní záležitosti, jakou volba nového "tatíčka" bezpochyby je, ale současně jsem i trochu skeptikem. Musím se totiž přiznat, že nevěřím některým svým spoluobčanům, že by v jejich volbě rozhodovaly pouze racionální důvody.

Možná jsem až příliš nedůvěřivý, či snad paranoidní, ale podezřívám Čechy, že jejich oddaný vztah k danému kandidátovi je založen spíše na tom jak se vybraný jedinec usmívá, jak dobře mu padne oblek, jak moc dovede využívat ku svému prospěchu média nebo jak moc dovede odhadnout, co chce lid právě teď slyšet (i kdyby se lid ve svém požadavku náhodou mýlil).

Často se stává (možná téměř vždy), že volíme jen toho, kdo je prostě nejvíce slyšet a už bohužel nepřemýšlíme o tom, co vlastně říká. Trochu se obávám, že schválení přímé volby může v budoucnu přinést kandidáta, který nabídne přesně to, co jsem vyjmenoval, a ještě k tomu v četných (a mediálně neúnavně sledovaných ) kampaních nabídne bodré slovo, "šmakovní" guláš a skvěle vychlazené pivo, případně nějakou "odvazovou" populární hudbu z amplionů.

Opravdu nechci být škarohlíd, ale nevěřím, že všichni moji spoluobčané jsou dostatečně imunní vůči tomu, kdo jim nabídne "chléb a hry". To je konec konců vidět při každých volbách a v historii lidstva tomu tak bylo vždy. Na druhou stranu, ani politikům nelze příliš důvěřovat, jak nás oni sami mnohokrát přesvědčili. Jde tedy vlastně o začarovaný kruh, ze kterého se prakticky nelze dostat ven. Snad kdyby bylo trocha té víry v to, že Češi jsou opravdu spíše národem Masaryka, Čapka než národem "Nováků" a "Gottů", by mohlo pomoci skeptikům jako jsem v tomto ohledu i já.

Ale poraďte, kde takovou víru vzít?

                 
Obsah vydání       13. 5. 2005
13. 5. 2005 Curtisova Moc nočních můr na filmovém festivalu v Cannes
13. 5. 2005 Pravice a chudoba Marian  Kechlibar
13. 5. 2005 Modrá šance je šancí pro levici Lubomír  Novotný
13. 5. 2005 Papež Jan Pavel II. bude blahoslaven
13. 5. 2005 Je vyšetřování pedofilních zločinů podle církevního práva "nevinným vnitropodnikovým disciplinárním řízením"? Jan  Čulík
13. 5. 2005 Krizová komunikace české katolické církve, smlouva s Vatikánem a ošukaní chlapečci Štěpán  Kotrba
13. 5. 2005 Advokátní komora rezignovala na důstojnost advokátů Aleš  Uhlíř
13. 5. 2005 Přímá volba prezidenta nebude (zatím) Josef  Provazník
13. 5. 2005 BBC bude stávkovat na protest proti propouštění
13. 5. 2005 Ach, my hlupáčci... Petr  Freiwillig
13. 5. 2005 Ať zdechnou na zápraží nemocnic všichni, co nebudou mít na zdravotní pojištění - alespoň se pročistí genofond Josef  Vít
13. 5. 2005 Michael  Marčák
13. 5. 2005 Základem fašismu není individualismus a egoismus silných
13. 5. 2005 Ceny v ČR nejsou jako na Západě
13. 5. 2005 Jak na ty superbohaté Jan  Faltýsek
13. 5. 2005 Rozkradený stát Karel  Braunheld
13. 5. 2005 Argumentace kritiků Modré šance je nepodložená, plná chyb a ideologická
13. 5. 2005 Skutečnými hrdiny druhé světové války byli Svědkové Jehovovi Filip  Sklenář
13. 5. 2005 Osvětim - tragédie v naftalínu Pavel  Urban
12. 5. 2005 Václav Havel - superstar? Jindřich  Jůzl
12. 5. 2005 Ekonomický význam rovné daně se přeceňuje, jde spíše o politický problém Michael  Kroh
13. 5. 2005 Michael  Marčák
13. 5. 2005 Studenti na ISM FSV UK: Britské listy jsou středové, mírně levicové, pravicové a víceméně kvalitní
13. 5. 2005 Vnuci nás proklejí, budou-li jací Pavel  Mareš
13. 5. 2005 Porodnost klesá v důsledku zbytnění sociálního státu
12. 5. 2005 Viewegh se k stáru naučil psát Jan  Čulík
13. 5. 2005 Michael  Marčák
12. 5. 2005 Neschopnost solidárnosti nebo citový defekt? Lubomír  Novotný
12. 5. 2005 Krajský hejtman Petr Bendl obdržel z Rakovníka petici 4965 občanů Petr  Kotyk
12. 5. 2005 Hejtman Tošenovský je šokovaný: Poslanci chtějí zabránit vytunelování nemocnic Michal  Kubíček
12. 5. 2005 Dvě zprávy pro dobráky, kteří by chtěli řešit propad porodnosti a la pan Mareš Lenka  Vytlačilová
12. 5. 2005 Výdaje za léky každoročně rostou. PROČ ?? Josef  Vít
12. 5. 2005 Zelená je dobrá -- ale modrá je lepší! Martin  Škabraha
11. 5. 2005 Je Václav Klaus presidentem svrchovaného státu, nebo figurkou? Jan  Žižka
12. 5. 2005 Programové prohlášení vlády Jiřího Paroubka
6. 5. 2005 Hospodaření OSBL za duben 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce