12. 1. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 1. 2006

Umělé přerušení těhotenství

Debata o přerušení těhotenství má, pro dnešní dobu, několik charakteristických rysů. I proto jsem se pokusil si utřídit názory. Nejsem gynekolog a z fakulty jsem již pár let. Nicméně některé věci se nezměnily, jiné je možno najít v informačních pramenech.

Především každý s diskutujících mluví o něčem jiném. Někdo o právech ženy, někdo o právech dítěte (či embrya), někdo jenom dehonestuje jiný názor.

Ponechám stranou právo ženy rozhodovat o svém mateřství, a to proto, že se mu budu věnovat následně. Filosofické debaty o tom, kdy začíná život, co to vlastně život je, či kdo je či není morální autorita, "flanďák" nebo militantní feministka nechť se vedou, ale s problémem, věcně, nemají mnoho co do činění.

Než se budu věnovat právu ženy, zkusím se zamyslet nad tím, proč k přerušení těhotenství dochází. Jsou zdravotnické indikace a v případech represí "zdravotnické" indikace, evtl. stejný zákrok provedený pod jinou diagnosou /(například krvácení).

Nicméně dominantní bude asi otázka nechtěného těhotenství. Zde je potřeba připomenout, že přerušení těhotenství není vynález naší doby, kultury nebo civilizace. Kolegové gynekologové mne jistě opraví, ale v zásadě lze, pro zjednodušení, konstatovat, že se provádělo ve všech kulturách ve všech dobách o nichž je něco známo.

Víceméně bez ohledu na oficielní postoj a eventuelní represe proti provádějícím či podstupujícím takovýto zákrok. Zákazy a zákony měly vliv pouze na odbornost a kvalitu zákroků, a tak na další osud těhotné. A to někdy stran dalšího těhotenství, ale i zdraví nebo života. Nejsem žena a jsem dalek toho abych si myslel, že rozumím ženské psychice, ale žena, která nechce být matkou, si vždy "nějak" pomohla. Asi ne vždy a určitě to často nedopadlo dobře.

Takže o čem je de facto debata? O zákazu, který hodnocen perspektivou historické zkušenosti lidského rodu povede ne k omezení interrupcí, ale ke zdravotním poškozením žen a možná budoucích matek. Množství oficielně hlášených zákroků tohoto typu je dramaticky nižší než z doby před rokem 1989. Vzhledem k jejich legálnosti v našich zemích pravděpodobně není příliš mnoho těch skrytých pod jiným jménem. A v naší době "bez hranic" a široké dostupnosti informačních zdrojů nevěřím na faktickou účinnost zákazu. Žena si buď sama najde zdravotní diagnózu nebo jí někdo poradí aby byla zdravotní indikace.

Ano dámy a pánové. Je to žena, kdo fakticky rozhoduje o svém mateřství. Může se Vám to líbit nebo ne, ale někdo už to tak zařídil za nás. Ať už ho nazvete příroda nebo jiným jménem, nemyslím, že by šlo o někoho kdo by Vám zvedl mobil a diskutoval s Vámi o tom jak někoho k mateřství donutit, i když nechce. Možná máte jeho email, tak mu zkuste napsat. Ale historie. Lidská historie se takovým snahám v minulosti vždy jenom pousmála, pousmívá se jim i dnes a jistě se jim bude pousmívat i v budoucnu.

                 
Obsah vydání       12. 1. 2006
12. 1. 2006 Tištěné noviny končí?
12. 1. 2006 Výčitka Štěpán  Kotrba
12. 1. 2006 Lysenkové jsou možní v každé době Zdeněk  Slanina
12. 1. 2006 Mitterrand: levicový strejda, nebo monarchistický sedmilhář? Josef  Brož
12. 1. 2006 Fenomén Kohout Josef  Provazník
12. 1. 2006 Vyrábíme znovu i civilní letadla
12. 1. 2006 Nežijeme ve vzduchoprázdnu Václav  Rada
12. 1. 2006 Malý pravicový Lenin Josef  Vít
12. 1. 2006 Státem nařizovaná solidarita neexistuje
12. 1. 2006 Daně, solidarita a individuální práva - 2 Miloslav "Kraken" Junek
12. 1. 2006 Nevím, jak zabránit létání třísek než použitím jiné sekery Pavel  Urban
12. 1. 2006 Mediální přestřelky versus realita Martin  Tesař
12. 1. 2006 Chce pan Horák vymýtit ďábelské sémě lékárnické?
12. 1. 2006 Interrupce: Právo na svobodnou volbu je výzvou k zodpovědnému chování Linda  Sokačová
12. 1. 2006 Umělé přerušení těhotenství Petr  Wagner
12. 1. 2006 Řešením je antikoncepce
12. 1. 2006 Nejideálnější by bylo, kdyby nechtěné děti donosili muži z Hnutí pro život
12. 1. 2006 Utíkat z hospody bez zaplacení je podlost Pavel  Mareš
11. 1. 2006 Ministrův střet s realitou Milan  Černý
11. 1. 2006 Americká vojska střílela na iráckého novináře, oceněného čelnou mezinárodní cenou
11. 1. 2006 Už bylo dost výmluv!
11. 1. 2006 ČT: "Katolická církev bude dál strašit kondomy Bohumil  Kartous
11. 1. 2006 Prezident Klaus sabotoval zavedení směrnice EU proti hluku Miroslav  Šuta
11. 1. 2006 Diskuse s Janem Čulíkem v Českých Budějovicích
10. 1. 2006 Budiž trhy: kapitalismus a křesťanští fundamentalisté v Americe Greg  Evans
6. 1. 2006 Mlčení ministrů Jan  Čulík
2. 1. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Interrupce: ženino právo či vražda? RSS 2.0      Historie >
12. 1. 2006 Interrupce: Právo na svobodnou volbu je výzvou k zodpovědnému chování Linda  Sokačová
12. 1. 2006 Umělé přerušení těhotenství Petr  Wagner
12. 1. 2006 Nejideálnější by bylo, kdyby nechtěné děti donosili muži z Hnutí pro život   
12. 1. 2006 Řešením je antikoncepce   
12. 1. 2006 Proč muži mluví o interrupcích a ženy mlčí Štěpán  Kotrba
11. 1. 2006 Co jsou to potratové nemocnice?   
10. 1. 2006 Za svobodnou sexualitu   
10. 1. 2006 Co je špatného na zásadách Hnutí pro život?   
5. 1. 2006 Hnutí pro život: Za svět konzervativnější a méně svobodný! Linda  Sokačová
5. 1. 2006 Česká republika: něco málo z historie interrupcí Linda  Sokačová
15. 4. 2005 Zákaz potratů v ČR by přispěl k tolik potřebnému růstu porodnosti Pavel  Mareš
15. 4. 2005 Pavel Mareš a zákazy potratů   
12. 4. 2005 Terry Schiavo a potraty Petr  Sláma
15. 3. 2005 Britští konzervativci chtějí zpřísnit zákony o potratech   
26. 5. 2004 Morálka lékárníků se střetává s požadavky žen Miloš  Kaláb