14. 4. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
14. 4. 2006

Jaderné humanitární bombardování?

"War is cruelty. There's no use trying to reform it, the crueler it is the sooner it will be over."

William Tecumseh Sherman

Armády monoteismem netrpí. Žádná z nich. Dokonce i ty protestantské starostlivě opatrují celou sadu ikon - předmětů opakovaného uctívání. V pantheónech se tak vojákům nabízejí různá vtělení neústupnosti, vlastenectví, odvahy, svědomitosti a dalších potřebných vlastností. Nejinak tomu je v U.S. Army. Kult nezahrnuje pouze neúprosné ničitele, které rodiče vybavili druhým křestním jménem získaným z válečné kořisti.

Když 9. dubna 1865 poblíž Appomattoxu kapitulovala konfederační Armáda Severní Virginie, unijní generál Grant mezi účastníky ceremonie vybral i plukovníka Joshuu L. Chamberlaina, nositele Kongresové medaile cti za úpornou obranu gettysburgského pahorku Little Round Top. Jižané skládali zbraně a Chamberlain svým protivníkům podle staré vojenské tradice salutoval. To mu později na Jihu vyneslo respekt a dokonce popularitu, jaké se proponenti totální války kalibru W. T. Shermana sotva kdy dočkají... Jak se Chamberlain stavěl k otázce otroctví, o tom prameny vesměs mlčí. Zdá se, že ať už měl jakýkoliv názor, při zmíněné kapitulační ceremonii pro něj spor o otroctví nehrál sebemenší roli. Kdo ví, třeba si  tento plukovník ještě pamatoval, že teprve v roce 1863, ve třetím roce války, prezident Lincoln propustil otroky - ale jen těch majitelů, kteří nebyli loajální k Unii.

Polní manuál pro důstojníky FM 22-100 vyzdvihuje Chamberlaina jako vzorového amerického velitele, který by pro svůj charakter měl být usilovně napodobován. Nejen tedy pro nezlomnost a výkon během odrážení posledního vážného jižanského útoku, ale také kvůli tomu, že i uprostřed válečných jatek v nepřátelích viděl lidské bytosti hodné úcty.

V jádru dobré řešení?

Seymour Hersh informoval čtenáře magazínu New Yorker o plánech na vojenské řešení íránské krize. Jedním ze zvažovaných způsobů likvidace střediska na obohacování uranu v Natanzu  má být údajně použití termojaderné bomby B 61-11, původně určené k likvidaci zodolněných velitelských stanovišť.

Podle amerických testů v Plowshare je třeba k vyloučení úniku radiace a spadu u podzemního výbuchu jaderné nálože v ráži 5 kilotun tritolového ekvivalentu dosáhnout zahloubení minimálně 650 stop (necelých 200 metrů) pod úrovní zemského povrchu. U ráže 100 kilotun se "bezpečná" hloubka výbuchu pohybuje kolem 1.200 stop (cca 366 metrů). Při testech na Aljašce v roce 1996 došlo ke svržení bomby B 61-11 bombardérem B-2B z výšky 40.000 stop (cca 12.200 metrů) a zodolněná ocelová konstrukce zbraně přitom pronikla do hloubky celkem 20 stop (6 metrů)...

Verze pumy B 61-11 vznikla adaptací původně strategické varianty zmíněné zbraně - to znamená, že v nejsilnější verzi je B 61 vybavena dokonce 340 kilotunovou náloží. Fyzik Robert W. Nelson ve své hojně citované analýze uvádí, že navzdory opačnému tvrzení senátorů Warnera a Allarda "použití jakékoliv jaderné zbraně schopné zničit podzemní cíl, který je jinak odolný proti konvenčnímu útoku, nevyhnutelně způsobí enormní ztráty mezi civilním obyvatelstvem". V každém případě totiž energie uvolněná z nálože vybuchující v nevelké hloubce bude z největší části působit nad zemí, nikoliv pod zemí.

V kontextu možného útoku na Írán je tedy možno říci: Výbuch bomby B 61 v Natanzu by rozhodně nebyl "neškodným" podzemním výbuchem, ale prostřednictvím radiace a spadu by již zavedenému pojmu "vedlejší škody" vtiskl nový, ještě hrozivější význam.

Příliš tvrdý oříšek

Vitální části jaderného střediska v Natanzu se nacházejí 75 stop (cca 23 metrů) pod zemí a přesná dispozice ani odolnost objektu nejsou známy. Pokud se tedy politici v Pentagonu rozhodnou objekt zničit jaderným útokem a budou ho chtít zničit s jistotou, sáhnou patrně po některé ze silnějších verzí zmiňované bomby. Přesnější odhad případných následků zatím není k dispozici. Podle dostupné studie použitelnosti jaderných zbraní k ničení zodolněných objektů by ale například k likvidaci jaderného střediska v Kumčangri (KLDR) bylo třeba použít hlavici s ekvivalentem až 1 megatuny TNT, tedy řekněme třikrát silnější než v Natanzu, protože korejské zařízení se nachází v hloubce zhruba 150 metrů pod zemí. Útok by pak vyprodukoval takové množství radioaktivního spadu, že v případě nepříznivého větru by Američané byli nuceni evakuovat vojska z Jižní Koreje...

Jaderné "protibunkrové" bomby, stejně jako řada jiných produktů zbrojařské technologie, vznikly nikoliv z potřeb americké armády, ale jako odpověď jaderného průmyslu na příslovečnou nerudovskou otázku. Když totiž skončily závody se Sovětským svazem, bylo třeba zdůvodnit další uchovávání a výrobu jaderných zbraní. Nápad použít jadernou technologii k ničení zodolněných objektů v omezených konfliktech je prosazován zainteresovanými politiky, vojákům se ale příliš nelíbí - jak bylo výše naznačeno, jde o kontroverzní postup, který navíc otvírá Pandořinu skříňku se zbraněmi hromadného ničení.

Není tedy divu, že pochybnosti o jaderném řešení íránské krize se podle Hershe ozývají právě ze Sboru náčelníků štábů - instituce, která v roce 2003 varovala před nutností deseti-patnáctileté okupace Iráku. Pokud má Hersh pravdu, může dojít k další vlně rezignací a předčasných odchodů do penze, stejně jako v době předcházející protisaddámovské invazi.

Ostatně kdo ví, jak by se po bitvě u Natanzu zachoval nositel Kongresové medaile cti plukovník Joshua L. Chamberlain. Patrně by se však také on řídil výcvikovým manuálem U.S. Air Force, který vojáky nabádá: "Opouštět stroj bezprostředně nad územím, které jste právě bombardovali, se obecně nedoporučuje." A skutečně: V Natanzu "osvobozeném" jaderným "humanitárním bombardováním" by  sotva našel někoho, komu by se dalo salutovat... 

                 
Obsah vydání       14. 4. 2006
16. 4. 2006 Předvolební...
17. 4. 2006 Proč budu volit ODS
17. 4. 2006 ODS a rovnost příležitostí? Josef  Vít
17. 4. 2006 Palestinský sebevražedný atentát usmrtil šest osob
16. 4. 2006 Královna v osmdesáti -- protilátka proti naší hlouposti, posedlé mládím
17. 4. 2006 Dá se žít z 880 Kč měsíčně?
15. 4. 2006 Britská vojska se účastnila simulované invaze do Íránu
15. 4. 2006 Rumsfeld se "telefonicky podílel na týrání v zálivu Guantánamo"
15. 4. 2006 Smrt, hladomor, sucho -- to je cena třístupňového globálního oteplení
15. 4. 2006 Jak vy osobně můžete něco udělat proti globálnímu oteplování
14. 4. 2006 Britský vojenský lékař odsouzen do vězení
14. 4. 2006 Američtí generálové požadují, aby Rumsfeld odstoupil
14. 4. 2006 Papež odsoudí genetiky, "kteří si hrají na Pánaboha"
17. 4. 2006 Zemřel bývalý diplomat Rudolf Slánský
14. 4. 2006 Monoteismus není totalitní Pavel  Urban
15. 4. 2006 Nejsem zamindrákovaný levičák
14. 4. 2006 Vrchní soud potvrdil osm let vězení pro Karla Srbu Štěpán  Kotrba
14. 4. 2006 Latinská Amerika -- noční můra Condoleezzy Rice Ludvík  Šulda
14. 4. 2006 Tragická Lincolnova smrt
14. 4. 2006 Jaderné humanitární bombardování? Karel  Dolejší
14. 4. 2006 Den zrady... Ladislav  Žák
14. 4. 2006 ■ ■ ■ Ivan  Blatný
14. 4. 2006 Vzestup kapitalismu pohromy Naomi  Klein
14. 4. 2006 Porno se lvem a orlicí Filip  Rožánek
14. 4. 2006 Kdo má židli, bydlí František  Beneš
14. 4. 2006 Co si myslí politikové o bankovních poplatcích?
14. 4. 2006 Zelení se zelení Jan Bohuslav Akláb
14. 4. 2006 Londýnská policie zatkla bývalého vládního poradce
14. 4. 2006 Kriminalizovat výroky v demokratickém státě nelze Jan  Čulík
14. 4. 2006 WTO: Co přinese konec dubna v liberalizaci obchodu s průmyslovými výrobky? Ludmila  Štěrbová
14. 4. 2006 Pravo-levé zmatení jazyka Vladimíra Al-Maliki Levá
14. 4. 2006 "One on One" s Janem Čulíkem
14. 4. 2006 RRTV jednala o televizním "hlasování" esemeskami
14. 4. 2006 Jakou řečí k nám mluví Bůh? Jan  Paul
14. 4. 2006 Krize německého zdravotnictví se prohlubuje Richard  Seemann
14. 4. 2006 V ČRo7 si myslí, že stát peníze pumpuje Štěpán  Kotrba
14. 4. 2006 Média a virtuální realita Rudolf  Převrátil
14. 4. 2006 Modrá šance pro ČR
14. 4. 2006 Mozek a učení František  Augusta
14. 4. 2006 4. evropské sociální fórum se bude ve dnech 3.- 7.května 2006 konat v Athénách
13. 4. 2006 Írán není extremistickou zemí, nenuťme ho k extremismu!
13. 4. 2006 Automobil jako hořící klec Pavel  Pečínka
13. 4. 2006 Osud letu United 93...
13. 4. 2006 Latinská Amerika: Tok peněz od emigrantů živí domácí ekonomiku Michal  Giboda
12. 4. 2006 Revolta či virtuální existence? Petr  Sak
12. 4. 2006 Zelení proti velké čtyřce Oskar  Krejčí
13. 4. 2006 Půlkulaté narozeniny souboru Krepsko Lukáš  Nozar
14. 4. 2006 Vít vedoucím marketingu Microsoftu?
18. 4. 2006 Islam a Biblia: Vznešený Boh povedal Štefan  Šrobár
16. 4. 2003 Pesach 5763:
Stvoření mých rukou se utopilo v moři a vy chcete zpívat píseň?
Štěpán  Kotrba
8. 4. 2004 Týden Pesachu a Velikonoc
22. 11. 2003 Adresy redakce
12. 4. 2006 Hospodaření OSBL za únor a březen 2006