18. 5. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
18. 5. 2006

Voličovy nálady, voličovy preference a voličova volba

Co ukázaly průzkumy a výsledky od roku 1992

Těsně před poslední částí předvolebního víru se začne vždy hrát ona iracionální hra na předpovídání budoucnosti. Klíčem k ní je ale minulost.

V ní se skrývají mnohé souvislosti zdánlivě nesouvisejících jevů. Na začátek si připusťme, že předvolební průzkumy nejsou volby, rozdíly agentur na výzkum veřejného smýšlení o politických sympatiích budeme brát alespoň chvilku vážně, neb oni šarlatáni mohou být poctiví. Pravdu nezabiješ a i jakákoliv manipulace musí plynule přejít do reality, neb kdyby se tak nestalo, byla by ona agentura k smíchu. S ubývajícími týdny se tak veškeré průzkumy budou pomalu blížit realitě. Už je to vidět. Stal se zázrak. Jako už tolikát.

Pojďme si ukázat, jak se průzkumy jedné agentury měnily od počátku existence České republiky.

Paroubkova ČSSD má dlouhodobý vzestupný trend, nastavený kdysi Milošem Zemanem, podoben přesně načasovaným přílivovým vlnám s vrcholem kolem 30%. Uprostřed volebního období považoval bývalý premiér za nesmyslné udržovat vysoké preference. Nyní je vývoj preferencí nejpodobnější několika měsícům před volbami 1998. Odpovídající výsledky jsou pravděpodobné. Tragédií ČSSD je, že Špidlovi a Grossovi se během jejich vlády málem povedlo zničit práci svého předchůdce za šest let. Střednědobý stoupající trend je stabilní - přes několikaměsíční pokles, který strany levice provází prakticky před každými volbami. Jediným prokazatelným výsledkem ČSSD je, že vnitrostranická krize v ní nadlouho skončila a i voliči to už pochopili. Strmý vzestup trendu po nástupu Paroubka je toho důkazem.

Nyní favorizovaná ODS ukazuje lineární trend poklesu od roku 1992 přerušený pouze sarajevskou krizí a "špidlovsko-grossovskou krizí" v roce 2002... V průzkumech i ve volbách. Už od jara 2004 doteď se projevuje překvapující podobnost křivek vývoje volebních preferencí s předvolebním obdobím 1995-1996. Dvěma politikům ČSSD, Špidlovi a Grossovi, může ODS děkovat za vzestup na rekordní, 35% hranici preferencí, která ji "postihla" v roce 2004. Poté se dlouhodobý trend vrátil ke své klesající hodnotě. Nezměněným tempem.

Vývoj současných preferencí KDU-ČSL a KSČM se nejvíce podobá volbám 2002. Zde je nutno vzít v úvahu věk voličů a úmrtnost členské základny, která způsobila trvající pokles od roku 2000. U KSČM je příčinou jejího trvalého podhodnocení v průzkumech stále vzrůstající lžiskóre, dané nechutí starších voličů "přiznat se" veřejně k volbě komunistů. Raději řeknou, že nebudou volit nikoho. Stress z konfrontace s primitivním antikomunismem se ve stáří snáší stále hůře. Přes vzrůstající toleranci existence KSČM na politické scéně a lhostejnost společnosti k občasné antikomunistické hysterii. U obou stran je úbytek členské základny úmrtím za poslední období -25 až -50%. A to jsou obě "tradiční", "národněfrontové" strany stále největší, mají nejstabilnější voličský lektorát.

Jen KSČM ale roste absolutní počet voličů. Je to pochopitelné - díky radikálnímu levicovému potenciálu části dosavadních nevoličů, kteří se ke straně přiklonili spíše, než k sociální demokracii a jinou alternwtivu na levici nenašli. KDU-ČSL si musela pomoci ve volbách 2002 Koalicí, aby se na úbytek nepřišlo. Díky tomu získala voliče Unie svobody, pro které byla jinak nepřijatelná. Nyní zůstala sama. Její religiozita je méně lákavá pro prvovoliče, než sex, marihuana či pivo. Vliv ultrakonzervativní hysterie Hnutí pro život, poslance Karase, prohibiční tažení poslance Janečka a protidrogového "experta" Vacka, spolu s převažující orientací na katolický klérus odrazuje sekulární voliče i mladé šiřitele evangelia. O husitech nemluvě.

Nelogický nesoulad trendů a posledních preferencí KDU--ČSL v posledních měsících je ale nejmarkantnější ukázkou, jak lze izolovaně "vystřeleným" číslem probudit strach sympatizantů, znejistit i zkušené politiky a nezkušené novináře dovést k dalekosáhlým spekulacím.

Voliči US-DEU se většinou smířili s politikou ODS, odkud předtím přišli a "vrátili se z vandru domů". Nebo jsou jejich názory výsledkem čtyřkoaličních "Brandýských" paktů lidovce Cyrila Svobody a unionistky Hany Marvanové se zeleně ekologickými aktivisty a Sorosovými stipendisty - a směřují nyní k modrozeleným Zeleným. Část pak se smířila s liberály v ČSSD. Množství lidí, kteří budou volit poslední zbytky kdysi tak mediálně adorované Čtyřkoalice poté, co jejich vedení přijalo prostituční korýtka ve vládě, sestavované sociálními demokraty, je limitně se blížící počtu členů této nejmenší strany. Ta pro několik křesel rezignovala na svůj liberálně pravicový program a nyní zoufale shání alespoň 250 000 anarchistů a "huličů", kteří by s vidinou legalizace marihuany přišli k volbám. Nová unie, nová svoboda, nová křesla...

Vývoj preferencí Zelených je "divokou kartou" letošních voleb vzhledem ke zjevné "rozháranosti" a nesouladu. Čím menší strana, tím větší problémy. Na první pohled překvapivý vzestup odpovídá blamáži z roku 1998, kdy stejným tempem krátce před volbami rostly preference Důchodcům za životní jistoty, aby se po volbách agentury červenaly za desetiprocentní úchylku. Dnes je tomu nejspíše stejně. 10 procent občanů, kteří "věří", je něčí sen. Zvláště za situace, kdy předseda strany je neschopen hodnověrně objasnit pochybnosti o legálnosti získání svého majetku v restituci a není ochoten transparentně zveřejnit dokumenty k ní. Ani láci, za kterou koupil zbylý podíl domu od OPBH v likvidaci. Ani zdroje peněz na současnou kampaň. Ozvali se už i přední lídři strany... Zelení se fackují na schůzích. Zelení mají z minulosti čtrnáct miliónů dluhů a přibližně 40 miliónů dali nyní do kampaně. Příjmy v nedohlednu. Ale třebas je nepoučitelných romantiků více, než si myslíme.

Data IVVM/CVVM, ČSÚ; grafy a odhad Štěpán Kotrba

Článek vychází ve zkrácené podobě dnes v týdeníku Ekonom

                 
Obsah vydání       18. 5. 2006
18. 5. 2006 Klíč k určování Nováků, aneb nevím, že nevím, a nevím o tom Ondřej  Hausenblas
18. 5. 2006 ■ ■ ■ Michal  Šanda
18. 5. 2006 Jak věcně lhát Bohumil  Kartous
18. 5. 2006 Bankovní krize otřásá Rakouskem Richard  Seemann
18. 5. 2006 "Popírač" Václav Klaus, verbální "zločiny" a Lidové noviny
18. 5. 2006 Voličovy nálady, voličovy preference a voličova volba Štěpán  Kotrba
18. 5. 2006 Triumvirát zločinu, praní špinavých peněz a pokřivené spravedlnosti Josef  Vít
17. 5. 2006 Objektivita - objektivita anonyma
17. 5. 2006 Zelení: Kam jsi to vlezl? Ven ! Štěpán  Kotrba
17. 5. 2006 Jak vyhrát volby Oskar  Krejčí
17. 5. 2006 Hledání vlastních zájmů Oskar  Krejčí
18. 5. 2006 Kuba: Někde bude chyba Lubomír  Molnár
17. 5. 2006 Ruský medvěd je zpátky -- a tentokrát je na plyn
17. 5. 2006 Truncheons and other pre-electoral tools Irena  Ryšánková
17. 5. 2006 Political thuggery and strong women Jan  Čulík
17. 5. 2006 Opravdu parodie
18. 5. 2006 Jak být šťastným František  Augusta
18. 5. 2006 Stejně jiný náhled na věc Kamil  Abbid
18. 5. 2006 Pendolino je fajn, ale bylo ho opravdu třeba? Michal  Polák
17. 5. 2006 ČRo: Svoboda sprostořekosti a odpovědnost Štěpán  Kotrba
18. 5. 2006 Kdo má modernější pojetí bezpečnosti? Miroslav  Prokeš
18. 5. 2006 911 In Plane Site
18. 5. 2006 Filmový a diskusní večer v Pardubicích
6. 5. 2006 Hospodaření OSBL za duben 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce

České volby v roce 2006 a povolební pat RSS 2.0      Historie >
18. 5. 2006 Voličovy nálady, voličovy preference a voličova volba Štěpán  Kotrba
17. 5. 2006 Zelení: Kam jsi to vlezl? Ven ! Štěpán  Kotrba
17. 5. 2006 Jak vyhrát volby Oskar  Krejčí
17. 5. 2006 Hledání vlastních zájmů Oskar  Krejčí
16. 5. 2006 Zahraničně-politická témata v českých volbách 2006 Jiří  Pehe
16. 5. 2006 Racionální volič a labilní respondent Jan  Punčochář
15. 5. 2006 Volební kampaň má dva autory: politické strany a média   
9. 5. 2006 Zrušení komunistů nemusí přinést kýžený výsledek Vít  Horák
5. 5. 2006 Předvolební násilí Oskar  Krejčí
30. 4. 2006 Odpovědnost za verbální šíření nenávisti Štěpán  Kotrba
30. 4. 2006 Stranické preference, volbní prognózy - jaký je v tom rozdíl? Štěpán  Kotrba
29. 4. 2006 Pražští mediální propagandisté mají strach Jan  Čulík
26. 4. 2006 Zelené naděje, růžové sny Jiří  Kouda, Milena Geussová
26. 4. 2006 Zelení: Posun hodnot Oskar  Krejčí