12. 6. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 6. 2006

Podivná reakce prezidenta Klause

Ministerský předseda Paroubek po volbách prohlásil, že ČSSD zvažuje možnost podat žalobu na protiprávnost voleb, protože jejich výsledky byly ovlivněny předvolební kampaní. To je v ČR naprosto legální, protože zákonodárci usoudili, že možnost neregulérních voleb existuje a možnost podání stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu vtělili do paragrafu 87 zákona 247/1995 Sb.

Děje se to i jinde. Poražený vůdce italské pravice Berlusconi ostatně odmítal uznat vítězství Prodiho i poté, co je potvrdil příslušný soud. Zatím není známo, zda president Klaus považuje Berlusconiho počínání za pošlapání demokracie v zemi našeho spojence v NATO.

Paroubkův projev byl interpretován jako důkaz, že Paroubek "neunesl prohru ve volbách a nebyl schopen přijmout svou porážku". Autor citovaného výroku, nadstranický president Klaus, byl zjevně rozdrážděn zmínkou o únoru 1948 do té míry, že si nevšiml, že Paroubek pronášel projev v domnění, že volby vyhrál.

Klaus není politik, ale (svého druhu) ekonom, a tak není divu, že mu uniká, že se třídní nenávist, momentálně šířená pravicí, blíží té z roku 1948, jenže z opačné strany politického spektra. Přesněji řečeno, blíží se té z druhé poloviny třicátých let.

Za pozornost stojí i další část prezidentovy reakce: "(Paroubkovy výroky) kterými tyto volby přirovnal k únoru 1948, jsou něčím, co v naší zemi nemělo nikdy zaznít. Jsem tím naprosto šokován, nemohu se s tím smířit a nesmířím se s tím."

Jenže co když on sám neunesl vidinu porážky a reagoval neuváženě a nepřiměřeně situaci?

Prezidentův výrok se totiž pozoruhodně neliší od těch, které používali jeho komunističtí předchůdci na trůnu -- snad s tím rozdílem, že oni nepředstírali nadstranickost. To, že v naší zemi nemělo něco zaznít, si ještě leckdo pamatuje, stejně jako rozhořčení nad tím, když se tak stalo.

Prezident Klaus nemůže říkat, co ho zrovna napadne. Kdyby v Česku fungovaly sdělovací prostředky, tak by teď měl hodně starostí s vysvětlením, co znamenal jeho výrok "Vzhledem ke své ústavní zodpovědnosti prohlašuji, že jako hlava státu nedopustím, aby demokracie a výsledky svobodných voleb byly pošlapány, a že nedopustím, aby bylo hlasy voličů takto pohrdáno."

Jeho "já" totiž zní jako "strana", která, jak si on sám jistě pamatuje, rovněž nedopouštěla, aby výsledky, jichž dosáhl pracující lid, byly pošlapány. Bylo by tedy zajímavé vědět, jak si president představuje "nedopuštění", v případě, kdy soud podle prošetřuje stížnost podanou podle zákona.

Pokud jde o pohrdání voliči, je Klausova myšlenková zkratka patrně tato: normální volič se nenechá ovlivnit kampaní -- kdo si myslí opak, pohrdá voličem -- kdo pohrdá voličem, pohrdá jeho hlasem. Možná, že by mu měl některý z jeho poradců vysvětlit, že světě je mnoho politiků, kteří pohrdají voličem, zejména v období mezi volbami, ale žádný, který by pohrdal jeho hlasem.

Na prezidentských internetových stránkách není ani náznak odsouzení fašizující pravice, jejíž akce zjevně "pošlapávají demokracii a výsledky svobodných voleb" nebo jednání Kubiceho, který vzal spravedlnost do vlastních rukou způsobem, který se hodil do krámu ODS.

PS: Pokud jde o propojování politiky a organizovaného zločinu, je nutné připomenout, že ODS v čele s Klausem měla několik let na to, aby zavedla velmi jednoduchý lék, totiž totiž oddělení potenciálních a zavedených zločinců prostřednictvím zákona o střetu zájmů politiků. Ne snad, že by zabral ve všech případech, ale jeho preventivní účinek je nepopiratelný. Slušnější země mají ještě zákony o majetkových přiznáních, které umožňují boj proti korupci politiků.

                 
Obsah vydání       12. 6. 2006
12. 6. 2006 Podivná reakce prezidenta Klause Jiří  Jírovec
12. 6. 2006 Dvacáté století jako Věk nenávisti
12. 6. 2006 Bilderberg zasedal o víkendu v Kanadě Štěpán  Kotrba
11. 6. 2006 Je obava z násilí v ČR dnes oprávněná?
12. 6. 2006 Výhrůžky násilí přicházejí i ze strany levice
12. 6. 2006 Jsem druhořadý občan?
12. 6. 2006 Vyřadil jste se z demokratické společnosti
12. 6. 2006 Zemřel nám pan Fischl Tomáš  Koloc
12. 6. 2006 Proč vznikla v ČR sedmnáct let po pádu komunismu antikomunistická hysterie? Jan  Čulík
12. 6. 2006 Michael  Marčák
12. 6. 2006 Dopis Evropským demokratům Jiřina  Salaquardová
12. 6. 2006 V ČR žádná antikomunistická hysterie není Miroslav  Šuta
12. 6. 2006 Antikomunistická hysterie je v ČR pečlivě udržována
12. 6. 2006 Jak sestavit novou vládu
12. 6. 2006 Rusko snižuje závislost na dolaru Karel  Dolejší
12. 6. 2006 Z buše chomutovského zooparku do parlamentní džungle Štěpán  Kotrba
12. 6. 2006 Kdo koho živí ?!? Ladislav  Žák
12. 6. 2006 Feministky jako fašisté Darina  Martykánová
12. 6. 2006 Nová Fallúdža: Obyvatelé iráckého Ramádí žijí v obavách z nadcházející velké bitvy Karel  Dolejší
12. 6. 2006 MTV vyrobila reklamu proti "obchodu s bílým masem"
12. 6. 2006 Britské listy by měly Gramsciho hýčkat Josef  Brož
12. 6. 2006 Komu chceme věřit Michal  Rusek
12. 6. 2006 Podarí sa KDH to, čo sa nepodarilo ani T. G. Masarykovi? Jan  Dancer
12. 6. 2006 České volby -- Mnoho pokřiku pro nic -- Chtělo by to podívat se jinam Vladimír  Rott
12. 6. 2006 O co jde ve volbách a po nich? František  Augusta
12. 6. 2006 Manipulace analýzou manipulací Štěpán  Kotrba
12. 6. 2006 Jsem ráda, že nejsem divná
12. 6. 2006 Komoušosocani v nás budí velké znepokojení
12. 6. 2006 Jsou média objektivní? Jiří  Faimon
12. 6. 2006 ČTK: "Klitoris prý vypadá úplně jinak, než si lidé dosud mysleli"
12. 6. 2006 Nové volby Jiří  Šmikmátor
12. 6. 2006 Nakonec je to stejně cesta, na čem záleží Hynek  Hanke
10. 6. 2006 Sebevraždy v Guantánámo jsou "válečným aktem"
12. 6. 2006 "Politika je špinavost"
12. 6. 2006 Nenávisť predsa zvítězila Gustáv  Murín
10. 6. 2006 Co Italové věděli už dávno Jan  Čulík
10. 6. 2006 Česká televize v letošních volbách opravdu dostála svého slibu...
11. 6. 2006 České noviny: "Nedostatek kněžích" ?
10. 6. 2006 Jak mohou být Zelení součástí pravicové koalice?
10. 6. 2006 "Zelení nemohou mít nic společného s pravicí"
12. 6. 2006 V České republice začínají oslavy Světového dne uprchlíků
12. 6. 2006 NYT: Tajné vězení v Čečensku
9. 6. 2006 Jak voliči rozdali politické karty, a co dál? Vladimír  Vokál
9. 6. 2006 Kdyby... Jakub  Rolčík
10. 6. 2006 Česká televize o koze Štěpán  Kotrba
9. 6. 2006 Fellini? Všechno je Fellini! Jan  Paul
22. 11. 2003 Adresy redakce

České volby v roce 2006 a povolební pat RSS 2.0      Historie >
12. 6. 2006 Podivná reakce prezidenta Klause Jiří  Jírovec
10. 6. 2006 Jak mohou být Zelení součástí pravicové koalice?   
9. 6. 2006 Jediné řešení je neprůchodné Josef  Vít
9. 6. 2006 Jak voliči rozdali politické karty, a co dál? Vladimír  Vokál
8. 6. 2006 Jediným řešením je kompromis Jan  Čulík
8. 6. 2006 "Slušní občané" budou demonstrovat proti "diktátoru Paroubkovi"   
8. 6. 2006 V české politice chybí nekompromisní postoj   
7. 6. 2006 Místo politiky může parlament řešit reformu justice Martin  Kunštek
7. 6. 2006 Kdo zavinil povolební chaos Oskar  Krejčí
6. 6. 2006 Vole, či spíše volíce... co jsme komu nadrobili? Miloš  Dokulil
3. 6. 2006 Zneužívá ředitel IZIP databázi zdravotního systému k politickému lobbingu pro ODS ? Štěpán  Kotrba
1. 6. 2006 Předvolební mumraj jako příležitost k hlubší reflexi fungování českého reálného kapitalismu Petr  Kužvart
1. 6. 2006 Pravicová agitka Jan  Hošek
31. 5. 2006 ODS -- cesta nejprve vzhůru a pak dolů (ten Topolánek...) Irena  Ryšánková
31. 5. 2006 Vole, volils dobře? Miloš  Dokulil