30. 6. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 6. 2006

Írán: Odpověď na otázku pana Valacha

Stav věcí a skutečnost je vždy složitější

Reakce na článek Milana Valacha "Írán a jaderná bomba"

Záleží na tom, kdo je u moci, jak se k ní dostal, jaký má rozhled, jak je vzdělaný, kdo jej a jak zvolil, zda většina, (ne jako u nás senát) kdo jej řídí a ovlivňuje, zda není ve vlivu nějaké zlovolné lobby. Pan Valach, jehož názorů si vážím, v článku Irán a jaderná bomba vyslovil otázku, proč by nemohl vyrábět a vlastnit jadernou bombu. Uvádí řadu relevantních a rozumných argumentů. Ale ve skutečnosti to je povětšinou složitější. Jsou zde jasné indicie o imperiálních tendencích a skutcích USA. A to souvisí s tím, co jsem uvedl na začátku svého příspěvku. Dále je tu souvislost s kontextem rozhodování dané politiky v době, kdy se tak děje. USA pomohly v minulosti již několikrát k vítězství spravedlivé věci. V první světové válce i ve druhé světové válce.

Vyslaly své občany-vojáky do boje, aniž by byly samy ohroženy, na západní frontu pro posílení vojsk Dohody, hlavně proti Německu a Rakousko-Uhersku. Ve druhé světové válce pak nasadily své vojáky proti fašistickému Německu a po napadení Pearl Harboru Japonci i proti militaristickému Japonsku.

Navíc pomáhaly vydatně válečným materiálem i dalšími zdroji tehdejšímu Sovětskému svazu. Po druhé světové válce se zasadily nejvíce o demokratizaci Německa a Japonska, hlavně při tvorbě ústav těchto států, které se přeměnily ze zrůdných státních zřízení v demokratické státy.

Demokracii na tancích nelze vyvážet. To je dnes již uznávaný poznatek a pravidlo a ani tanky nelze udržet natrvalo nedemokratické režimy. Zbraněmi a tedy i tanky je možno ji chránit tam, kde je ohrožena a pomoci ji udržet. Za jímavá je také formulace pana Valacha, že demokracie je důsledkem industrializace a urbanizace. To také není přesné.

V důsledku vzrůstu počtu obyvatel v městech je možné lidi lépe ovlivňovat, usměrňovat apod. A oni pak ve volbách mohou přispět k prosazení správných myšlenek a podpořit a posílit demokracii. Ale nedemokratické režimy vznikly a vznikají i v silně industrializovaných zemích s vysokou urbanizací. Bylo to např.Německo před II.světovou válkou. Nyní v městech celého světa žije již polovina obyvatel planety. Jak to ovlivní vznik a rozvoj demokracií? To poznáme.

A nyní k položené otázce Milanem Valachem.Odpověď. Irán by neměl usilovat o výrobu a vlastnictví atomové bomby. Za prvé:

Zemi to stojí a bude stát ohromné finanční zdroje a prostředky, které by mohla dát do rozvoje své ekonomiky a vzdělání obyvatel. Vzdělanost by oslabila fundamentalistické síly v zemi.

Za druhé: I když ji bude vlastnit, nevyřeší tím ani svoji obranu, ani existující skutečné problémy.Jeho válečný potenciál je nesrovnatelný s USA. Navíc by vzniklo nebezpečí vážné eskalace konfliktu. Přivodil by tím nesmírné ztráty na lidských životech a materielních hodnotách postižených zemí. Princip nerozšiřování počtu jaderných zemí je správný a neoddiskutovatelný. Ale netýká se jenom A,H a B zbraní. Velmoci i menší mocnosti by vůbec neměly zvyšovat a zvětšovat arsenály jakýkoliv zbraní.

Stálé zbrojení, zvyšování vojenských arsenálů a obchod s tímto zbožím není řešením pro svět.Je to cesta slepá a vede k propasti, ohrožuje samotnou existenci lidstva a života na této planetě.

Celkově se na zbrojení a výzkum nových zbraní vydává ve světě tolik prostředků a financí, že jejich množství v podobě investic do civilního ekonomického a vzdělávacího procesu by zastavilo negativní vývoj , kterým se současná civilizace ubírá a nastartovalo periodu odstranění hladu, nemocí, zpomalilo nežádoucí vývoj klimatu a znečištění Země a spustilo potřebný ekonomický rozvoj těch teritorií a oblastí nad nimiž se stále jenom naříká a nic se s těmito problémy neděje. Ukazuje to ovšem na neschopnost všech stávajících institucí, které existují, jako je OSN, vrcholné summity G-osmičky, všechny možné i nemožné komise, které tváří v tvář těmto problémům selhávají.

Za třetí: Potřebné technické a vědecké zázemí pro vývoj jaderné zbraně dodaly Iránu v různé formě vyspělé státy, ne oficielně, ale velké nadnárodní firmy a silné lobby z USA, Anglie, Německa, Ruska a ještě z dalších koutů světa. Hoď kamenem, kdož jsi bez viny. A proč tak učinily? V honbě za kšeftem, za ziskem.

A ti, kteří Dnes stojí v Iránu v pozadí za těmito projekty jsou v hladu po zisku a moci stejní, ať se ohánějí státními zájmy, islámem či jinými ideovými argumenty. Nejinternacionálnější ze všech kategorií a vlastností člověka je touha po bohatství a moci. Tato vlastnost nemá národnost. Krystalizuje pouze v malé menšině obyvatel, ale o to více na to doplácí drtivá většina obyvatel světa.

                 
Obsah vydání       30. 6. 2006
1. 7. 2006 Korejská umanutost a mezilidské vztahy Jan  Čulík
1. 7. 2006 Ještě žiju s věšákem, plácačkou a čepicí Jan  Čulík
2. 7. 2006 Toyen a mladí kluci Jan  Čulík
1. 7. 2006 Užvaněnost a podivná čeština Jan  Čulík
30. 6. 2006 Dokážeme být svobodní? Jan  Čulík
2. 7. 2006 Žízeň po životě Zdeněk  Bárta
30. 6. 2006 Pane Topolánku, odmítat referendum je s demokracií neslučitelné Bohumil  Kartous
30. 6. 2006 Kdo a jak vyhrál volby? Miloš  Pick
30. 6. 2006 Šikana na vysokých školách
30. 6. 2006 Registrované partnerství pro gaye vstupuje v ČR v platnost Petr  Hlaďo
30. 6. 2006 ČTK: Rada žádá ředitele ČRo, aby zastavil přípravy dalších stanic
30. 6. 2006 Americké vojenské tribunály pro vězně z Guantánama jsou "protizákonné"
30. 6. 2006 Stav věcí a skutečnost je vždy složitější Milan  Dubský
30. 6. 2006 Nezodpovědnost
30. 6. 2006 Učinil ve středu Jiří Paroubek rozhodný krok? Miloš  Dokulil
2. 7. 2006 Světová obchodní organizace nepřekročila svůj stín Ludmila  Štěrbová
29. 6. 2006 RRTV versus BBC: My se opravdu snažíme Václav  Žák
30. 6. 2006 Jádrem sporu byla bagatelizace Jan  Paul
30. 6. 2006 Deportace rodin s dětmi prozatím odloženy Simone  Radačičová
30. 6. 2006 Jak jinak, než protiraketovými systémy s jadernými hlavicemi? Petr  Nachtmann
29. 6. 2006 Rekviem za ÖGB Richard  Seemann
30. 6. 2006 Filmaři skórovali v trapnostech Michal  Petřík
30. 6. 2006 Írán: Stav věcí a skutečnost je vždy složitější
30. 6. 2006 Dopr.... problém, anebo "Do pr....!"? Miloš  Dokulil
29. 6. 2006 Má nás, čtenáře vlastních podpisů, někdo rád? Irena  Ryšánková
30. 6. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. -- 15. června 2006
29. 6. 2006 WTO: Léto 2006 ve Světové obchodní organizaci Ludmila  Štěrbová
26. 6. 2006 Severní Korejci nejspíše rozhodnou, zda budou na českém území americké rakety Štěpán  Kotrba
29. 6. 2006 Kvalita českého školství se rapidně zhoršila
29. 6. 2006 Írán a jaderná bomba Milan  Valach
28. 6. 2006 Proč jsme odvolali Borise Jirků
28. 6. 2006 Boris Jirků: Odhalil jsem nepravosti
28. 6. 2006 VŠUP - Spirála pádu Štěpán  Kotrba
28. 6. 2006 Homosexualita "vzniká v důsledku pozice nenarozeného plodu v těle matky"
12. 6. 2006 Hospodaření OSBL za květen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce