19. 1. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
19. 1. 2007

Zrada, nebo konstruktivní jednání?

Chování pánů Pohanky a Melčáka nedá spát mnoha lidem. Je pátek poledne a ani já nevím, jak to všechno skončí. Velmi rozhořčený názor nám poslal pan Štípek, který přes všechny problémy, které měl s ČSSD, přece jim dával svůj hlas. Ale s tím je teď konec. Socialisté už jeho hlas nedostanou. Škoda, že už nenapsal, koho tedy vlastně bude volit. ODS asi ne -- že by lidovce nebo zelené? Ale to je přece to samé. Nebo komunisty? Brr, to ne !! Pan Štípek asi nepůjde k volbám. Tady bych mu a jemu podobným rád připomněl svůj článek "Volební preference" ve kterém jsem přesně vypočítal, že lidé, kteří nechodí k volbám, dávají přímo svůj hlas ODS.

Přitom - rozčilovat se nad chováním dvou poslanců ČSSD je pokrytecké. Ona totiž celá strana je pokrytecká a schizofrenní. Ve své stoleté historii sociální demokraté mají plná ústa sociálních zásad, ale skutek utek '. Ve všech vládách posluhovali a vždy táhli za jeden provaz s kapitalisty. Jejich celá historie je historií zrady ideálů pracujících, kterým mažou med kolem úst, ale které vždy zradili. Nakonec naposledy to ukázal Paroubek svou agendou 2007, která není nic jiného než oranžová variace modré šance. Děkujeme pěkně. Tato schizofrenie je také zdrojem jejich potíží s přeběhlíky. Zatímco komunisté i občanští demokraté jsou lidé pevného přesvědčení, v řadách soc. dem. jsou lidé všelijakých názorů. Protože sociální demokracie není pevně zakotvená na politické ose, jsou v jejich řadách oportunisté, kteří když se jim to hodí, přehodí výhybku a vydají se po cestě, kde to více sype.

Když sociální demokracie koncem devatenáctého století vznikla, usilovala o změnu mnoha zákonů a praktik, jaké bezpochyby zvyšovaly či udržovaly sociální nespravedlnost, což lidi citlivé vůči bídě a vykořisťování muselo pobuřovat. Bohužel, v posledních letech sociální demokracie ztratila svůj původní charakter. Přestala být uskupením, které je hnáno sociálním cítěním a které kritizuje nešvary kapitalismu, a stala se jednou z mnoha stran, které jsou nadšeny svobodným trhem, hospodářským růstem a patří k politickému establishmentu. Sociální demokracie se proměnila v normální stranu, která jen trochu víc vnímá sociální spravedlnost -- přesněji řečeno více o ní mluví, protože se musí odlišit od pravicových stran.

Socialistické strany už (nikde v Evropě, v žádné zemi) nereagují ostře a zřetelně na bídu, nezaměstnanost, xenofobii, nerovnoprávnost žen. Socialistické strany kolaborují s kapitálem na dalším kole přerozdělování bohatství. Snižování daní bohatým, zavádění speciálních daní pro chudé, to je nová agenda socialistů. Začalo to v Británii, Francii a dnes je to i v Německu. V postkomunistických zemích socialisté nemají na růžích ustláno (i když je mají ve znaku) tady jsou vnímáni jako kryptokomunisté a podle toho se s nimi zachází. Jak nám ukázal Topolánek -- chvíli s nimi jednal, aby se neřeklo a pak je pustil k vodě.

Přitom bída, nezaměstnanost, nerovnost, xenofobie a mnoho jiných jevů, kterých si sociální demokracie tradičně všímala, z našeho bohatého evropského světa ovšem vůbec nezmizely. Naopak, všechny dokonce v posledních letech sílí. Ono to totiž jinak nejde. Vyrobený důchod je konstantní a koláč se může jenom přerozdělit. Vařila myšička kašičku, tomu dala, tomu málo a poslední nedostane nic. Svět se nemilosrdně rozděluje na chudé a bohaté. A politici, včetně socialistů se snaží, aby bohatí byli ještě bohatší a chudí ještě chudší.

Poslední události ukazují, že teď začala být sociální demokracie prostě zbytečná. A nezačala být zbytečná jen proto, že se její plány naplnily, ale také proto, že ztratila původní charakter. S levobočkem ODS nemá cenu se zahazovat. Jak říká pan Štípek, "dávat jim svůj hlas je stejné, jako přispívat na charitu vyhazováním peněz z okna v naději, že je posbírají výhradně potřební". Pan Štípek se s námi rozloučil "s pozdravem a v úctě ke skutečným sociálním demokratům". Chtěl bych mu připomenout, že poslední skuteční sociální demokraté se v roce 21 od socialistů odtrhli a založili komunistickou stranu. Jak to dopadlo, víme. Ona totiž politika je svinstvo, jak říkal klasik.

Na článek pana Štípka reagoval pan Cvek. Pan Cvek socialisty nemá rád a proto se na problém dívá jinak. "Jsou Melčák a Pohanka zrádci sociáldemokratismu?" je název jeho článku. Jako všichni jemu podobní, pan Cvek vkládá panu Štípkovi do úst něco, co neřekl. Nebyla řeč o zrádcích ani zradě. Navíc vůbec nejde o sociáldemokratismus. Ten nelze zradit, ale je možno zradit svůj politický program. A to sociální demokracie dělá -- nejen tito dva poslanci. Odvolávání se na Miloše Zemana je také krokem stranou. Spor mezi Zemanem a Paroubkem je spor o strategii a taktiku politického boje. Paroubek byl u vesla a u vesla chtěl zůstat za jakoukoli cenu. Zeman je toho názoru, že je lepší být chvíli v opozici. Každý si může udělat názor vlastní. Můj názor je, že přítomnost socialistů ve vládě pana Topolánka by byl jejich konec. Hrůzy, které se pro nás chystají, se nemohou dít za účasti strany, která si říká socialistická. Slova, že snaha zůstat za každou cenu u koryta, mohou znamenat ztrátu toho koryta, jsou pravdivá. Lidé by si mohli uvědomit, že skutečně nemá cenu socialisty volit, jak říkal pan Štípek. Pan Cvek připomíná chartistu Tomáše Hradila, který "řekl, že by se, být poslancem za ČSSD, jistě Paroubkovi postavil a toleroval druhou Topolánkovu vládu". Panu Cvekovi by se to líbilo, to věřím. Ale to všechno jsou kecy pravičáků, co posloucháme už tři čtvrtě roku. "ODS vyhrála volby, a protože nemá 101 hlasů, jsou poslanci ČSSD POVINNI zvolit Topolánkovu vládu. Jinak je jejich jednání nedemokratické, protiústavní a já nevím jaké ještě" .

Poslanci ČSSD nejsou povinni umožnit Topolánkovi vládnout. Naopak. Paroubek nikdy neměl jít k žádnému jednání s ODS. Měl si vzít dovolenou a čekat, až se Topolánek uškvaří ve vlastní šťávě. Stačilo jen dvakrát jít do sněmovny a dát hlas proti vládě. Socialisté musí být proti vládě modré šance, jinak nejsou socialisté. Kdo si počká, ten se dočká.Ten třetí pokus by měl být jejich.

Ale bohužel, přímé a vědomé umožnění vlády ODS je zločin. Ti poslanci skutečně zradili lidi, kteří je zvolili do sněmovny. Ne stranu, ale své voliče. Proto se mi líbí, co píše pan Čulík, že v Britanii MUSÍ poslanci volit podle strany. Je fakt, že lidé volili program socialistické strany a ne nějakého Melčáka nebo Pohanku. Nakonec to u nás platilo za první republiky také. Je čas na změnu zákona o volbách. Ale to už je o něčem jiném.

                 
Obsah vydání       19. 1. 2007
20. 1. 2007 Stane se Čína i vojenským pánem světa?
20. 1. 2007 Západ zuří, že Čína sestřelila satelit
20. 1. 2007 Sestřelení družice potvrzeno americkým monitorovacím centrem Štěpán  Kotrba
20. 1. 2007 Trestní proces s Tonym Blairem
20. 1. 2007 IDnes: "USA se rozhodly umístit v Česku radar protiraketové obrany"
21. 1. 2007 Rusko se základny nebojí, ale české rozhodnutí nezůstane bez následků
20. 1. 2007 Nechceme rakety ani radar
20. 1. 2007 Lhali vám, občané, lhali. A lhali vám skoro všichni... Štěpán  Kotrba
20. 1. 2007 Začalo další kolo závodů ve zbrojení Štěpán  Kotrba
20. 1. 2007 Zrádce národa, či prorok dialogu? Zdeněk  Bárta
20. 1. 2007 Raketová základna v ČR a Britské listy formou celostátního letáku?
20. 1. 2007 Melčák a Pohanka: Stejný projev idiocie, jaký ČSSD projevila při volbě Klause prezidentem Jiří  Jírovec
20. 1. 2007 Přeběhlíci jsou samozřejmě zrádci
19. 1. 2007 Stephen Hawking: Musíme uznat katastrofální nebezpečí klimatických změn
19. 1. 2007 Německo: Uragán, Stoiber a chudá princezna Tomáš  Krček
20. 1. 2007 Sbohem ČSSD 2
20. 1. 2007 Tahle partaj je pěkně zkurvená
20. 1. 2007 Býval jsem voličem ODS...
19. 1. 2007 Zrada, nebo konstruktivní jednání? Josef  Vít
19. 1. 2007 Jasný signál Ladislav  Žák
19. 1. 2007 OECD: Británie zřejmě porušila konvenci proti korupci
19. 1. 2007 Jsou Melčák a Pohanka zrádci sociáldemokratismu? Jan  Čulík, Boris  Cvek
19. 1. 2007 Rektoři britských univerzit varují: Školné bude muset stoupnout na 10 000 liber ročně
19. 1. 2007 * * * Mikuláš  Bryan
19. 1. 2007 Cesta k Iráku, v němž se dá normálně žít Robert  Jarkovský
19. 1. 2007 Zemřel americký satirik Art Buchwald
19. 1. 2007 Sbohem ČSSD
19. 1. 2007 Parádní příklad kariéry a sebedemontáže Uwe  Ladwig
19. 1. 2007 Hlupáci v České tiskové kanceláři
19. 1. 2007 Hovno Alex  Koenigsmark
19. 1. 2007 Smrt ve světových mořích
18. 1. 2007 Prohlášení vlády trojkoalice premiéra Mirka Topolánka
18. 1. 2007 Můj život s O2
18. 1. 2007 Cesta do hlubin duše politického přeběhlíka Michael  Kroh
18. 1. 2007 Vysoký irácký činitel odsoudil Spojené státy kvůli Íránu
19. 1. 2007 Ilustrační záběry v televizi? Jen se souhlasem lidí...
18. 1. 2007 Byl únor 1948 nevyhnutelný? Otto  Drexler
18. 1. 2007 Chceme čínskou Evropu? Štěpán  Kotrba, Martin  Kunštek
18. 1. 2007 Po krachu jednání 10. 1. následovalo jen osobní selhání 16. 1. Vladislav  Černík
16. 1. 2007 Ukázka nezávislosti České televize a ignorování Kodexu ČT místopředsedou Rady ČT
18. 1. 2007 Nová pozice v české politické struktuře: agent-rezident Jiří  Faimon
18. 1. 2007 Fidel Castro: Rozhodně ne nekrolog Miloš  Dokulil
17. 1. 2007 Menzelův Anglický král: přese všechno dílo z rodu královského Tomáš  Koloc
19. 1. 2007 Britské listy konkurentem řadě médií - za rok 2006 deset milionů zhlédnutých stran
31. 12. 2006 Hospodaření OSBL za prosinec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce