V článku "Referenční laboratoř je prostor pro zářivý optimismus" p. Kotrba tvrdí, že stávající nařízení vlády c. 480/2000 Sb. o ochraně zdraví před neionizujícím zářením má příliš benevolentní limity a že jsme jediník, kdo ho v Evropě používá, a že se tím zhoršila bezpečnost obyvatelstva s ohledem na expozici neionizujícímu záření.

Toto však jednoduše není pravda. Limity obsažené ve výše uvedeném nařízení vlády byly převzaty z doporučení mezinárodní organizace ICNIRP (International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection) a tyto limity byly doporučeny světovou zdravotnickou organizací (WHO) jako dostatečné pro ochranu zdraví před neionizujícím zářením. Tyto limity jsou zároveň zavedeny v nezměněné podobě do Evropské direktivy č. 2004/40/EC. To, že mají Itálie, Švýcarsko a Polsko přísnější limity, je jejich politické rozhodnutí, ale podle explicitního vyjádření WHO by nemělo být odůvodňováno vyšší bezpečnosti, jelikož i limity zavedené organizací ICNIRP a n.v. 480/2000 Sb. tuto bezpečnost zaručují.

Pan Kotrba dále v článku tvrdí, že nařízení vlády č. 480/2000 bylo zavedeno přes protesty odborníků. Toto je ale velmi zavádějící informace. Máte nějaký důkaz, že odborníci na jedné straně byli více fundovaní než na straně druhé? Dále také pamatujte, že tím říkáte, že limity doporučené organizací ICNIRP jsou odborně zpochybnitelné. Tato organizace však shromažďuje lidí, jejichž světovou odbornost v oblasti expozice neionizujícímu záření jednoduše zpochybnit nelze, píše ze Španělska fyzik Lukáš Jelínek.