5. 10. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 10. 2007

Radar -- mýty a fakta

V srpnu a září se na internetových stránkách Britských listů (i jinde) objevilo opět mnoho povídání o radaru pro Brdy. Dovolím si k tomu uvést několik konkrétních poznámek, píše čtenář Roman Kopic.

V příspěvku "Debata o americké protiraketové obraně v Ostravě" je citován pan Bednarčík, jeden z autorů zprávy, která odmítla obavy z nebezpečnosti XBR radaru na zdraví obyvatel. Snaží se být dost objektivní, žel vychází z ne zcela správných údajů.

Především není správný základní výpočet v jejich zprávě: v tzv. blízké oblasti kolem antény je totiž nutno při výpočtech v okolí elektrické osy antény pro hygienické účely uvažovat maximální hodnoty střední výkonové hustoty

k tomu např. W.W. Mumford, Some technical aspects of microwave radiation hazards, Proc. IRE 49, 1961, 427-447 nebo W. Heinrich, Elektromagnetische Umweltverträglichkeit im Nahbereich von Spiegelantennen, Telekom Praxis 7,1994, 30-37 příp. kapitolu A.1.2.6 Estimation of field quantities in the near field of aperture antennas v normě prEN 50413:2006 Basic standard on measurement and calculation procedures for human exposure to electric, magnetic and electromagnetic fields (0 Hz - 300 GHz).

V tom má pravdu i autor příspěvku "Mystifikace ve zprávě vládní komise o radaru" (doc. Brdský). Potom ovšem do vzdálenosti cca 2000 m je hodnota střední výkonové hustoty cca 5500 W/m2 a ještě ve vzdálenost cca 3000 m, nikoli 1500 m, je rovna 2000 W/m2. Tuto hodnotu zmiňuji úmyslně proto, že při ní byl v laboratorním experimentu doložen zásadní rozdíl v biologickém účinku: zatímco při nepulsním provozu nedošlo u experimentálních zvířat k žádnému pozorovatelnému efektu, v případě pulsního provozu došlo po 3-4 minutách k smrti a to nikoli v důsledku přehřátí organismu (viz K. Marha, Některá experimentální pozorování účinků vf elektromagnetických polí in vivo a in vitro, Prac. Lék., 15, 1963, 238-241).

Z předchozího vyplývá, že by to asi chtělo trochu přehodnotit i otázku bočních laloků vyzařovací charakteristiky a to tím spíše proto, že autoři tzv. předběžné zprávy přehlédli(?) dost zásadní věc: v nařízení vlády č. 480/2000 Sb. je totiž v tab. č. 7 stanovena referenční úroveň hustoty elektromagnetické energie -- v případě obyvatelstva je to pro impulsy kratší než 30 mikrosec. hodnota 0,02 J/m2. Protože v případě XBR radaru lze předpokládat šířku impulsů kratší než 30 mikrosec. a s ohledem na požadovaný dosah radaru též opakovací kmitočet impulsů menší než 500 Hz, je zřejmé, že hygienický limit střední výkonové hustoty pro obyvatelstvo odvozený z referenční úrovně hustoty elektromagnetické energie bude přísnější než 10 W/m2 a bude záviset na hodnotě opakovacího kmitočtu impulsů. Autoři zprávy si to jistě dokáží lehce odvodit (ledaže by v novele nařízení vlády referenční úroveň hustoty elektromagnetické energie pro jistotu vypustili).

Tohle všechno si ovšem měla uvědomit skupina měřičů již před odjezdem na Marshallovy ostrovy, jinak nám budou po návratu opět kázat bludy. Mimochodem, doufám, že měření bude prováděno metodikou podle CENELEC, nikoli podle tzv. metodického návodu hlavního hygienika.

Když už jsem u těch hygienických limitů -- jsem si jist, že dopis p. Jelínka ze Španělska (příspěvek "ČR nemá příliš benevolentní limity" z 22.8.) je totálně mylný. Domnívám se, že historie vývoje limitů i současný stav je obsáhleji a objektivněji osvětlen v příspěvku "Nehazarduje hlavní hygienik zbytečně?" na stránkách www.trokavec.cz. Omyl p. Jelínka je zřejmý i z toho, že zaměňuje Direktivu 2004/40/EC, která platí pro pracovníky, s doporučením limitů platných pro obyvatelstvo Council Recommendation 1999/519/EC. A ke stanovisku ministerstva zdravotnictví, že záření radaru je tak malé, že je to, jako kdyby lidem do oken mířil vysílač signálu pro mobilní telefony dlužno podotknout, že do roku 2000 musel být ten vysílač nejméně 50 m od oken a dnes to může být jen 5 m !!

                 
Obsah vydání       5. 10. 2007
5. 10. 2007 Odmítne Václav Klaus podepsat Topolánkovu reformu?
5. 10. 2007 Syndikát novinářů uspořádal lobbistické setkání s politiky s vyloučením novinářů Štěpán  Kotrba
5. 10. 2007 Katastrofa podnebných změn je už zde, varuje OSN
6. 10. 2007 V Dušanbe skončil summit SNS, zahájen byl summit Euroasijského ekonomického společenství
5. 10. 2007 Privatizace Budvaru-loupež století Ivo  Bubeník
5. 10. 2007 Stálá komise pro sdělovací prostředky se probudila Štěpán  Kotrba
5. 10. 2007 Amnesty International zveřejnila informace o nepovedených popravách v USA
5. 10. 2007 Andrzej Wajda obvinil polskou vládu, že chce k volebním účelům zneužít katynského masakru
4. 10. 2007 Topolánkova vláda ruší Divadelní ústav a chce zrušit Památník národního písemnictví
5. 10. 2007 Jak na vzdělanost Josef  Vít
5. 10. 2007 Názor dne Oldřich  Průša
4. 10. 2007 Co asi měli na mysli autoři petice o vzdělanosti
5. 10. 2007 Immanuel Wallerstein: Irák a volby v USA Immanuel  Wallerstein
5. 10. 2007 Až bude celý stát soukromý Oldřich  Průša
5. 10. 2007 Radar -- mýty a fakta
5. 10. 2007 Jaké jsou strategie přežití jedince v sociální evoluci, aneb proč zkrachoval Václav Fischer Jiří  Beránek
4. 10. 2007 Z duševní bolesti dítěte se přece může vyvinout hluboký psychický problém, to byste chtěl? Jan  Paul
5. 10. 2007 Aféra jménem Andula (IV. část) Josef  Brož
5. 10. 2007 Medvídek Evy Olmerové Bohumír  Tichánek
4. 10. 2007 Zatracená pedofilie Wenzel  Lischka
4. 10. 2007 Ivan Hoffman chce ústavně zakázat reklamu
4. 10. 2007 Padesát let od vypuštění sovětského Sputniku
4. 10. 2007 Bude Česká republika protiprávně utajovat jinde přístupné informace? Helena  Svatošová
4. 10. 2007 Je slušnost a civilizovanost "protikapitalistická"? Bohumil  Kartous
4. 10. 2007 Co ve zprávě vládní komise o radaru vůbec není Jaroslav  BRDSKÝ
4. 10. 2007 Evropa jako nová hranice Miloslav  Ransdorf
3. 10. 2007 Jak rovné jsou rovné příležitosti? Michaela  Appeltová
4. 10. 2007 Česká národní flagelace aneb Jak moc velkou ostudu dělají Češi ve finských národních parcích Michal  Straka
4. 10. 2007 Zelené linky Praha-Brusel Pavel  Pečínka
5. 10. 2007 Rozchod Michal  Černík
4. 10. 2007 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 30. září 2007
4. 10. 2007 Obě Koreje uzavřely mírový pakt o prosperitě

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
5. 10. 2007 Radar -- mýty a fakta   
4. 10. 2007 Co ve zprávě vládní komise o radaru vůbec není Jaroslav  BRDSKÝ
27. 9. 2007 Stokrát opakovaná lež se stává pravdou Tomáš  Gawron
27. 9. 2007 Nezajímá mě, zda je radar zdraví škodlivý, nechci ho   
27. 9. 2007 Propagandistický průzkum STEM pro Tomáše Klvaňu: Míchat jabka s hruškami Jakub  Rolčík
26. 9. 2007 Jak se v Česku dělá "vládní" beseda o Radaru Vladislav  Černík
25. 9. 2007 Amerických základen bude v ČR víc? Jan  Neoral
24. 9. 2007 Další mystifikace ve zprávě vládní komise o radaru Jaroslav  BRDSKÝ
19. 9. 2007 Ministerstvo obrany se bojí diskusí o radaru - nemá argumenty Zdeněk  Štefek
19. 9. 2007 Názor dne Oldřich  Průša
19. 9. 2007 Demokracie? To je vtip? Jaromír  Habr
14. 9. 2007 Memento radaru u města Skrunda v Lotyšsku Ivan  Sommer
13. 9. 2007 Dnes rozhodnou zastupitelé Strašic o referendu k radaru, vyvolané peticí občanů   
13. 9. 2007 Vládní demokracie ve Strašicích hořce zaplakala... Jan  Neoral
12. 9. 2007 Potůček: radar škodit nebude ! Štěpán  Kotrba