24. 10. 2007
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 10. 2007

Vyberte si - buď s USA, nebo s Ruskem -- teď hned!

Všimněte si prosím, že Rusko nepřesvědčuje o nevhodnosti umístění prvku protiraketové obrany v České republice vládu České republiky, ale vládu USA. To jen dokladuje, jakou pozici Česká republika v celém sporu zastává - je to bezvýznamný pěšák na globální mocenské šachovnici. Nemuseli bychom jím být, pokud bychom dokázali zastávat svébytná stanoviska.

Dostal jsem dotaz týkající se radarové základny USA v České republice. Je to dotaz svým způsobem tendenční, ale právě proto zajímavý. Zobrazuje stereotyp otroka v duši toho, kdo je dlouhodobě utlačován a kdo není schopen opustit tuto duševní totalitu. Zbývá tedy jediné řešení -- přimknout se k Moci a "osvobodit se" od tíhy svobody, která vyžaduje zodpovědnost za sebe sama. Teď hned!:)

Dotaz čtenářky Milady Bartizalové

Proč Vám vadí US radar? Já s tím nemám nejmenší problém. Není to projev mindráku stále potlačovaného národa? Jaký máte poměr k Rusku? Vy si snad myslíte (spíše přejete) ,že k naší malé pacifistické zemičce má indiferentní vztah? Vyberte si - buď s USA nebo s Ruskem! Teď!!

Odpověď:

Můj poměr k Rusku je naprosto neutrální, jako mindrák vidím právě to, že se tento, český, "potlačovaný národ" nedokáže osvobodit od pocitu, že musí být na někom závislý. To je psychika otroka nebo vězně, který po letech nesvobody tíhne k tomu být nadále nesvobodný a přimknout se k nějaké "vyšší" moci. Erich Fromm to kdysi hezky popsal jako "strach ze svobody".

Když pominu fakt, že americký protiraketový systém je technicky a funkčně problematický, že pro Českou republiku jako takovou je spíše hrozbou než ochranou,že americká vláda zjevně klame ve svých proklamacích, k čemu vlastně má sloužit, a že čeští politici jsou tragicky směšní tím, jak tyto proklamace bez jakéhokoliv přispění vlastního úsudku papouškují, pak mi zcela zásadně vadí, že si současná politická reprezentace drze osobuje právo rozhodovat o tom, co zcela a naprosto přesahuje její mandát spravovat tuto zemi po dobu současného volebního období. Fakt, že tak činí za naprosto nejasné politické situace, kdy se opírá o hlasy dvou politických přeběhlíků, jen dokresluje neschopnost přijmout zcela jasná a transparentní politická pravidla pro rozhodování o tak důležitých věcech, jako je přítomnost cizí vojenské moci na území suverénního státu, který navíc má být důležitou zbraní v geopolitickém souboji velmocí.

Váš imperativ "vyberte si zda s USA, nebo s Ruskem" naprosto odmítám. Právě proto, že se cítím být naprosto svobodnou a svéprávnou bytostí, a chtěl bych, aby se za takovou - v přeneseném slova smyslu - považovala i společnost, ve které žiju, právě proto si nemusím a nechci vybírat jako otrok. Vztah nejen Ruska, ale kterékoliv jiné mocnosti k České republice, považuji za zcela standardní vztah dvou suverénních států. Pokud máte indicie o tom, že by snad chtělo Rusko nějak suverenitu České republiky ohrozit, předložte ji prosím v pokud možno pregnantní a doložitelné podobě veřejnosti. Prozatím jedinou mocností, která plánuje narušit (lépe řečeno zneužít) suverenitu této země, jsou USA. Činí tak ovšem naprosto legitimně a jediným, kdo skutečně za možné důsledky této snahy zodpovídá, je v současnosti vláda České republiky. Jednoduše proto, že jsme suverénní stát, který má možnost o sobě rozhodovat zcela nezávisle.

P.S. Všimněte si prosím, že Rusko nepřesvědčuje o nevhodnosti umístění prvku protiraketové obrany v České republice vládu České republiky, ale vládu USA. To jen dokladuje, jakou pozici Česká republika v celém sporu zastává - je to bezvýznamný pěšák na globální mocenské šachovnici. Nemuseli bychom jím být, pokud bychom dokázali zastávat svébytná stanoviska. Současní vládní činitelé se však s duší otroka raději přimknou k síle Moci, která jim sice nepatří, ale na které chtějí tímto iluzorním způsobem participovat. Je to stejná touha, jaká žene různé ubožáky do reality show - být viděn, ať už je kontext jakýkoliv, třeba i karikující a dehonestující.

                 
Obsah vydání       24. 10. 2007
24. 10. 2007 Vyberte si - buď s USA, nebo s Ruskem -- teď hned! Bohumil  Kartous
24. 10. 2007 Bloomberg: Spojené státy se podle Rusů "snaží vycouvat z plánů na raketovou obranu"
24. 10. 2007 Boston Globe: Dilema chudých Američanů: topit v zimě, či jíst
24. 10. 2007 MFD a další psavci: "Objektivita přece neexistuje" Michal  Vimmer
24. 10. 2007 Proč dávají Britské listy prostor extremistům?
24. 10. 2007 Bush: Raketová obrana je naléhavě nutná. Gates: Uvedeme ji do provozu když tak až později. Rusové: Americké návrhy jsou pozitivní, ale nejdou dost daleko
24. 10. 2007 Deset pražských překvapení
24. 10. 2007 Byl informován o vládní zakázce MAFRY Karl Hans Arnold?
24. 10. 2007 Provozuje iDnes vládní proradarový server skutečně kvůli zisku?
24. 10. 2007 Pražská doprava a nápady těch, co ji mohou ovlivnit Egon T. Lánský
24. 10. 2007 ČT: "Vy nemůžete tvrdit, že vzdělaní lidé [nemluví pravdu]" Jan  Motal
24. 10. 2007 Michael  Marčák
24. 10. 2007 Neonacionalisté chtějí 28. října zakládat Národní gardu
24. 10. 2007 Proč jsem odpůrcem amerického radaru Čestmír  Jemelka
24. 10. 2007 Občanský odpor proti neonacistům: mobilizace slušných lidí plánovaná na 10. listopad Štěpán  Kotrba
24. 10. 2007 Kdo vám tak zcuchal tmavé vlasy? Antonín  Sova
24. 10. 2007 Liga starostů měla na konferenci v Březnici úspěch Jan  Šlemenda
24. 10. 2007 Konference v Březnici: Tak trochu naivní Pavel  Čámský
24. 10. 2007 Za noční razii policistů do bytu zatím jen omluva
24. 10. 2007 Krásný příklad pravicové politiky, aneb Ať žije diskriminace! Uwe  Ladwig
24. 10. 2007 Che Guevara byl tyran, ale i Britské listy ho oslavují Fabiano  Golgo
24. 10. 2007 Hrdina Petr  Wagner
24. 10. 2007 Každá, krvavým režimem vynucená násilná revoluce, má oběti na životech
24. 10. 2007 Vážení zákazníci, vážení přátelé! Michal Z. Čenko
24. 10. 2007 Pět milionů a kulturní rozhled vlastního nosu, aneb není podstatné to, co je podstatné Pavel  Zoch
24. 10. 2007 Nic zásadního Jan  Lambert
23. 10. 2007 Greenpeace: Odpovědnost za zpoždění a nevyváženost propagační kampaně k radaru nese vláda České republiky
24. 10. 2007 Diagnóza vražda Josef  Vít
24. 10. 2007 Čekání na lékařský zákrok je ve státním zdravotnictví normální
24. 10. 2007 Už sis dnes kopnul do Paroubka? Miloš  Štěpánek
23. 10. 2007 Zoufalství Bohumil  Kartous
23. 10. 2007 iDnes dělá novinářskou historii: PRODÁVÁ SE VLÁDĚ
23. 10. 2007 Kampaň ve prospěch amerického radaru běží přímo na serveru iDnes Petr  Nachtmann
23. 10. 2007 Dotaz
23. 10. 2007 Prosté vysvětlení neuvěřitelné věci
23. 10. 2007 Kábele z iDnes: Musíme vydělávat (=jsme strašně chudí) Jan  Čulík
23. 10. 2007 Že iDnes spolupracuje s vládní propagandou, se ví už měsíc Jakub  Rolčík
23. 10. 2007 O radaru: Nebát se a nekrást Václav  Hála
23. 10. 2007 Projede Nezákladňák historickými městy? Jana  Maříková
23. 10. 2007 Aféra jménem Andula (VIII. část) Josef  Brož
20. 10. 2007 Hospodaření OSBL za září 2007