Paragraf 202 trestního zákona stanoví trestnost opakovaně či ve větší míře prodat, podat nebo poskytnout dítěti (do 15 let) alkohol. Zelení navrhují odstavec 2 tohoto paragrafu - stejný trest pro prodej marihuany dětem. Jenže... Formulace návrhu je naprosto diletantská a ukazuje, že ministr školství Liška ani poslankyně Jacques svůj návrh nekonzultovali s žádným odborníkem.

Dekriminalizace konopí - celý text návrhu a odůvodnění - Zelení ZDE

Tato diletantská formulace umožní podat dítěti beztrestně konopí v množství menším než malém - třebas v podobě jednoho jointa. Proč? Trestným by mělo být podání jakékoliv psychotropní látky dítěti v jakémkoliv množství - i podání alkoholu v jakémkoliv množství. Alkohol a psychoaktivní látky dětem do rukou nepatří. Dospělí, kteří jsou za své činy trestněprávně odpovědní, činí tak u všech látek měnících vědomí na své riziko a svou odpovědnost.

Dalším problémem je, že Zelení stejně diletantsky zpracovali i další paragrafy této novely. Ze společného ustanovení v § 287 totiž vyňali konopí úplně. V zákoně o omamných látkách ovšem zůstalo. Zakazuje se tedy stále pěstovat druhy a odrůdy rostliny konopí (rod Cannabis), které mohou obsahovat více než 0,3 % látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů. Za neuposlechnutí stáel hrozí pokuta až do výše 500 000 Kč a propadnutí věci (§37 odst. 1 písm. c zák. 167/1998 Sb). Novela, kterou předložili, zavádí tak nikoliv žádanou a potřebnou dekriminalizaci pěstování a držení pro vlastní potřebu , ale úplnou trestněprávní legalizaci pěstování psychoaktivního konopí. I ve velkém a i na kšeft. Ale s drakonickými pokutami plynoucími ze zákona o omamných látkách i pro člověka, který bude mít na zahradě deset kytek. A to je špatně.

Populistický diletantismus Kateřiny Jacques a ministra Lišky potřebuje zcela nutně přepracování. Nejlépe ve výborech a nejlépe ve spolupráci s odborníky na danou problematiku. Paskvil, který hrozí přijetím "zeleného" návrhu, je výsměchem snaze, která má všeobecnou podporu a která odpovídá praxi.

Trestným by zcela určitě měl zůstat prodej, stejně jako pěstování a přechovávání v množství větším, než pro vlastní potřebu (tedy na kšeft). Definovat takové množství je zcela triviální - jde o samiččí okvětí s celkovým maximálním množstvím THC 500g na osobu a rok. Pro kontrolní vzorek by nebylo možné spotřebovat množství větší, než 1% celkového zadrženého množství rostlin nebo jejich částí. Do kontrolního vzorku by se nebraly jiné části rostlin než okvětí. Test na množství vesporných případech by musel být hotov do 30 dnů od zadržení, množství do limitu by muselo být vráceno. Odpadla by tím pádem i kriminalizace pěstování pro léčebné účely, při kterém se spotřebovává celá rostlina. Můžeme se bavit o onom limitu 500 g čistého THC (jestli je dostatečný) , ale nejspíše se shodneme na tom, že vietnamské velkopěstírny, marihuanovou turistiku a nelegální export do dalších, méně liberálních zemí Evropy velkého množství marihuany a hašiše nechceme a asi by to nebyl stav trvale udržitelný.

SME: Na juhu Líbye zhabala polícia tri tony hašiša ZDE

Politika je umění možného - to tvrdil Michail Gorbačov. Zelení přeložili dekriminalizační novelu trestního zákona mimo projednávání ve výborech až na konci druhého čtení tak, aby se nedalo o ní debatovat a nebyla nakonec schválena. O svém návrhu nevedli s nikým odbornou diskuzi. Ani s protidrogovými odborníky, ani s právníky. V tuto chvíli je druhé čtení skončeno a s ním i možnost podávat pozměňovací návrhy k tomuto návrhu. Nelze tedy odstranit vady, aby se zachovalo to správné, co na novele je. A to je arogantní sprostota. Zelená sprostota. Silou, Katuško, silou... V třetím čtení se bude hlasovat už jen o jednotlivých návrzích. Ano-ne. Ne.

Moje babička říkávala a nejen o perestrojce, ale i o vánoční štamprličce: všeho s mírou. Pro zelenou sprostotu to platí dvojnásob.