6. 2. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
6. 2. 2009

Využijme potenciál a iniciativu lidí

Marie Haisová ve svém článku "Prodám ledvinu nebo jiný orgán" popisuje pro a proti kapitalistického a "socialistického" zřízení jejichž důsledky již známe na vlastní kůži. Ačkoliv jsem proti konceptu státu jako takového skeptický dokážu si představit že by to mohlo za jistých okolností fungovat ku prospěchu nejen občanů ale všech v zemi žijících lidí. Těmito okolnostmi je efektivní využití stávající úrovně vědeckotechnického pokroku. To bychom se však nesměli dostávat k přísloví o kaprech, co si nevypustí rybník.

Mnou navrhované řešení je prosté. Stát musí nejprve změnit legislativu tak, aby došlo k upřednostnění svobodného software.

Poté budou vydána patřičná zadání, kterých se chopí nejrůznější iniciativy, kolektivy a jednotlivci. Výsledky jejich práce se pak stanou základem všeobecné prosperity a úspěchu. V následujících odstavcích se pokusím naznačit jak by taková řešení mohla vypadat a fungovat.

Začnu od školy. Já sám jsem se naučil programovat v již ve čtvrté třídě. Není tedy pro mě těžké si představit že by se na každé škole mohl najít kolektiv dětí se zájmem o počítače. Ta děcka si chtějí hrát a přitom jsou schopna zvládnout mnohá kouzla IT profesionálů, tak proč toho nevyužít při chodu školy?

Veškerý specializovaný software, který škola potřebuje, může napsat její počítačový kroužek. Tento software pak mohou nejen další generace spolužáků neustále vylepšovat, ale mohou jej také využívat všechny ostatní školy. Cena za to vše je naprosto minimální. Je třeba pouze elektřina, počítače (starší hardware věnovaný rodiči?) a jeden nadšenec s chutí dělat nějakou smysluplnou práci pro školu i pro děti.

Ano, různé velké firmy sice nabízí pro edukační účely množství software zdarma nebo s výraznými slevami, ale současně tak vytváří u studentů návyk na jejich produkty a alternativy vytlačují z povědomí v očekávání příštích zisků. Potřebujeme však učit lidi používat některé (monopolní) produkty nebo software a počítače obecně ? Osobně jsem pro druhou možnost.

Zdravotnictví může také silně prosperovat na základě výše uvedených principů. Kdyby řekněme někdy v roce 2000 bylo vydáno veřejné zadání na systém evidence lékařských údajů, jistě by brzy vzniklo několik projektů daný cíl sledujících. Výsledkem by byl široce použitelný software, využívající otevřených technologií nasazený na základě konsenzu a během vývoje s přispěním dobrovolníku, například i lékařů ovládajících programovací jazyk (ano i tací jistě jsou) a státní dotace několika málo programátorům.

Zde mohu jako příklad uvést dva příklady k věci. První je případ OpenOffice pod patronátem firmy sun, která s využitím obrovské práce komunity a pouhými cca 30ti placenými programátory je schopna zdarma nabízet produkt v devadesáti pěti procentech případů schopný plnohodnotně nahradit placená řešení.

Druhým příkladem jak "to jde, když se chce" je soutěž firmy Google s názvem Summer Of code, kdy jednotlivec může získat finanční odměnu za doprogramování nějaké chybějící funkcionality do některého OpenSource projektu, kdy je znovu ona částka pouhým zlomkem ceny, za kterou by danou věc nabídl komerční subjekt.

Právě kvalitativní rozdíl mezi Software pro peníze a Software pro lidi je velice důležitý a v pozdějších fázích vývoje i hmatatelný. Co kromě onoho příslovečného "vypuštění rybníku" brání vyhlášení veřejného zadání na systém elektronických voleb ? Ano nebylo by to hned, ale v průběhu času bychom toto řešení, pokud by mu byla ponechána svoboda vývoje mohli nabízet světu jako naprostou špičku eDemokracie.

Co brání vyhlášení veřejného zadání na systém státní správy, které by umožnilo všem těm zbytečným úřadům efektivně sdílet všechna ta zbytečná (a i minimum užitečných samozřejmě) kvanta informací ? Už dávno jsme mohli přestat obíhat úřady s papíry, protože internet je již všude.

Ano jsou věci, na které nadšenci nestačí, ale co tedy brání vydat veřejné zadání určené vysokým školám? Takto by v rámci školní práce studentů mohly vzniknout expertní systémy zabývající se plánováním ekonomiky. A tím se dostáváme k tomu v perexu uvedenému socialismu.

Centrální plánování je dobrý nápad, ale mělo tak špatné výsledky, protože lidé prostě nemají schopnosti, aby efektivně zvládli tak komplexní tématiku, jakou je makroekonomika.

Ovšem pokud máme počítače s výpočetní kapacitou schopnou počítat proudění atmosféry a moří, nebo zrod hvězd, jistě máme i dostatečnou výpočetní kapacitu na řízení ekonomiky. Chybí jen dobrá vůle je použít, a pokud ještě nejsou, chybí dobrá vůle vydat veřejné zadání. A věřte mi, že dříve nebo později by takový software vznikl a byl by volně dostupný každému.

Jak další potřebné zadání mě napadá například software schopný rozumět psanému slovu a nacházet tak rozpory v zákonech. Dovedete si představit nedozírné důsledky takovéhoto elektronického právníka, pro dnešní společnost ? Stát přeci chce aby jeho zákony bylo konzistentní bez rozporů a chyb. Tak proč nějakou malou částkou nepodpoří například takovéto snahy?

Jak už jsem napsal, stačí jen chtít. Prostředky pro to máme. Internet je v každé vesnici a lidí kteří mají chuť ve svém volném čase přispět ku společnému dílu není také málo. Stačí jim to jenom umožnit, tak aby měli možnost přiložit ruku na klávesnici k dílu. Proč tedy plýtváme tímto ohromným potenciálem? Je to proto že společné sdílení výsledků společné práce zavání socialismem? I když je opravdu a prokazatelně ku prospěchu všem ? Dokážete si spolu se mnou představit jak by nám mohlo být líp?

                 
Obsah vydání       6. 2. 2009
8. 2. 2009 Observer: Spojené státy pozastavují protiraketovou obranu ve střední Evropě
8. 2. 2009 Tak to si Obama za rámeček nedá... Jan  Neoral
8. 2. 2009 Nevěřte Putinovi Petr  Litoš
8. 2. 2009 Nejde přehrávat staré bitvy Jan  Čulík
8. 2. 2009 Dobrý radar ještě žije... Ladislav  Žák
8. 2. 2009 Mail on Sunday: Hrdinní Češi bojují proti tyranskému Bruselu
8. 2. 2009 Gaza 2009: Vyhlaďte tie zvieratá (1) Noam  Chomsky
7. 2. 2009 Fakta a čísla izraelského teroru Jana  Ridvanová
6. 2. 2009 Oznámí Joe Biden o víkendu zastavení projektu protiraketové obrany?
6. 2. 2009 Hrozí českej korune kolaps? Juraj  Slabeycius
7. 2. 2009 Stiglitz: Jedinou odpovědí na finanční krizi je znárodnění bank
8. 2. 2009 Pár poznámek k rozhovoru se Stiglitzem Jiří  Drašnar
6. 2. 2009 Středoevropské měny "poklesnou o dalších 10 - 15 procent"
6. 2. 2009 Středoevropské měny: Zasáhnout, či nezasáhnout?
6. 2. 2009 Nehrozí Slovensku hospodářský kolaps?
7. 2. 2009 Euro na Slovensku: ludia vo frontách s igelitkami plnými peňazí Juraj  Slabeycius
7. 2. 2009 Přineslo dvacet let kapitalismu vaší zemi prospěch?
7. 2. 2009 Policie Hamasu "zkonfiskovala pomoc pro Gazu"
7. 2. 2009 Cílená protiizraelská propaganda v Britských listech
7. 2. 2009 Víkendové čtení z klasika
7. 2. 2009 Tonoucí zelený se i blobu chytá Ivan  Větvička
7. 2. 2009 Tušené souvislosti paralelní krize vládnutí, ekonomiky a společenských věd Martin  Potůček
7. 2. 2009 Strach. Vždyť mají jenom strach...
7. 2. 2009 S českými nacionálními bolševiky nechceme nic mít Jan  Májíček
6. 2. 2009 Je třeba jiných než ryze kolektivistických institucí pro péči o malé děti Jaroslav  Zvěřina
6. 2. 2009 Co vlastně odpověděl úřad ombudsmana nezaměstnaným sklářům z CRYSTALEXU?
6. 2. 2009 Insolvenční poradna soudkyně Ivany Mlejnkové
6. 2. 2009 Na protiradarovém hnutí parazituje nacionálně bolševická strana Karel  Dolejší
6. 2. 2009 Válka politiků, policajtů a tajných agentů o moc a o peníze prostřednictvím prodejných novinářů Štěpán  Kotrba
6. 2. 2009 Zákaz zveřejňování odposlechů: bude Kmenta bez práce? Štěpán  Kotrba
6. 2. 2009 Český parlament hrubě omezil kontrolu politiků ve veřejném zájmu Petr  Wagner
6. 2. 2009 Vážné pochybnosti o "zákonu Kmenta" Jan  Čulík
6. 2. 2009 O jádru zodpovědně, je to politikum Václav  Hála
6. 2. 2009 Rada Evropy protestuje proti kastracím v ČR
6. 2. 2009 Nový občanský zákoník omezí svobodu sdružování
6. 2. 2009 Nápady by se hodily Štěpán  Steiger
5. 2. 2009 Kateřina a Barbie důležitější než radar Václav  Hála
6. 2. 2009 Hrůzy "války proti terorismu"
5. 2. 2009 Vláda ignoruje protesty univerzit, jejich zástupci nevědí, co si počít Tomáš  Koloc
5. 2. 2009 Plíživá privatizace vysokého školství Martin  Hříbek
6. 2. 2009 Anketa v ČSSD: co s Afghánistánem? Jiří  Beránek
6. 2. 2009 Spadne nám konečně kámen ze srdce? Miloš  Dokulil
6. 2. 2009 Kdo seje vítr, sklidí bouři! Miloslav  Štěrba
6. 2. 2009 Školství potřebuje občanskou aktivitu Miloslav  Štěrba
6. 2. 2009 Zvěřina jako Turkmenbaši Anna  Čurdová
5. 2. 2009 Evropský parlament žádá členské státy, aby dosáhly svých cílů v oblasti péče o děti
6. 2. 2009 Cílem není do jeslí hnát rodiče, kteří nemají zájem jít do práce
6. 2. 2009 Využijme potenciál a iniciativu lidí Vítězslav "Vitex" Dvořák
6. 2. 2009 Papež a kancléřka, neboli příklad mediální moci Uwe  Ladwig
6. 2. 2009 Někteří britští držitelé hypoték nebudou platit žádné úroky
5. 2. 2009 Vlk se ani tentokrát nenažral: další rozhodnutí RRTV zrušeno pro nezákonnost Štěpán  Kotrba
5. 2. 2009 Pokrok nezastavíš. Zejména, když nic jiného nezbývá Irena  Ryšánková
5. 2. 2009 Zlatá šedesátá Anděla  Horová
5. 2. 2009 Obamova iniciativa "Buy American" Ludmila  Štěrbová
5. 2. 2009 Vyvíjí Rusko bezpilotní prostředek určený k útoku na protiraketovou základnu v Evropě? Karel  Dolejší
5. 2. 2009 Ceny na Slovensku sa zavedením eura nijak výrazne nezmenili
5. 2. 2009 Ako prijali na Slovensku Euro
31. 1. 2009 Hospodaření OSBL za leden 2009