Van Ark a kolektiv identifikují jako hlavní zdroj amerického náskoku sektor služeb --- což je standardní argument. Polovina služeb souvisí s distribucí --- zhruba řečeno, efekt Wal-Martu. OK.

Ale druhou polovinu tvoří nárůst americké produktivity ve finančních a obchodních službách, jemuž se Evropa nevyrovná. A jediné co jsem zde dokázal říci bylo: Ouha!

Především, jak jsme vlastně výkony finančních služeb měřili? Pokud čtu tuto studii BEA správně, víceméně jsme používali počet proplacených šeků --- nebo, šířeji vzato, počet uskutečněných transakcí. To bylo možná to nejlepší, co se dalo dělat, ale jde o velmi slabý měřící nástroj, pokud jde o skutečnou práci, kterou finanční systém odvedl.

A vzhledem k nedávným událostem, jsme si jisti, že expanze finančního systému byla vůbec produktivní?

Stručně řečeno, jaká část údajně zázračné americké produktivity, kterou Evropa nesdílela, byla statistickou iluzí vytvořenou naším vypaseným finančním průmyslem?

Dean Baker už nějakou dobu tvrdí, že pokud bychom měřili správně, rozdíl mezi Amerikou a Evropou by se nikdy neobjevil. Pohlížím na tento názor s rostoucími sympatiemi.

Zdroj: ZDE