Informace neznámého původu nemohou suplovat rozhodnutí řádného soudu

8. 3. 2011 / Karel Dolejší

Štěpán Kotrba stále dokola opakuje tvrzení, že v kauze protestů proti extradici Aliho Atsajeva jde o jakési spiknutí, jehož cílem je dosáhnout "udělení azylu zločinci". Soustavně tedy ignoruje skutečnost, že rozhodnutí někoho nevydat do země, kde mu hrozí nespravedlivý soud a špatné zacházení, se nerovná udělení politického azylu, ale je bezprostředním opatřením zamezujícím ohrožení života a zdraví dané osoby - a ničím více.

Kromě toho údaje, které Kotrba prezentuje, se mohou, ale také nemusejí ukázat jako pravdivé. Dokud obvinění vznášená na adresu Atsajeva nezhodnotí soud v řádném a spravedlivém procesu, bude v každé civilizované zemi považován za nevinného. A existují bohužel důvodné obavy, že v současném Rusku by se takový řádný a spravedlivý proces s příslušníkem čečenské opozice nekonal.

Vše ostatní jsou pouhé Kotrbovy fabulace a předpokládám, že čtenáři je také takto vyhodnotí.

Extradice Aliho Acajeva a čečenská migrace
Vytisknout

Obsah vydání | Úterý 8.3. 2011