Z á p i s
ze schůzky komise pro posouzení a vyhodnocení nabídek na “Výběr nejvhodnějšího investora rekonstrukce a nájemce areálu Havlíčkovy sady v Praze 2” konané dne 28.3.2001

Přítomni  :  Mgr.Basch, Mgr.Cechnerová,  J.Černochová,  A.Hopp,  ing.Petrásek,  T.Vrbík, RNDr.
                   Winkelbauer, RNDr.Polecha,Csc. 

Dále přítomni  :  zástupci B.I.R.T. – (ing.Vorlíček,ing.arch.Soukeník, mgr.Čislák,)
                           zástupce adv.kanceláře  Holec & partneři (JUDr.Zuska)
                           na závěr jednání přizváni zástupci CEELI Institut o.p.s. (RNDr.Nováková,CSc.
                           JUDr.Martin, JUDr.Kožušník)
Zapisovatelka  :  ing.Hladíková  

V úvodu mgr.Basch shrnul dosavadní průběh práce výběrové komise, s tím, že poslední podklady pro jednání byly ze strany právního zástupce CEELI Institut předány 26.3.2001 večer a tudíž je členové výběrové komise obdrželi až 27.3. 2001. Díky tomu  nebude výběrová komise schopna doporučit RMČ uzavření soutěže a určení pořadí nabídek v daném termínu do 31.3.2001. 
JUDr.Zuska potvrdil, že poslední verzi návrhu předanou CEELI Institutem nemůže doporučit výběrové komisi k akceptaci.
Poté na námět pana Vrbíka diskutovali členové komise se zástupci B.I.R.T. a JUDr.Zuskou možnost postupovat podle §§286-287 ObZ – tedy v termínu do 31.3.2001 soutěž neuzavírat a pokračovat v jednáních s jediným předkladatelem nabídky  i po tomto termínu. Členové se poté shodli, že soutěž nebude do 31.3.2001 uzavřena , ale ani zrušena. Aby se předešlo dalším časovým průtahům v souvislosti s předáváním připomínek mezi právními zástupci obou stran , bude po podrobném projednání poslední verze návrhu  ve výběrové komisi  vypracováno kompletní znění NS JUDr.Zuskou a toto bude předloženo uchazeči. Pokud uchazeč na tento návrh ve všech zásadních ustanoveních přistoupí, bude poté možno soutěž uzavřít a vyzvat CEELI k uzavření NS. V případě, že ze strany CEELI nebude tento návrh NS akceptovatelný, bude soutěž zrušena. 
 
Členové komise poté projednali jednotlivá ustanovení poslední verze návrhu předloženého CEELI (verze z 26.3.,21hod.) a dohodli se na znění , která jsou akceptovatelná pro výběrovou komisi. Soubor těchto změn bude předán 29.3.2001 JUDr.Zuskovi, který na jejich základě vypracuje  návrh NS. 

V závěru jednání výběrové komise byli přizváni zástupce CEELI Institut. Mgr.Basch je seznámil se závěry dnešního jednání výběrové komise a dalším postupem. Zástupci CEELI vyjádřili zájem pokračovat v dalších jednáních, a to i po termínu 31.3.2001. JUDr.Kožušník vznesl dotaz, zda má CEELI prodloužit bankovní záruku, která má platnost do 31.3.2001. Vzhledem k tomu, že tuto otázku musí výběrová komise konzultovat s JUDr.Zuskou, který v té době již nebyl přítomen na jednání, bylo dohodnuto, že JUDr.Zuska  sdělí stanovisko k této otázce  JUDr.Kožušníkovi 29.3.2001.
Nový návrh NS vypracovaný na základě jednání výběrové komise předá JUDr.Zuska mgr.Baschovi do 4.4.2001 a po dohodě s mgr.Baschem  pak předá CEELI Institutu.  

Zapsala :                                                                                                         Ověřil :