20. 5. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
20. 5. 2003

Euroreferendum -- víťazstvo či fraška?

POLEMIKA

Referendum, ako inštitút najvyššej formy priamej demokracie, je po víkendovom euroreferende definitívne a na dlhé roky na Slovensku dehonestované a obávam sa, že z toho dôvodu aj nepoužiteľné. Nie je to práve šťastná situácia v časoch, keď nadchádzajúce roky, žiaľ, prinesú dostatok dôvodov pre omnoho angažovanejšie postoje občanov, pretože na Slovensku sa v súlade celosvetovým trendom deje a bude diať istá forma globalizačno-hegemonistického bezprávia.

Prístup k referendu, aký predviedla táto vláda (vyjadrenie podpredsedu vlády Csákyho a po ňom i celej vlády, že ak referendum bude neplatné, vláda má pripravený iný scenár schválenia prístupu do EÚ) za výdatnej podpory drvivej väčšiny printových i elektronických médií, ktoré sa ani len náznakovo nepokúšali o vyvolanie zdania nezávislosti, objektivity a skutočnej diskusie, naznačuje, že celý druhý oddiel piatej hlavy Ústavy SR hovoriaci o referende možno pokojne zrušiť. Ušetrí sa tak aspoň čosi na nákladoch pri tlačení brožúrok s textom Ústavy SR.

Všetky doterajšie slovenské pokusy o referendum boli neúspešné. Prvý "úspech" zaznamenalo až referendum o vstupe SR do EÚ.

Ale za akú cenu?

Za cenu niekoľkých desiatok miliónov korún, ktoré po trinásťročnej príprave na toto referendnum bolo treba vynaložiť na masívnu mediálnu presvedčovaciu kampaň. Pripomínam, že išlo o koruny z vreciek všetkých daňových poplatníkov - teda aj euroskeptikov a euroodporcov. Pritom išlo výlučne o predaj značky EÚ a nie o diskusiu a argumenty.

Za cenu toho, že lídri parlamentných strán sa pri káve u prezidenta dohodli, že moratórium v tomto prípade možno porušiť. Ide o nový typ legislatívneho procesu (nie na pôde NR SR, či Ústavného súdu), ale na káve u prezidenta? Obávam sa, že inšpirujúcim, ale nenasledovaniahodným príkladom im bol postup USA a "koalície ochotných", ktorí tak isto nerešpektovali právo, v tomto prípade medzinárodné, a dohodli sa mimo akékoľvek legálne rámce na tom, čo im momentálne vyhovovalo.

A nielenže sa dohodli o možnosti porušovať moratórium, ale ho aj masívne porušovali. Dve televízie a niekoľko rádií v posledných hodinách referenda takmer nepretržite. V referende na rozdiel od parlamentných volieb aj ten, kto sa nezúčastňuje -- hlasuje, vyjadruje postoj. V referende ide o percentá a nezúčastnením sa referenda možno nielen vyjadriť postoj, ale aj spôsobiť jeho neplatnosť. Z tohto dôvodu argumenty o tom, že úpenlivé a neprestajné až otravné výzvy žiadajúce voličov o účasť napr. na TA3 ("občania, ešte hodinu môžete rozhodnúť o svojej lepšej budúcnosti") neboli porušením moratória, nemožno akceptovať. Išlo jednoznačne nielen o porušenie moratória, ale i zákona.

Za cenu toho, že pán premiér požiadal predsedu Združenia miest a obcí Slovenska, aby využil miestny rozhlas v obciach a mestách a upozornil ľudí na termín referenda s tým, že starostovia by mali vyzvať ľudí, aby išli hlasovať, ak sa chcú mať lepšie.

Za cenu proreferendového esemeskového spamu od Úradu vlády, ktorému sa nemôžete vyhnúť, ak ho nechcete prijať.

Nechcem spochybniť výsledok euroreferenda, ale...

Napokon o vstupe SR do EÚ rozhodli hlasy 89 941 voličov. Ich hlas sa bude rešpektovať. Pán premiér na poreferendovom minimítingu na Hlavnom nám. povedal:"Rozhodla drvivá väčšina občanov...". Ak teda 89 941 občanov je drvivá väčšina, tak 200 000 signatárov petície za vypísanie referenda o vstupe SR do NATO je viac ako dvojnásobne drvivá väčšina. Vôľa 200 000 účastníkov petície za referendum o vstupe SR do NATO sa rešpektovať nebude...

Otázniky môže vyvolávať i skutočnosť, že prvé odhady o 14,00 po uzavretí referendových miestností hovorili o 48%-nej účasti, ale o tri hodiny neskôr už bolo 52,15%...

S uverejnenými číslami možno robiť rozličné počty. Napríklad pri zrátaní tých, čo sa nezúčastnili referenda a tých čo hlasovali proti by vyšli čísla dokumentujúce celkom iné postoje Slovákov k EÚ.

Zaujímavé je i konštatovanie, že mladí sa referenda nezúčastnili a volili starší občania - teda, že nakoniec Dzurindovu agendu rozhodli Mečiarove tzv. babky --demokratky (i keď som na tento termín alergický). Nech je to tak či onak, vzhľadom na chýbajúcu diskusiu o prínosoch a negatívach vstupu, na chýbajúce konkrétne príklady zlepšenia života i na skutočnosť, že voliči podpisovali bianco šek vzhľadom na nejasnosti v ďalšom smerovaní EÚ možno konštatovať, že referenda sa nezúčastnili najmä ľudia premýšľajúci a tí ktorí radi vedia do čoho idú. A naopak zúčastnili sa najmä ľudia bez väčších vlastných analytických schopností ľahko sa poddávajúci rozličným mediálnym kampaniam -- takéto vysvetlenie by podporilo i tézu o rozhodujúcom podiele vraj hlúpych a ľahko ovplyvniteľných spomínaných babkách.

Len tri hodiny po uzavretí volebných miestností premiér Dzurinda pred päťdesiatkou "nadšených" stúpencov na Hlavnom námestí v Bratislave oznámil, že referendum bolo platné a SR vstupuje do EÚ. Bol som predsedom Slovenskej volebnej komisie v prvých slobodných voľbách po r. 1989 a preto si trúfam tvrdiť, že pri takom nízkom počte hlasov prekračujúcich 50%-nú hranicu môže byť vyhlásenie o úspešnosti referenda len tri hodiny po uzavretí volebných miestností buď politickým hazardom alebo nátlakom k manipuláciám. Dokonca i v štúdiu TA3 práve sa nachádzajúceho Rastislava Kužela z organizácie Memo 98 premiérova ďalšia dobrá správa očividne prekvapila a nevedel ako zareagovať: "Tak...ostáva len dúfať...teda, že to naozaj potvrdia aj oficiálne výsledky..." Možno argumentovať, že za ostatných 13 rokov sa zlepšilo soft- i hardvérové vybavenie Štatistického úradu a že také skoré zistenie o úspešnosti teda je možné. O materiálové vybavenie tu však ide až v druhom rade -- zlyháva a zdržiava vždy ľudský faktor a ten sa ani za 13 rokov príliš nemení. Neprekvapilo by ma, ak by referendum malo súdnu dohru... I keď niet tu takej politickej sily, ktorá by sa toho ujala...

Sám referendum nechcem spochybniť. Okrem zjavného porušovania moratória na to nemám dôkazy. V každom prípade za opísaných okolností získaný nie príliš presvedčivý výsledok referenda je v súvislosti s takou významnou udalosťou ako je vstup do EÚ nedôstojný a takmer tragický. Nie je to totiž vyjadrenie jednoznačného postoja! Výsledok i spôsob konania referenda tak dáva do rúk prípadných nespokojných slovenských obyvateľov EÚ mocný argument pre budúce opustenie únie.

Referendum má napriek slovenským referendovým fraškám zmysel i naďalej, ale len vtedy, keď sa k nemu budú všetci (teda v našom prípade najmä vláda) správať úctivo a fair a keď si občania v plnej miere uvedomia možnosti, ktoré im poskytuje. Lebo frflanie je len prvý stupeň k tomu, aby mohli niečo zmeniť. Druhý stupeň je už priame angažovanie sa.

                 
Obsah vydání       20. 5. 2003
20. 5. 2003 Fukuyama: na Irák se dívám skepticky
20. 5. 2003 V Kongu dochází ke kanibalismu; EU "možná" zasáhne
20. 5. 2003 USA předložily "konečnou verzi" rezoluce o Iráku
20. 5. 2003 Euroreferendum -- víťazstvo či fraška? Pavol  Fabian
20. 5. 2003 Analýza mediální prezentace kauzy Diag Human
20. 5. 2003 ČR musí vstoupit do EU Jan  Čulík
20. 5. 2003 Kolaps Evropské unie za dveřmi - a jak z toho ven Vladimír  Rott
20. 5. 2003 Mediální magnát chce ovlivňovat britskou politiku Jan  Čulík
20. 5. 2003 Referendum? Ne, ČR ještě není tak daleko Vladimír  Rott
20. 5. 2003 Kdy může být členství v EU nevýhodou Michal  Rusek
20. 5. 2003 Co prozrazuje odkaz na Darwina nad Marxovým hrobem? Miloš  Dokulil
20. 5. 2003 Znečištění Přírodní rezervace Černínovsko u Spolany bude řešit policie
19. 5. 2003 Pohlednice z Timoru X
Zajímavosti, které zatím zůstaly stranou
Jaroslav  Kováříček
17. 5. 2003 Fričovou do NOVY určitě chtít nebudou, je totiž profesionálka... Štěpán  Kotrba
19. 5. 2003 Česká politická manéž má špičkové klauny Josef  Trnka
18. 5. 2003 Memento 10: aneb "O eurorealismu"? Miloš  Dokulil
5. 2. 2003 Pošta redakci
2. 5. 2003 Hospodaření OSBL za duben 2003
20. 5. 2003 Soud skončil smírem
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Názory a argumenty ze Slovenska RSS 2.0      Historie >
20. 5. 2003 Euroreferendum -- víťazstvo či fraška? Pavol  Fabian
16. 5. 2003 Neoimperializmus Ignacio  Ramonet
16. 5. 2003 Návrat ideológií Jean-Paul  Fitoussy
16. 5. 2003 Francois Voltaire - mysliteľ a bojovník za ľudské práva Ladislav  Hubenák
15. 5. 2003 MMM 2003 - Stojaté vody drogovej politiky na Slovensku Matúš  Ritomský
15. 5. 2003 Ropa a stratégia: K politickej ekonómii ohlásenej vojny Michael  Ehrke
15. 5. 2003 Na boj s nezamestnanosťou môžu z EÚ plynúť miliardy, podmienkou sú projekty Miroslav  Šipikal
15. 5. 2003 Dôchodková reforma, alebo dôchodková lúpež? Robert  Žanony
15. 5. 2003 V čom pramení europesimizmus? Radovan  Geist
15. 5. 2003 Mlčanie okolo Dubrovky: Bol teroristický útok na divadlo provokáciou ruských tajných služieb?   
15. 5. 2003 Očakávané rozhodnutie slovenského Ústavného súdu o umelom prerušení tehotenstva a jeho možné dôsledky Ladislav  Orosz
15. 5. 2003 Boj o potraty: nekonečný príbeh Michaela Marksová Tominová
15. 5. 2003 Interupcie na Slovensku - Filozofická a etická otázka sa stala otázkou politickou Sylvia  Porubänová
15. 5. 2003 Ak vylúčiť, tak koho? Pavol  Fabian
12. 5. 2003 Prečo sa nezúčastním referenda Pavol  Fabian

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
20. 5. 2003 Referendum? Ne, ČR ještě není tak daleko Vladimír  Rott
20. 5. 2003 Euroreferendum -- víťazstvo či fraška? Pavol  Fabian
20. 5. 2003 Kolaps Evropské unie za dveřmi - a jak z toho ven Vladimír  Rott
13. 5. 2003 Účast v referendu o vstupu ČR do EU
hlasy pro a proti
  
13. 5. 2003 Vstup do EU ohrozí existenci českého národa Jindřich  Tichý
12. 5. 2003 Prečo sa nezúčastním referenda Pavol  Fabian
2. 5. 2003 "Povedať NIE je európske" Miroslav  Hetteš
18. 3. 2003 Referendum o NATO: Nechcené dieťa Radovan  Geist
18. 3. 2003 Prečo podporujem referendum o vstupe Slovenska do NATO Radoslav  Kovács