22. 5. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
22. 5. 2003

Referendum s odretými ušami

Marián Repa
POSTREHY

Dva bratislavské víkendy -- dva rôzne obrazy. Na jednej strane masa oslavujúca "bronzových chlapcov" z majstrovstiev sveta v hokeji, na druhej strane nemastná-neslaná "oslava" výsledkov hlasovania o vstupe do Európskej únie. Markantný rozdiel napriek tomu, že k urnám prišlo 52 percent Slovákov a svoje ÁNO únii vyjadrilo rekordných 92 percent.

Každému, kto začiatkom mája navštívil hlavné mesto Slovenska, nemohlo uniknúť, že celá krajina žije hokejovými majstrovstvami sveta. Už ťažšie by si všimol, že sa tu o niekoľko dní má rozhodovať o takej dôležitej otázke, akou nepochybne je referendum o vstupe do EÚ.

Kampaň bola dosť nevýrazná a nudná. Prehliadol ju aj hociktorý radový občan. Absolútne nezvládnutá bola najmä informačná časť kampane, ktorá mala určite prebiehať dlhodobejšie a nie iba od 1. apríla! Politici sa uspokojili s výsledkami prieskumov, ktoré ukazovali, že účasť by mala byť minimálne 60-percentná. Ich prístup sa však dá označiť za hazardérstvo, ktoré sa im mohlo vypomstiť. Plne si to začali uvedomovať až tesne pred referendom. Vtedy sa objavili prvé špekulácie, že v prípade nízkej účasti budú môcť porušiť 48-hodinové moratórium, zakazujúce akúkoľvek formu kampane. A tak namiesto informovania o EÚ sa v posledných dňoch rozprúdila diskusia o tom, či v mene "vyššieho princípu" môžu politici porušiť zákon. Ich rezultát znel: áno. V krajine, kde rešpekt k zákonom je slabý, to však vôbec neprekvapuje...

* * *

Ani od STV, ktorá je v permanentnom kolapse, sa divák nedočkal kvalitnejších relácií podrobne informujúcich o výhodách a nevýhodách nášho vstupu do únie (tu by bolo namieste porovnanie s reláciami, ktoré vysiela ČT. Pravdupovediac, niet čo porovnávať...) O čo nevýraznejšia bola informačná časť kampane, o to intenzívnejšie prebiehala kampaň mobilizačná. Tá však bola v mnohých ohľadoch kontraproduktívna a práve tu môžeme nájsť viacero príčin, ktoré odradili ľudí od účasti na referende.

Celkovo svojou jednoduchosťou mohla uraziť časť ľudí, ktorí očakávali serióznejší prístup. Konkrétne slogan s erotickým podtextom "Lepšie je byť dnu ako von" mohol síce zapôsobiť na mladších voličov, no na značne konzervatívnom Slovensku skôr poburoval. Rozhlasový spot, ktorý bol fikciou, ako by sa to mohlo skončiť v prípade, že zostaneme mimo únie a budeme potrebovať víza do Rakúska a Českej republiky, takisto niektorých ľudí pobúril a vyvolal odpor k hlasovaniu. Nervózna vláda, obávajúca sa o výsledok referenda len niekoľko hodín pred začatím moratória prostredníctvom mobilných operátorov rozoslala sms správy s textom: "Vážený občan, o osude SR môžete rozhodnúť aj Vy v referende o vstupe do EÚ 16.-17. 5. Aj váš hlas rozhodne!" Tento krok zasa mnohí vnímali ako zásah do svojho súkromia.

Preto možno konštatovať, že referendum sa skončilo úspešne nie vďaka, ale napriek kampani, ktorú vláda a najmä zodpovedný podpredseda Pál Csáky nezvládli.

* * *

V neposlednom rade na rozhodovanie voliča mali vplyv aj vyjadrenia politických špičiek. Správanie sa Vladimíra Mečiara a Mikuláša Dzurindu, ktorí v nedeľnej televíznej diskusii O päť minút 12 vystupovali v duchu hesla HZDS "už nikdy žiaden svár" ako starí priatelia, určite vyvolalo značný zmätok v hlavách Slovákov. Umelo vytvorená harmónia medzi opozíciou a koalíciou, ako aj uprostred koalície samotnej (dočasne boli na vedľajšiu koľaj odsunuté spory medzi ANO a KDH, pod koberec sa zamietli aj iné nezrovnalosti) pôsobila nedôveryhodne. Prakticky všetky parlamentné strany vrátane komunistov(!) vyjadrovali svoj eurooptimizmus. Jediný pochybujúci bol predseda Smeru Robert Fico, ktorý neustálym "áno, ale" pripomínal aj mnohé riziká vstupu, za čo mu zostal v rukách Čierny Peter. Vznikol tak určitý paradox: nálepku euroskeptika dostal líder strany, ktorá má ambíciu stať sa štandardnou sociálnou demokraciou, a tá je na Západe všade proeurópska. Naopak pravica, ktorá býva inde tradične skôr euroskeptická, si v prípade Slovenska bude môcť k svojim zásluhám pripísať aj vstup do EÚ.

Ľudí od hlasovania odrádzala aj predstava zbytočnosti celého aktu, pretože jeho výsledok nemá v našej legislatíve právnu záväznosť, má iba odporúčací charakter. V prípade negatívneho výsledku by mala totiž posledné slovo Národná rada SR, ktorá by vstup do EÚ musela odobriť dvojtretinovou väčšinou, čo by však pri postoji parlamentných strán nebol problém.

Neexistencia konfliktu preto demotivovala mnohých ľudí, aby vôbec prišli k urnám. Najdôležitejšie preto nebolo vyjadriť svoje áno alebo nie, zaklínadlom referenda sa stala volebná účasť. Čiže presne naopak, ako to bolo prednedávnom na Malte, kde existoval dlhoročný spor medzi protieurópsky orientovanou ľavicou (aký paradox!) a proeurópskou pravicou. Spor priviedol k volebným schránkam vyše 90 percent Malťanov a o tesnom výsledku rozhodol doslova každý hlas.

Nezáujem o referendum má však na Slovensku hlbšie korene. Inštitút ľudového hlasovania bol značne zdiskreditovaný. Referendá doteraz zakaždým politickí oponenti zosmiešňovali a voličov odrádzali od toho, aby sa na ich vôbec zúčastnili, čo malo nepochybne vplyv na správanie obyvateľov. Výsledok: všetky štyri referendá boli pre nízku účasť neplatné. V tomto smere môže posledné referendum znamenať určitý prielom.

* * *

Samotné referendum však mnohí využili ako príležitosť na vyjadrenie svojho nesúhlasu s doterajšou politikou vlády. Je to zrejmé pri pohľade na mapu: nízka účasť na ľudovom hlasovaní bola najmä v regiónoch, ktoré sú najviac postihnuté nezamestnanosťou. Títo ľudia "hlasovali nohami" a zostali doma. Referendum, aj keď "s odretými ušami", bolo napokon právoplatné. Vláda by však v každom prípade mala z nízkej účasti na ňom vyvodiť dôsledky: 48 percent je privysoké číslo, priam alarmujúce, na to, aby sa problém len tak "zamietol pod rohožku".

Napriek spomenutým problémom sa slogan o našom návrate do Európy, ktorý zaznieval na Novembrových námestiach pred štrnástimi rokmi, o rok stane skutočnosťou. Po celý čas nik nepochyboval, že Slovensko má vstúpiť do únie.

Dve staré dámy z nemeckého Ulmu, ktoré minulý týždeň zablúdili v Bratislave, sa veľmi čudovali, že v obchodoch nemôžu platiť eurom. Cestou k ich výletnej lodi som sa im darmo usiloval vysvetliť, že Slovensko nie je členom EÚ a že o svojom členstve ešte len budeme rozhodovať. Dámy boli neodbytné: "Len sa predsa pozrite okolo seba -- tieto domy a ľudia -- to je predsa Európa a vy ste v Európe!" Tie staré panie mali pravdu, no po víkendovom hlasovaní to máme potvrdené aj na papieri -- 92,46...

Zveřejněno s laskavým svolením slovenského politicko - společenského týdeníku SLOVO

                 
Obsah vydání       22. 5. 2003
22. 5. 2003 Jak jsem zůstal civět na německé ceny Radek  Mokrý
22. 5. 2003 12 000 lidí demonstrovalo v Ostravě proti nezaměstnanosti, Špidla nepřijel Jaroslav  Hlaváček
22. 5. 2003 Tošenovský: důkazem stavu ekonomiky není Praha, ale ostravský kraj
22. 5. 2003 OSN schválila americké plány
22. 5. 2003 Blair byl varován: okupace Iráku je protizákonná
21. 5. 2003 Hrozí nemoc šílených krav i konzumací kuřecího masa?
22. 5. 2003 Teroristé z Paříže?
22. 5. 2003 Někteří věznové z Guantanama zřejmě zešíleli Josef  Brož
22. 5. 2003 Smí nestranný státní úředník sprostými útoky vyvíjet tlak na novináře? Jan  Čulík
22. 5. 2003 192 zemí světa do pěti let zakáže či drasticky omezí reklamu na cigarety
22. 5. 2003 Americké tabákové firmy nebudou muset platit pokutu
21. 5. 2003 Al Kajdá vyzvala své stoupence k novým útokům
22. 5. 2003 Vrh křídel: antologie, která chyběla
22. 5. 2003 Několik rozšířených mýtů a desítky otazníků kolem vstupu do EU Pavel  Sirůček
22. 5. 2003 Válka a církve Ilja  Herold
21. 5. 2003 CME obdržela na účet 358 634 568 dolarů
22. 5. 2003 STV: Vietor v Mlynskej doline
22. 5. 2003 Referendum s odretými ušami Marián  Repa
22. 5. 2003 Slovensko do EU - iná možnosť nebola Peter  Greguš
22. 5. 2003 Ropa -- požehnanie či prekliatie
21. 5. 2003 Intifáda byla odpovědí na neuskutečněný mírový proces
22. 5. 2003 Teória hier a terorizmus: racionalita sa nemusí vyplatiť
22. 5. 2003 Keď slová zabíjajú Martin  Muránsky, Radovan  Geist
21. 5. 2003 40 let Elysejské smlouvy, ústavní Konvent a budoucnost Evropy
21. 5. 2003 Irák: Lze posuzovat morálku našich činů až jejich konečnými důsledky?
21. 5. 2003 Zapomnění: Zemřel disident Augustin Navrátil Karel  Mašita
21. 5. 2003 SARS: Peking a Tchajwan: Dvě silná epicentra epidemie v krátkém čase Kateřina  Amiourová
2. 5. 2003 Hospodaření OSBL za duben 2003
5. 2. 2003 Pošta redakci
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Evropská unie RSS 2.0      Historie >
22. 5. 2003 Několik rozšířených mýtů a desítky otazníků kolem vstupu do EU Pavel  Sirůček
22. 5. 2003 Slovensko do EU - iná možnosť nebola Peter  Greguš
22. 5. 2003 Referendum s odretými ušami Marián  Repa
21. 5. 2003 40 let Elysejské smlouvy, ústavní Konvent a budoucnost Evropy   
20. 5. 2003 Referendum? Ne, ČR ještě není tak daleko Vladimír  Rott
20. 5. 2003 ČR musí vstoupit do EU Jan  Čulík
20. 5. 2003 Kolaps Evropské unie za dveřmi - a jak z toho ven Vladimír  Rott
18. 5. 2003 Memento 10: aneb "O eurorealismu"? Miloš  Dokulil
16. 5. 2003 Teror z EU: Řidič, který jel rychlostí 250 km/h, byl odsouzen na pět měsíců nepodmíněně Jan  Čulík
14. 5. 2003 Teror z EU: Fízlování nebo služba veřejnosti? Jan  Čulík
14. 5. 2003 O spravování nemovitostí v Belgii Jaroslav  Pour
14. 5. 2003 EUrokraté, KOMUkraté a občané - tři procitnutí Vladimír  Rott
13. 5. 2003 Bude mít ČR ze vstupu do EU prospěch? Jan  Čulík
13. 5. 2003 Vstup do EU ohrozí existenci českého národa Jindřich  Tichý
13. 5. 2003 Občané proti EU kritizují Vladimíra Špidlu   

Názory a argumenty ze Slovenska RSS 2.0      Historie >
22. 5. 2003 Slovensko do EU - iná možnosť nebola Peter  Greguš
22. 5. 2003 Referendum s odretými ušami Marián  Repa
22. 5. 2003 STV: Vietor v Mlynskej doline   
20. 5. 2003 Euroreferendum -- víťazstvo či fraška? Pavol  Fabian
16. 5. 2003 Neoimperializmus Ignacio  Ramonet
16. 5. 2003 Návrat ideológií Jean-Paul  Fitoussy
16. 5. 2003 Francois Voltaire - mysliteľ a bojovník za ľudské práva Ladislav  Hubenák
15. 5. 2003 MMM 2003 - Stojaté vody drogovej politiky na Slovensku Matúš  Ritomský
15. 5. 2003 Ropa a stratégia: K politickej ekonómii ohlásenej vojny Michael  Ehrke
15. 5. 2003 Na boj s nezamestnanosťou môžu z EÚ plynúť miliardy, podmienkou sú projekty Miroslav  Šipikal
15. 5. 2003 Dôchodková reforma, alebo dôchodková lúpež? Robert  Žanony
15. 5. 2003 V čom pramení europesimizmus? Radovan  Geist
15. 5. 2003 Mlčanie okolo Dubrovky: Bol teroristický útok na divadlo provokáciou ruských tajných služieb?   
15. 5. 2003 Očakávané rozhodnutie slovenského Ústavného súdu o umelom prerušení tehotenstva a jeho možné dôsledky Ladislav  Orosz
15. 5. 2003 Boj o potraty: nekonečný príbeh Michaela Marksová Tominová

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
22. 5. 2003 Slovensko do EU - iná možnosť nebola Peter  Greguš
22. 5. 2003 Referendum s odretými ušami Marián  Repa
20. 5. 2003 Referendum? Ne, ČR ještě není tak daleko Vladimír  Rott
20. 5. 2003 Euroreferendum -- víťazstvo či fraška? Pavol  Fabian
20. 5. 2003 Kolaps Evropské unie za dveřmi - a jak z toho ven Vladimír  Rott
13. 5. 2003 Účast v referendu o vstupu ČR do EU
hlasy pro a proti
  
13. 5. 2003 Vstup do EU ohrozí existenci českého národa Jindřich  Tichý
12. 5. 2003 Prečo sa nezúčastním referenda Pavol  Fabian
2. 5. 2003 "Povedať NIE je európske" Miroslav  Hetteš
18. 3. 2003 Referendum o NATO: Nechcené dieťa Radovan  Geist
18. 3. 2003 Prečo podporujem referendum o vstupe Slovenska do NATO Radoslav  Kovács