23. 5. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
Drážďany 1945
23. 5. 2005

Anglo-německý spor o obětech a vinících

Varování britského premiéra Tonyho Blaira v deníku Bild ze dne 9. 5. 2005, aby Němci v sobě v souvislosti s vlastním utrpením za II. světové války nepěstovali pocit oběti, protože jejich země byla za ni odpovědna stejně tak za její následky, vyvolalo polemiku. Německý velvyslanec v Londýně Thomas Matussek v rozhovoru pro časopis Der Spiegel proto varoval před možnými spory mezi Brity a Němci.

Do polemiky se zapojil na stránkách týdeníku i britský autor knihy "Dresden: Tuesday Feb. 13, 1945" (HarperCollins Publishers, 2004) Frederick Taylor, který se vyjádřil k argumentaci Matthiase Matusseka, že místo toho, aby Britové se snažili zachránit Židy a bombardovali Osvětim, rozbořili Drážďany, protože cílem bombardování Německa bylo zničení jeho kulturního dědictví. Spisovatel Taylor, který studoval na Oxfordu dějiny a patří mezi největší britské odborníky na německou otázku a přeložil do angličtiny i řadu německých knih, k tomu uvádí, že i když zničení Drážďan bylo přehnané, mělo přesto strategický důvod.

Samozřejmě by existovaly humánní důvody pro Spojence bombardovat koleje směřující do Osvětimi, ale současně však existovaly i vojenské důvody jako užitečnost nákladů, které ve válce takovou operaci upřednostňují. Koleje během válečné doby se oproti jiným destrukcím snadno opravují a při invazi do Normandie bylo nutnější soustředit veškeré spojenecké letecké síly. Je sice pravdou, že existoval v Americe a Velké Británii salónní antisemitismus, ale Matusskovo podezření o angloamerické spoluodpovědnosti na strašných činech v Osvětimi je nepřijatelné.

Nacisté likvidační tábory založili a provozovali a odpovědnost za milióny mrtvých jednoznačně leží na nacionálně socialistickém režimu. Taylor přitom upozorňuje, že Matthias Matussek nemůže mínit vážně, že by Britové a Američané měli celé roky bombardovat Osvětim místo německých komunikačních, dopravních a průmyslových center. A pokud je toho mínění, že šlo pouze o zničení kulturního dědictví, odkud má tyto informace ?

Obdobná diskuse vypukla již před třemi léty, kdy vyšly dvě knihy, a to "Požár" (Jörg Friedrich: "Der Brand - Deutschland im Bombenkrieg", Propyläen Verlag, München 2002, ISBN 3-549-07165-5) od německého historika Jörga Friedricha věnovaná letecké válce ]v BL ZDE a ZDE) a "Zamlčená vina" (Verschwiegene Schuld - Die alliierte Besatzungspolitik in Deutschland nach 1945, Pour Le Merite Verl. München, 1995, ISBN 3-550-07082-9 ) a "Naplánovaná smrt" (Der geplante Tod, James Bacque, Ullstein, ISBN 3-548-33163-7) od franko-kanadského historika Jamese Bacquese o spojenecké okupační politice vůči Německu.

V prvém případě upozorňuje autor, že po pět let byla německá města vystavena nepřetržitému bombardování, které si vyžádalo více než 800 tisíc civilních obětí. Angličané způsobili daleko větší zlo než Němci v Anglii. Proti 103 tisícům tun, která svrhla Luftwaffe během války stálo 1,3 milionů tun anglických a amerických dopadajících na Německo. Zatímco Američané efektivně ničili německý klíčový průmysl, Angličané z vojenského hlediska zbytečně bombardovali města. Friedrich přitom poukazuje na strašlivé dopady této taktiky a prakticky staví do jedné roviny Churchilla a Hitlera jako iniciátory bombové války.

Již tenkráte německý historik Hans Ulrich Wehler toto srovnání odmítá a zejména pak přirovnávání leteckých krytů s krematoriem se zjevnou narážkou na obdobná zařízení v koncentračních táborech nebo "vyhlazující bombovou válku" s holocaustem. Především však Friedrich podle Wehlera opomenul, že letecké válce proti Německu předcházelo Hitlerem nařízené zničení centra Varšavy, bombardování Rotterdamu, Coventry, Londýna a dalších měst.

Je proto nutno vidět anglické letecké útoky v historickém pohledu, kdy napadený použije i nehumánní prostředky za účelem vlastního přežití a k odvetě.

Kanadský historik zase upozornil, že nenávist vůči Němcům nebyla jen na východní části země od Rudé armády, ale rovněž tak u Američanů, Britů a Francouzů v západní zóně. Miliony Němců podle jeho tvrzení přišlo o život hladem, vyhnáním a nucenými pracemi, za které mají odpovědnost západní spojenci. Již tenkráte vzkázal britský historik Anthony Beevor Němcům, že je "legitimní připomínat utrpení... Nesmí se však zapomínat proč tomu došlo".

Opoziční CDU/CSU vyzvala k ustavení památného dne pro německé oběti bombardování, načež sociální demokraté kontrovali, že "nesmíme zapomenout, že náš národ byl pachatelem". Nebylo proto překvapující, že při příležitosti 60. výročí ukončení druhé světové války se tato otázka znovu dostala na pořad dne. Britský velvyslanec v Berlíně Peter Torry v rozhovoru s časopisem "Der Spiegel" v souvislosti s negativní německou odezvou na rozhovor svého premiéra v Bildu poznamenal, že by "Němci neměli tak vztahovačně reagovat". Vždyť Blair současně konstatoval, že vztahy mezi oběma zeměmi jsou nejlepší jak nikdy předtím, prohlásil britský ambasador, který se shodou okolností krátce po válce narodil v Berlíně. Jsme přátelé, partneři. Německý trh po americkém je pro nás nejdůležitější ve světě, konstatoval Torry.

Německý velvyslanec v Praze Michael Libal v panelové diskuzi ke konsekvencím druhé světové války reagoval na Blairovo varování v Bildu slovy, že v Německu nyní 60 let po válce převládá na rozdíl od padesátých a šedesátých let pocit studu, nikoliv oběti. Zdůraznil, že válku rozpoutanou nacisty bez většího odporu národa Němci vnímají jak svou největší morální katastrofu. Přesto chtějí uctít i vlastní oběti, protože utrpení obyvatelstva kontrastuje se situací, kdy tisíce odpovědných nacistických předáků odplatě uniklo.

ZDE Mathiass Matussek: Deutsch-britische Beziehungen: Mein eigener VE-Day, 15. 5. 2005

ZDE Mathiass Matussek: British Obsessions: My Personal VE Day 11. 5. 2005
ZDE "Dresden" Author Frederick Taylor Responds: The Germans Are Obsessed Too, 12. 5. 2005
ZDE Spiegel Interview with British Ambassador Peter Torry: "Germans Shouldn't Be So Sensitive", 11. 5. 2005
                 
Obsah vydání       23. 5. 2005
23. 5. 2005 Zrušme komunisty, 7.A Bohumil  Kartous
23. 5. 2005 SRN: Po 39 letech začátek konce
23. 5. 2005 František Koukolík: Mozek a jeho duše Jan  Sýkora
23. 5. 2005 "Bez paměti žilo by se lépe ..." Jakub  Kára
23. 5. 2005 V BBC stávkuje 11 000 zaměstnanců
23. 5. 2005 Anglo-německý spor o obětech a vinících Richard  Seemann
23. 5. 2005 Michael  Marčák
23. 5. 2005 Prase na talíři Štěpán  Kotrba
23. 5. 2005 Lety, prasata a komunisté Boris  Cvek
23. 5. 2005 Akty vedoucí málem k všeobjímající lásce Ladislav  Žák
21. 5. 2005 Ježíšmarijá! Bohumil  Kartous
21. 5. 2005 Komunisté jsou ošklivá selátka Bohumil  Kartous
23. 5. 2005 Levicová frakce v levicové straně má své opodstatnění Jan  Kavan
23. 5. 2005 Levicová levice -- a co dál? Irena  Ryšánková
21. 5. 2005 Fotky Saddáma ve spodkách vyvolaly kontroverzi
23. 5. 2005 Konzervativní pravice a konzervativní komunisté si jsou bližší, než se zdá Milan  Valach
23. 5. 2005 Každá instituce je závislá, stejně jako každý člověk je závislý na společnosti, ve které žije. Jan  Samohýl
23. 5. 2005 ČSSD radí francouzským občanům Karel  Košťál
23. 5. 2005 Američané vzájemně solidární nejsou
23. 5. 2005 Liberalismus (?) a represe
22. 5. 2005 Co není liberalismus Petr  Fiala
23. 5. 2005 Jak se nechal politik ČSSD úkolovat policajty, honil autem kolegu z ODS přes půl Moravy a oba ohrožovali své okolí
23. 5. 2005 Mírně těhotná / velmi těhotná František  Schilla
23. 5. 2005 Nepříliš spolehlivé fotografie z Iráku
23. 5. 2005 Pár myšlenek o druhé světové válce IV. Boris  Cvek
23. 5. 2005 Průša a Votava natírají nejen Posselta
23. 5. 2005 Mnoho jich zemřelo a mnozí, trpící rakovinou, čekají
23. 5. 2005 The Awaited SVU Publications from the Czech Republic Are Now Available
23. 5. 2005 D -7: Do referenda o Evropské ústavě ve Francii zbývá 7 dní Karel  Košťál
23. 5. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny 8. - 17. května 2005
6. 5. 2005 Hospodaření OSBL za duben 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce

Osvobození Československa v roce 1945 a konec II. světové války RSS 2.0      Historie >
23. 5. 2005 Pár myšlenek o druhé světové válce IV. Boris  Cvek
23. 5. 2005 Anglo-německý spor o obětech a vinících Richard  Seemann
16. 5. 2005 Pár myšlenek o druhé světové válce III Boris  Cvek
13. 5. 2005 Skutečnými hrdiny druhé světové války byli Svědkové Jehovovi Filip  Sklenář
12. 5. 2005 Válka Milan  Valach
11. 5. 2005 Proč neslavíme konec druhé světové války Jan  Vnouček
11. 5. 2005 Pár myšlenek o druhé světové válce II Boris  Cvek
10. 5. 2005 Smí mít pravda dva konce? Miloš  Dokulil
6. 5. 2005 Tolik válečných mýtů, jako je národů   
1. 4. 2005 Program československé vlády Národní fronty Čechů a Slováků   
1. 4. 2005 Košický vládní program - důležitý krok KSČ na cestě k únoru 1948 František  Hanzlík
1. 4. 2005 Rusko během 2. světové války III.   
24. 3. 2005 Rusko během 2. světové války II.   
23. 3. 2005 Rusko během 2. světové války I.   
22. 3. 2005 Stalingrad během blokády V.