CzechTek 2005 a Události

Podívejme se pro ilustraci, jak informovala o policejním zákroku Česká televize ve své hlavní zpravodajské relaci Události, jež by měla být nepokřiveným zrcadlem novinářské práce České televize.

Znepokojuje mě, jak Česká televize informovala veřejnost o práci policie, jejíž kontrolní orgány již delší dobu evidentně selhávají. (Tuto notorietu lze pro úplnost namátkově doložit (ne)konáním Inspekce ministra vnitra v případech prvomájového zákroku policie na Letné, mnoha neřešených případů chybějících identifikačních čísel, nebo násilného bezpráví konaného na odpůrcích Mezinárodního měnového fondu a Světové banky během konání kogresu těchto institucí v Praze v roce 2000.)

V pátek 29. 8. 2005 informuje Česká televize v předtočené reportáži Zdeňka Soukupa a Karla Vovesného o akci CzechTek víceméně popisně. Účastníci technoparty se usídlili na soukromé louce, policie zablokovala příjezd a většinu účastníků donutila odjet. Je možno spatřit smlouvu mezi panem Václavem Šroubem a Italinvestem s.r.o. (viz iDnes) a divákovi se dostává informace, že kolem třinácté hodiny policie vyzvala účastníky, aby okamžitě opustili louku. Policie dále zjišťuje, je-li akce povolená, či nikoli. Na silnici vytvořili technaři mnohakilometrovou zácpu.

Chybí mi dotaz na policii ČR, proč míní vytlačit účastníky z celé louky, přestože má pan Šroub uzavřenu smlouvu,povolující mu vstup na její část, dále má-li povolení provádět zásah na takto pronajaté louce a proč policie zjišťuje, je-li akce povolená, když není konaná na veřejném prostranství. Rovněž formulace "technaři vytvořili mnohakilometrovou zácpu" se mi jeví zavádějící, neboť tato vznikla v důsledku konání policie.

Ve druhém příspěvku, jímž je živý vstup Zdeňka Soukupa, jsme informováni, že na údajně pronajatou louku proniká přes les několik desítek technařů, že mnoho technařů se rozhodlo po počátečním váhání zůstat a že probíhají horečné debaty na všech úrovních. Nicméně tisková mluvčí plzeňské policie Zdeňka Soukupa opět ujistila, že jsou policisté odhodláni akci ukončit.

Ptám se, proč Zdeněk Soukup použil slovo "údajně", přestože jeho kolega Karel Vovesný viděl a měl možnost prostudovat výše uvedenou smlouvu mezi Václavem Šroubem a společností Italinvest s.r.o., a proč se nepídil po tom, z jakého závažného důvodu jsou policisté tak sveřepě odhodláni akci ukončit.

V sobotu 30. 7. 2005 se CzechTek konečně stává hlavní zprávou dne. Od Zdeňka Soukupa se v souhrnu řečeno dozvídáme, že těžkooděnci a vodní děla se snaží vytlačit už asi tři hodiny technaře z louky, podle záchranářů je tam asi 30 zraněných. Vidíme užívání dělobuchů, dýmovnic, slzného plynu, vodního děla. Účastnice CzechTeku říká: zásah je neadekvátní, nejsme ozbrojeni. Účastník: to je povolená akce, nevím, proč nás odsud vyhání. Zjišťujeme, že se dostavily mohutné zálohy, asi tisíc těžkooděnců. Opět jen velice popisné...

Za následujícím nenápadným prohlášením tiskové mluvčí policie Jolany Číhové se skrývá hluboká pravda o práci Zdeňka Soukupa.

Jak vidno, Zdeněk Soukup je spokojen s "nelakonickým", nicméně obligátním tiskovým vyjádřením: "Budeme zasahovat na pozemcích, kteří kdy majitelé podali trestní oznámení a nechtějí, aby účastníci technoparty byli na jejich pozemcích a ničili jim jejich majetek."

(Tak to mluvčí skutečně řekla. Viz dále.)

Natáčení tohoto vyjádření je zaznamenáno na amatérském videozáznamu, jehož přepis uvádím.

Výsledkem ČT je stylizace .

Jak má skutečný žurnalista pracovat, je zaznamenáno na navazujícím videu.

Uvedený rozhovor se mi sice nepodařilo ve vysílání Českého rozhlasu dohledat, nicméně obdobnou novinářskou zarputilost ukázal ten samý reportér Českého rozhlasu, jehož jméno mi uniklo (za to se mu omlouvám), v Radiožurnálem odvysílané tiskové konferenci s mluvčí PČR Blankou Kosinovou ještě před policejním zákrokem (zde a zde) a při upozorňování policistů na chybějící identifikační čísla (zde a zde).

V Soukupově příspěvku (z nějž jsme trochu odbočili, ale jenž ještě neskončil) následuje krátká reportáž z okolních vesnic a rozhovor s vystrašenými obyvatelkami předávajícími policii petici. Zdeněk Soukup se loučí pohledem na hodinky a konstatováním: Je sedmnáct hodin a patnáct minut. V tuto chvíli se zdá, že zásah nebude jednoduchý.

Následuje živý vstup Alice Machálkové. V tuto chvíli je zásah pozastaven. Dozvídáme se, že se policisté shromáždili v dolní části louky, avšak už neslyšíme, že se jedná právě o pronajatou louku ničenou policejní technikou. Jsme zpraveni o oficiálním prohlášení policie: na okolních pozemcích jsou značné škody. Vyčkává se, co bude následovat. Alice Machálková sděluje, že se policisté snaží vytlačit účastníky z "té" louky (Machálková neříká z jaké kam), ukončit technoparty a účastníky odporoučet po dálnici. Alice Machálková se nepídí po důvodech - stejně jako v případě závěrečné informace o nefunkčnosti sítě mobilních telefonů se nezajímá, jaká je příčina výpadku této sítě.

Třetím sobotním příspěvkem České televize jsou reakce politiků. Na obrazovkách České televize se tak začíná odvíjet trapná politická fraška.

Několik otázek na Jiřího Janečka

Mám-li otázky k fungování nějaké instituce, je jistě vhodné je směřovat na člověka nesoucího za její fungování plnou zodpovědnost, v tomto případě na generálního ředitele České televize Jiřího Janečka.

Abych nebyl nepravedlivý

Poznámka Štěpána Kotrby: Je strašně snadné jednoho ne příliš profesionálně informovaného a tudíž ne příliš agresivního reportéra a jeho ne příliš kvaltiní práci ztotožnit s prací celé instituce. Editor, nepřítomný u události, je bezmocný, nedostane li plastický záznam, dostane li "účelově" posunutou výseč. Ve střižně už s tím nic neudělá. Šéfredaktor je v takové situaci ještě bezmocnější a ředitel je přitom zodpovědný... Řvát na policajty si dovolí v kterékoliv televizi málokdo. Ne každý redaktor České televize má za sebou pět let reportáží z demonstrací v pražských ulicích, desítky konfliktů s protiextremistickým oddělením Policie, včetně fyzických střetů s¨příslušníky zásahových jednotek. Ne každý redaktor je apriorně nedůvěřivý k vyjádřením státního orgánu, jako já. Ne každý redaktor má štěstí na šéfredaktora, který si může houbeles dělat z toho, když mu někdo "mocný" telefonuje a stěžuje si na přílišnou zvědavost jeho lidí. A ne každý redaktor má za sebou advokáty, kteří příslušné paragrafy najdou, dohledají a redkatora nabrífují pět minut před "akcí". "Neslušný" redaktor by po tvrdém konfliktu s policií v nastalé mele mohl přijít třebas i o kameru. Nebo o klíčovou informaci. Reportér České televize v křečovité snaze nebýt agresivní a "být vyvážený" nechal policejní mluvčí dokonce převléci do stejnokroje... Budiž jeho práci země lehká. Janeček je v tom nevinně. A Česká televize také. Ta alespoň byla na place, o ostatních hrdinných televizích nevím.