15. 2. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
15. 2. 2006

I osoby s bigotními názory a popírači holocaustu musejí mít právo mluvit

Svoboda projevu je podmínkou pro legitimní vládu. Zákony a politika nejsou legitimní, pokud nebyly přijaty v rámci demokratického procesu a proces není demokratický, pokud vláda někomu zabránila, aby vyjádřil své přesvědčení ohledně toho, jaké by tyto zákony a politika měly být.

V demokracii nemůže mít nikdo, ať je jakkoliv mocný či bezmocný, právo nebýt urážen.

Britská média učinila správné rozhodnutí, že nepublikovala dánské karikatury, avšak to neznamená, že by měla mít svoboda projevu omezení, argumentuje Ronald Dworkin, profesor práva na University College v Londýně:

Britská média se správně rozhodla nepublikovat dánské karikatury. Jejich vydání by pravděpodobně znamenalo, že by přišlo o život ještě více lidí a ještě více majetku by bylo zničeno. Mnoha britským muslimům by to způsobilo velkou bolest, protože by jim bylo řečeno, že karikatury byly publikovány, aby se tím projevilo pohrdání nad jejich náboženstvím, a i když by to nebylo přesné, neospravedlnitelná bolest by bývala byla autentická.

Je sice pravda, že čtenáři a diváci chtěli posoudit ty karikatury sami pro sebe, avšak veřejnost nemá právo číst či vidět všechno, co chce, bez ohledu na to, co to způsobí, a tyto karikatury byly stejně široce k dispozici na internetu.

Někdy znamená autocenzura v médiích ztrátu důležitých informací, argumentů, literatury či umění, ale o to nešlo v tomto případě. Nepublikovat ty karikatury, to se může zdát jako ústupek fanatikům, kteří vyvolávali násilí, a tento ústupek tak může vyvolat další násilí v budoucnosti. Avšak existují důkazy, že vlna násilných demonstrací - najednou, čtyři měsíce poté, co byly tyto karikatury původně zveřejněny - byla záměrně vyvolána na Blízkém východě z politických důvodů. To by znamenalo, že přetiskování karikatur by vlastně posloužilo původnímu záměru provokatérů z Blízkého východu.

Vládne ale skutečné nebezpečí, že bude rozhodnutí britských médií nevydat tyto karikatury chybně interpretováno jako podpora pro široce přijímaný názor, že svoboda projevu musí mít hranice a že vláda měla nakonec pravdu, když navrhla zákon, který by učinil trestným činem publikovat cokoliv co by bylo "urážlivé" vůči nějaké náboženské organizaci.

Svoboda projevu není pouze zvláštní a distinktivní emblém západní kultury, který by bylo možno omezit z respektu pro jiné kultury, které ji odmítají. Svoboda projevu je podmínkou pro legitimní vládu. Zákony a politika nejsou legitimní, pokud nebyly přijaty v rámci demokratického procesu a proces není demokratický, pokud vláda někomu zabránila, aby vyjádřil své přesvědčení ohledně toho, jaké by tyto zákony a politika měly být.

Zesměšňování je charakteristickým způsobem vyjadřování. Proto karikatury a další formy zesměšňování jsou už dlouhá staletí nejdůležitějšími zbraněmi vzešených i zlovolných politických hnutí.

Takže v demokracii nemůže mít nikdo, ať je jakkoliv mocný či bezmocný, právo nebýt urážen. Tento princip je zvlášť důležitý v zemích, které usilují o rasovou a etnickou spravedlnost. Pokud si přejí slabé či nepopulární menšiny, aby byly chráněny podle zákona proti hospodářské či právní diskriminaci, musejí být ochotny tolerovat urážky či zesměšňování, které šíří lidé, stavějící se proti takovým zákonům, protože pouze společnost, která dovoluje takové urážky, má schopnost legitimně přijmout takové zákony.

Očekáváme-li, že zastánci bigotních názorů přijmou rozhodnutí většiny, musíme jim dovolit, aby během procesu rozhodování vyjádřili své bigotní názory.

Muslimové, kteří byli rozhořčeni dánskými karikaturami, poukazovali na to, že v některých evropských zemích je zločinem veřejně popírat holocaust. Zdůrazňují proto, že západní obrana svobody projevu je jen sobecké pokrytectví, a mají pravdu. Nápravou ovšem není zavádět další omezování svobody projevu, ale pracovat vůči novému chápání Evropské konvence o lidských právech, která by vedla ke zrušení zákona, který kriminalizuje popírání holocaustu.

Často se tvrdí, že náboženství je výjimečné, a proto je nepřípustné ho zesměšňovat. Náboženství se však musí přizpůsobit demokracii, ne obráceně. Ničí náboženské přesvědčení nesmí omezovat svobodu, která umožňuje demokracii.

Kompletní článek v angličtině

                 
Obsah vydání       15. 2. 2006
15. 2. 2006 I osoby s bigotními názory a popírači holocaustu musejí mít právo mluvit
15. 2. 2006 Nové záběry týrání z vězení Abu Ghraib
15. 2. 2006 Nová americká "dlouhá válka"
15. 2. 2006 Úpadek Evropy
15. 2. 2006 Německo neotevře své pracovní trhy lidem ze středovýchodní Evropy Radek  Vogl
15. 2. 2006 Vysoký činitel CIA propuštěn za to, že odmítal mučení
15. 2. 2006 "Čím víc je něco zakázaného, tím víc mě to zajímá"
15. 2. 2006 Soud zakázal psát o zamořené lodi Miroslav  Šuta
15. 2. 2006 Česká pošta se opravdu vyznamenala Jan  Čulík
15. 2. 2006 Mám taky špatné zkušenosti s Českou poštou
15. 2. 2006 O toleranci, homosexualitě a Paroubkově lstivosti Josef  Provazník
15. 2. 2006 Kmotrem Zdeněk  Volf
15. 2. 2006 Britská Dolní sněmovna zakázala kouření
15. 2. 2006 Antikomunista nemůže být objektivní Josef  Vít
15. 2. 2006 Kdo promluví, než zaútočíme na Írán?
15. 2. 2006 Právo, víra, svoboda, politika Egon T. Lánský
15. 2. 2006 Svobodnost Petr  Pospíchal
15. 2. 2006 Dnešní kapitalismus je přirozený asi jako rakovina Jiří  Martišek
15. 2. 2006 Karikatura na vymření Josef  Provazník
14. 2. 2006 Kdysi bylo rouhání proti Bohu největším zločinem... Jaroslav  Pour
14. 2. 2006 Amerika chce vnutit světu geneticky modifikované potraviny
14. 2. 2006 Zpráva OSN požaduje uzavření Guantánama
14. 2. 2006 Oč jde nám, "mladým, poněkud radikálněji naladěným myslitelům" Martin  Škabraha
13. 2. 2006 Británie: Muslimové debatují v televizi
13. 2. 2006 Útok na Írán by stál tisíce životů a vedl by k širšímu konfliktu Karel  Dolejší
13. 2. 2006 Odpovědi na otázky týkající se Bible Jiří  Drašnar
13. 2. 2006 Mediální křepelky vyletěly z hnízd Štěpán  Kotrba
13. 2. 2006 Nejvyšší soud rozhodl, že se nebude řídit platným právním řádem Aleš  Uhlíř, Marek  Steiner
22. 11. 2003 Adresy redakce
12. 2. 2006 Hospodaření OSBL za leden 2006

Hon na svobodu slova RSS 2.0      Historie >
15. 2. 2006 I osoby s bigotními názory a popírači holocaustu musejí mít právo mluvit   
10. 2. 2006 Svoboda slova s bombou na hlavě Bohumil  Kartous
10. 2. 2006 Vrcholí jednání o tom, kolik zaplatíme za sledování naší vlastní komunikace   
8. 2. 2006 Studentský šéfredaktor suspendován za to, že publikoval karikaturu Mohameda   
3. 2. 2006 Civilizační retardace a katalyzátory modernosti Martin  Škabraha
3. 2. 2006 Co je dovoleno k Mohamedovi... Milan  Daniel
3. 2. 2006 Google uprostřed kontroverze o cenzuře a plagiátství   
3. 2. 2006 V Evropě neexistují žádné nezpochybněné modly Pavel  Urban
3. 2. 2006 Vydali byste v Německu antisemitské kreslené vtipy?   
3. 2. 2006 O víře, rouhání, Bohu a ironii Milan  Černý
3. 2. 2006 Znovu o víře, rouhání, Bohu a ironii   
3. 2. 2006 Bylo správné či nesprávné zveřejnit ty karikatury?   
2. 2. 2006 Die Welt: Na Západě je dovoleno se rouhat   
2. 2. 2006 Jak naštvat muslimy po francouzsku   
2. 2. 2006 Jak by reagovali Češi, kdyby v Německu otiskli posměšné karikatury T. G. Masaryka? Zdeněk  Wognar

Neonacismus a extremistická hnutí v současné Evropě RSS 2.0      Historie >
15. 2. 2006 I osoby s bigotními názory a popírači holocaustu musejí mít právo mluvit   
9. 2. 2006 Dánský list chce publikovat karikatury holocaustu   
7. 2. 2006 Kde skončily peníze pro odškodnění romských obětí?   
7. 2. 2006 Íránské noviny zveřejní kreslené vtipy o holocaustu   
30. 1. 2006 "Boj proti antisemitismu" jako zbraň krajní pravice? Ondřej  Slačálek
21. 1. 2006 Za poškození dobrého jména a demokratické pověsti si může ODS sama Štěpán  Kotrba
21. 1. 2006 Policie už zase dělala pravicovým extremistům ochranku Štěpán  Kotrba
28. 11. 2005 Stane se David Irving mučedníkem za svobodu projevu?   
22. 11. 2005 Rakousko vypracovalo žalobu proti historiku Irvingovi   
21. 11. 2005 Davidovi Irvingovi hrozí dvacetileté vězení Richard  Seemann
18. 11. 2005 Proces s neonacistou Zündelem byl odročen Richard  Seemann
19. 10. 2005 Hitlerovi "čestní árijci" Richard  Seemann
20. 9. 2005 Miluji tě, Rudolfe Bohumil  Kartous
19. 9. 2005 Policie slouží neonacistům jako ochranka Štěpán  Kotrba
5. 9. 2005 My jsme ta nová generace. My jsme Národní Socialisté! Ondřej  Slačálek