16. 6. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
16. 6. 2006

Oranžová Morava

"Moravo styď se"! Takové výkřiky se ozývaly z úst zhrzených pravicových diskutérů na webových stránkách těsně po volbách. Ponechme teď stranou požadovanou sebereflexi tohoto územního celku a podívejme se na oranžový fenomén z jiného úhlu.

Volební hlasy v jednotlivých okresech (podle volebního serveru ČSÚ) odevzdané ODS resp. ČSSD korelují s mírou nezaměstnanosti (průměrná nezaměstnanost v jednotlivých okresech za rok 2005, portál MPSV). Korelace sice není příliš těsná, jak naznačují hodnoty korelačních koeficientů -0,684 u ODS a +0,778 u ČSSD, nicméně závislost je zřejmá. Zatímco hlasy pro ODS s rostoucí mírou nezaměstnanosti klesají, hlasy pro ČSSD rostou. Potud holá fakta.

Pokusme se tento jev diskutovat. Předpokládejme, že ti, co dali hlas ČSSD nechtěli změnu (ČSSD byla vládní strana) a voliči ODS (v souladu s předvolebními hesly) byli pro změnu. Pokud vezmeme míru nezaměstnanosti jako kritérium úspěšnosti regionu, je tu paradox: v neúspěšných regionech změnu nechtějí, v úspěšných ano. Extrémním případem je Praha, vysoce úspěšná s mírou nezaměstnanosti kolem 3 % a zároveň s extrémní touhou po změně (48,3 % hlasů pro ODS).

Jak celou záležitost interpretovat? Příznivci krajní pravice by to udělali bezpochyby v následujícím duchu: "vysoká míra nezaměstnanosti občanům vyhovuje - nepracují, pobírají vysoké dávky, jsou spokojeni se současným stavem který nemotivuje k práci". Se stejnou logikou se však můžeme ptát: proč není při "té výhodnosti" nezaměstnanost vysoká všude? Jsou občané Prahy pracovitější než v jiných regionech? Nebo snad státotvornější, vzdělanější, schopnější? Chtějí svým postojem hloupé a líné občany na periferiích "vychovávat"?

Jak by oranžový fenomén vysvětlila krajní levice, opravdu nevím. Nejspíš něčím jako "historickou důvěrou pracujících mas v levici jako vedoucí sílu..." nebo tak nějak.

Po zkušenostech s názory řadových voličů se mi jako nejpravděpodobnější zdá být tato interpretace: občané v málo úspěšných regionech se změn děsí. Nevěří, že se podmínky za přispění "neviditelné ruky trhu" a "pravicových opatření" nějak výrazně zlepší. A protože zatím pod mosty nebydlí, říkají si "lepší vrabec v hrsti..." aneb "teď máme aspoň něco". V Praze se pravicový volič zřejmě přes zjevnou úspěšnost cítí být svázán v dalším rozletu. Možná podvědomě podceňuje význam vnějších podmínek a svůj úspěch připisuje vlastní jedinečnosti. To může vést ke snaze redukovat míru solidarity s ostatními. Jeden známý to shrnul slovy: "Kdybych žil v Praze, volím ODS taky"!

Centralizace veškerého politického, kulturního a ekonomického dění je sice přirozená tendence, avšak v rozporu s rozvojem regionů. Výhledově žádná vláda, ať už pravicová nebo levicová, bez koncepční a účinné regionální politiky ve volbách neuspěje. Nepomohou ani "restrikce v dávkách" na jedné straně ani "štědrá finanční podpora" na straně druhé. Obejde se tedy centrum bez regionů? Zrealizujeme povolební volání (popravdě zatím ojedinělé) po odtržení Čech od Moravy? Nevím co na to Moravané... jisté je, že geografický odsun celé Moravy na Kubu (jak navrhují pravicoví diskutéři) při rychlosti pohybu tektonických desek několik cm/rok bude trvat dost dlouho. Mezitím by se Moravané mohli bavit sledováním dalšího dělení v České kotlině. I zde jsou na tom regiony o něco hůř než hlavní město... a pražská předměstí zase hůř než centrum... Takže možná zbude jen centrum bez celku... Hrad... nebo ani to ne... kdo ví...

                 
Obsah vydání       16. 6. 2006
18. 6. 2006 Slovensko: Fico vítězem voleb
16. 6. 2006 Je Marx stále ještě relevantní?
17. 6. 2006 Šamani, šamani Alex  Koenigsmark
16. 6. 2006 Zdeněk Šámal: Diletanti nejsme Filip  Rožánek
16. 6. 2006 Jsou evropské univerzity druhořadé, ve srovnání s americkými?
16. 6. 2006 Irák: 60 britských vojáků měsíčně trpí duševními chorobami
16. 6. 2006 Komunismus Petr  Wagner
16. 6. 2006 Neumíme myslet
16. 6. 2006 Jsou pochody českých myslí nepochopitelné? Vojtěch  Polák
16. 6. 2006 Oranžová Morava Jiří  Faimon
17. 6. 2006 Horáček o Straně Zelených: Obavy o životní prostředí volají po řešení
16. 6. 2006 V poušti Stephen  Crane
16. 6. 2006 ČSSD prohrála kvůli své antiekologické politice v Ústí
17. 6. 2006 "Nikoliv ekoteroristi, ale blbci"
15. 6. 2006 Exponenti bývalého režimu jsou ve všech politických stranách
16. 6. 2006 Krvavá americká ruleta Karol  Dučák jr.
16. 6. 2006 Je co zařezávat?
16. 6. 2006 Zpravodajství iráckého odboje za dny 16. -- 31. května 2006
16. 6. 2006 Oficiální přehled koaličních ztrát války v Iráku
16. 6. 2006 Video amerického vojáka, oslavujícího zabíjení iráckých civilistů
16. 6. 2006 Pan Maňák s komunisty nemluví Josef  Vít
15. 6. 2006 Strana Zelených a ČSSD
16. 6. 2006 Několik otázek pro pana Miroslava Šutu
16. 6. 2006 Podněcuje ODS občanskou válku?
16. 6. 2006 Totalitní solidnost
15. 6. 2006 Důsledek: PR pro farmaceutickou firmu Petr  Wagner
16. 6. 2006 Konflikt -- súčasť politickej komunikácie Ľubomír  Andrassy
15. 6. 2006 Zbabělá česká inteligence nevysvětluje, co se děje Věra  Říhová
15. 6. 2006 Nejstarší portrét člověka
15. 6. 2006 K povaze většiny našich diskusí Miloš  Dokulil
14. 6. 2006 Na Paroubka! A... proč vlastně? Ondřej  Slačálek
12. 6. 2006 Hospodaření OSBL za květen 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce