7. 8. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 8. 2006

Přátelství, bomba a občanská společnost

Od Hirošimy uteklo 61 let. Tehdejší bomba stála život 200 tisíc lidí a britský historik Paul Johnson o ní později kuriozně napsal: "Použití jaderných zbraní ušetřilo japonské i spojenecké životy." Potomci obětí na následky expoloze umírají dodnes. Odstrašovací akt jedné velmoci vůči druhé byl začátkem dlouhodobého strachu z kolektivního sebevyhlazení lidstva. Ty dnešní rakety a bomby však už jsou jiné, chytřejší. A proto na ně mají být z naší země namířeny -- jiné rakety. Válka je mír.

Raketa míru

Léta byly k slyšení různé věty o občanské společnosti, zatímco nám dva občané rozbili republiku před očima. Pak jsme byli vstoupeni do vojenského spolku, ačkoliv jsme jako hlavní výdobytek nové doby slýchávali, že už nebudeme součástí žádných paktů s tajnými základnami. A o vstupu do evropského tržního společenství nám bylo dáno hlasovat, až když vše dojednali politici a úředníci a jeden z nich přiznal, že "nemají plán B" -- pro případ, že by lid byl proti.

Je toto už demokracie, nebo přijde definitivně až s těmi vojáky?

Slyšeli jsme už, že máme svobodu a svrchovanost a že je tedy vhodné se odvděčit poskytnutím kusu země. Ale státní svrchovanost není přece kráva, aby se nechala na trhu kupovat a prodávat nebo směňovat za peníze, zbraně, nebo území. Je dobrým garantem svobody ten, kdo jí chce kšeftovat?

Použití a personál případné základny by, jak už jsme zvyklí, bylo zcela mimo politickou, vojenskou a právní kontrolu českých orgánů. Takové rozhodnutí vkládá v budoucí napjaté mezinárodní situaci životy všech občanů zcela do moci "spojence". Tím se má posílit svrchovanost státu a bezpečnost jeho obyvatel. Říkají to titíž činitelé, kteří dva roky vedli kritická jednání s cizí armádou -- za zády svých občanů.

O povaze spojence

Vláda té armády vede jednu válku v zemi, kde honí Usamu bin Ladena prý odpovědného za teroristické útoky z r. 2001. To obvinění ovšem není schopna potvrdit ani FBI. V druhé zemi rozpoutala tato vláda válku na základě vědomých nepravd, kterým se běžně mezi lidmi říká lži. (Týkaly se tenkrát spojení nepřátelské vlády s údajnou teroristickou organizací a řečeným útokem z r. 2001, později taky zbraní hromadného ničení.) Když spojenec nemluvil pravdu ve vážných záležitostech války, dá se mu věřit, pokud jde o jedinou základnu? Tvrdí, že tam schované zbraně by měly sloužit pouze k obraně. Ale orgány republiky by neměly žádnou možnost si ty zbraně ověřit. Nezbývá tedy než spojenci prostě důvěřovat a raději se na nic neptat, protože na odpověď jsme pozbyli nárok. A co když spojenec neříká pravdu? Nebyl by první ani poslední.

Ozvaly se už i hlasy zkoušející přemluvit Čechy pod hypnózou. Když se někdo nechce pustit do války, řekne se třikrát za sebou zaklínadlo: mnichovanství. Ale Čechům přece není třeba vysvětlovat, co znamenal Mnichov. To, co pro naše západní přátele znamená především hanbu ustupování agresoru, máme v historii zapsáno jako rozhodnutí, které domnělí přátelé, předkové těch dnešních, učinili o nás bez nás. Taky se Čechů, jichž se věc nejvíc týkala, nikdo na názor nezeptal.

Občanská společnost?

Zbabělost politika podívat se občanům do očí se ráda schovává za fráze o "odbornících", kteří údajně nejlépe vědí, co je pro zemi nejlepší, a je tedy lépe je ve všem poslechnout. Na základě čeho to vědí? Kdo jsou tito "odborníci"? Mají nějaká jména, co o nich vlastně víme? Zahájení každé války bylo vždy záležitostí skupinky dobře ukrytých "odborníků". Následky jejich odbornosti byly smrtelné pro spousty lidí. Jistě tím byly "ušetřeny spojenecké životy".

Politik v obtížném rozhodování musí pochopit, že jeho prací v zastupitelské demokracii je zastupovat názory veřejnosti, nikoli proti ní bojovat. Jak jinak si zastupitel vyslouží důvěru zastupovaného? Demokracie, která se řídí názorem lidu, jen pokud je stejný jako názor koncesovaných demokratů, není demokracií, ale diktaturou souhlasu. Kvalita zastupitele nespočívá v odvaze vykašlat se na voliče, ale v síle říci mocnějšímu "ne", když to žádají voliči. Neslušnost v jednání hrozí vytlačit demokracii do ulic, se všemi příslušnými projevy.

Problém je vůbec s celkovou etiketou jednání: Údajný spojenec nás slušně nežádá, on nám své harampádí nabízí, ba dokonce my se o ně ucházíme! Odkdy se Mařenka sama uchází o Jeníkovu nabídku, navíc za účasti tolika kecalů? Taková nevěsta je ovšem podezřelá, a my víme, z čeho ji podezíráme: není už nevěsta prodána?

Taktika je zřejmá: utajovat co nejdéle jednání před obyvatelstvem a politickou opozicí, nejlépe až do té doby, než bude možné postavit je před hotovou věc s tím, že teď se vlastně už nedá nic dělat a že "je to pro naše dobro". Až to bude neudržitelné, řekne se, že jde jen o formální laskavost "našemu spojenci", popřípadě že čím blíž raketovým silům jsme, tím jsme bezpečnější. Veřejnost je tak ponížena na publikum představení, v kterém herci střílejí ostrými do hlediště. "Chodíte-li spát s raketami, riskujete, že se jednou neprobudíte," vzkazuje nám ze zdánlivě odlišných souvislostí izraelský vyslanec při OSN Dan Gillerman, čímž přispívá k bohaté tradici židovského mudrosloví. Je dobrým spojencem někdo, kdo z nás chce mít živý štít? Dobře zvažme, zda chceme takového spojence bránit svými těly.

Vůli ke svobodě

Obmyslní majitelé klíčů k pravdě rádi zkoušejí vnutit lidem vlastní, menšinovou představu dobra. Co je dobré pro jednoho, nemusí být dobré pro druhého. Rozhodněme se sami a žádejme po svých zastupitelích právo to udělat. Mají příležitost ověřit průkaznost vět o občanské společnosti. Možná nadlouho poslední. Průvodním znakem další doby zbrojení a vzájemného zastrašování by jistě nebylo rozšíření občanských práv.

A lidé nikdy nedostali žádná práva, o která by si předtím dosti důrazně neřekli.

                 
Obsah vydání       7. 8. 2006
7. 8. 2006 Co v českých médiích je a co není etické Bohumil  Kartous
6. 8. 2006 Den násilí ohrozil mírovou iniciativu OSN
7. 8. 2006 Libanon: pravá tvář "chirurgicky přesného bombardování"
7. 8. 2006 Gordon Brown chce umožnit soukromým firmám přístup do státních databází o občanech
7. 8. 2006 Česká televize: Moravcovo ukradené téma Štěpán  Kotrba, Vladislav  Černík
7. 8. 2006 Na názorech občana nezáleží? Jan  Čulík
7. 8. 2006
7. 8. 2006 Ludvíku Vaculíkovi Stanislav  Křeček
6. 8. 2006 Kuba popírá, že má Castro nevyléčitelnou rakovinu Fabiano  Golgo
6. 8. 2006 Izraelští piloti "raději nebombardují"
7. 8. 2006 Infantilní Bolek  Hrušenský
7. 8. 2006 Izraelský premiér: Ať nás západ nepoučuje jak zacházet s civilisty v Libanonu Lukáš  Lhoťan
5. 8. 2006 Spojené státy a Francie se dohodly o rezoluci OSN o Libanonu
7. 8. 2006 Michael  Marčák
7. 8. 2006 Komu vlastně slouží policejní krysy Štěpán  Kotrba
7. 8. 2006 Pandořina skříňka Ladislav  Žák
5. 8. 2006 Kam zmizela v českých médiích zásada nestrannosti? Jan  Čulík
5. 8. 2006 Může za to Radiožurnál
5. 8. 2006 Hloupost není matkou objektivity Bohumil  Kartous
5. 8. 2006 Je to možné?
7. 8. 2006 Nejpravděpodobnější výsledek roztáčení spirál násilí Kamil Vladislav Vaněk
7. 8. 2006 Volnotržní prostředí...
7. 8. 2006 Zrušte levné lety, naléhá vlivný britský parlamentní výbor
7. 8. 2006 Jak daleko mělo imperiální Japonsko k atomové bombě? Zdeněk  Slanina
7. 8. 2006 Přátelství, bomba a občanská společnost Michal  Jurza
7. 8. 2006 Spojené státy Ameriky a blaho Česka Jan "Matt" Hájek
7. 8. 2006 Ne základnám v Pardubicích Milan  Daniel
7. 8. 2006 Symbolická raketa pro Českou televizi
7. 8. 2006 Jak bude vypadat evropská energetika?
7. 8. 2006 Siamská dvojčata Miroslav  Kodet
7. 8. 2006 Dát si vlastní program za klobouk Jiří  Jírovec
7. 8. 2006 Bestii navzdory
5. 8. 2006 Lula tvrdí, že má Fidel Castro rakovinu Fabiano  Golgo
5. 8. 2006 Brazilian President leaks that Fidel Castro has cancer Fabiano  Golgo
5. 8. 2006 Lula: Zdá se, že přijdeme o přítele
4. 8. 2006 Převody peněz ze zahraničí do ČR
5. 8. 2006 Izraelci bombardováním usmrtili 33 zemědělských dělníků
7. 8. 2006 Petice proti základně
4. 8. 2006 Bzum, bzum, bzum, bzum Věra  Říhová
4. 8. 2006 A léto běží, vážení Oldřich  Průša
4. 8. 2006 Izrael bombardoval silnici spojující Libanon se světem
7. 8. 2006 Diskriminace žen v ČR: Stínová zpráva CEDAW a otázka protiprávních sterilizací
7. 8. 2006 Když Pán Bůh dělal čas Pavel  Kopecký
7. 8. 2006 Arabové a Židé očima Čechů Pavel  Pečínka
7. 8. 2006 Fašistická křesťanská Syrská národně sociální strana Pavel  Pečínka
4. 8. 2006 Lidé by měli být opatrní při hledání práce v zahraničí
7. 8. 2006 Vůl zůstane volem a pařez pařezem Michal Z. Čenko
22. 11. 2003 Adresy redakce
6. 8. 2006 Hospodaření OSBL za červenec 2006
6. 8. 2006 Hospodaření OSBL za červen 2006

Americká protiraketová základna v České republice RSS 2.0      Historie >
7. 8. 2006 Spojené státy Ameriky a blaho Česka Jan "Matt" Hájek
7. 8. 2006 Přátelství, bomba a občanská společnost Michal  Jurza
7. 8. 2006 Petice proti základně   
7. 8. 2006 Ne základnám v Pardubicích Milan  Daniel
7. 8. 2006 Na názorech občana nezáleží? Jan  Čulík
5. 8. 2006 Česká televize manipuluje diváka   
2. 8. 2006 Cizí protiraketová základna v Česku? Stanislav  Kaucký
2. 8. 2006 Podpisová akce proti americké základně v ČR   
2. 8. 2006 Budeme bránit Ameriku svými těly Ivan  Kunc
2. 8. 2006 Ruský generál kritizuje americký program Národní raketové obrany (NMD)   
2. 8. 2006 Několik důvodů pro raketové zamyšlení Štěpán  Kotrba
1. 8. 2006 MF Dnes: Demokratickým názorům občanů není radno důvěřovat Petr  Wagner
31. 7. 2006 Řekne ministr lidem, že už "to" nemůžeme zrušit, když "to" zašlo tak daleko?   
31. 7. 2006 Bude Rusko reagovat na snahy USA o raketové základny v Evropě? Jiří G. Müller
28. 7. 2006 Hrozí vám, pane Čásenský, nějaký postih za to, kdybyste psal demokraticky? Tomáš  Franke