30. 8. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 8. 2006

Polámal se mraveneček

Myslím, že KDU-ČSL padla do docela jiné pasti, než si kdo myslí. Sleduji asi rok internetové novinové větve a pozoruji, že se v ČR prosazuje ideál "americké demokracie", tj. demokracie dvou partají, případně se střídajících u moci a v úřadech. Musím říci, že jako pracující člověk nemám moc času sledovat, "hú iz hú", ale z nadávek vznášených z americké internetové pravice na Clintona a z nadávek světové levice na Bushe, je to jasné.

Samozřejmě že to je to nejjednodušší řešení vhodné pro naprosté primitivy a nepohyblivé balvany. Rozčiluje mě už ta jednorozměrovost: známe-li jen pravici a levici, pak se pohybujeme jen po přímce, střed je v nule a záleží na tom, jak tu přímku orientujeme, tj. kam položíme plusy a kam minusy. S demokracií toto řešení nemá vůbec nic společného, to je jen propagační žvást, stejně ohlupující jako ten bolševický.

Možná, že to je průmět jednoduchého dělení společnosti na boháče a chudáky, na všemocné a bezmocné, na obry a trpaslíky. Je to v podstatě černobílé vidění. Možná, že takové zjednodušení je nejen primitivismem, ale také luxusem. Možná, že tento model souvisí s dějinami příslušné společenské struktury. Zdá se mi, že dějiny USA jsou značně přímočaré, jednoduché, nezávislé. V žádném případě je nelze srovnávat s českými dějinami. České dějiny jsou dějinami rovnováhy velmi obtížně udržované, jednak rovnováhy mezi jednotlivými evropskými velmocemi a jednak rovnováhy mezi politickým vnitrem a venkem. Dějiny Evropy jakožto velkého organismu složeného z mnoha různých ba protichůdných orgánů byly vždy složitější než dějiny bývalých evropských kolonií.

Mne ovšem na tomto modelu přímo pobuřuje ještě něco jiného: je to vlastně jakási bitotalita. Střídavá bitotalita. Nejen že pravidelné střídání ve stylu "škatule, škatule, hejbejte se!" je hospodářský luxus, ale axiologicky je to naprostý nesmysl. Pokud se celý veřejný hodnotový systém mění každých 4, 5 nebo 6 let, pak výsledkem je, že žádný hodnotový systém není věrohodný, a tudíž vůbec neexistuje. Hodnotou je, co obě totality mají společného: mamon a v tomto mamonářství západní civilizace je naneštěstí materialističtější než krajní sovětismus nebo maoismus. Jedno inklinuje ke zbožnění peněz, druhé k jejich zrušení! Za komunismu jsme nebyli placeni penězi, ale jakýmisi "lístky" na všechno, jako byly potravinové lístky za války.

Rád věřím, že českým expertům, a to nejen v anální turistice, ale také v politickém chaosu, tento primitivismus lahodí. Jsou jednak zvyklí na totalitu a tak nemusí ničemu odvykat. Jde vlastně o geniální politickou aplikaci dialektické metody, přesně jak nás učili na vysokých školách v marxismu-leninismu: jedna strana má tezi, druhá antitezi. Bez ohledu na to, co tou tezí a antitezí je. Stačí změna znaménka, mohou jeden od druhého opisovat. Syntezí bude, až budou jen politikové miliardáři a voliči žebráci. Jak praví básník: "čeho nabyl občan pilný, vojín zbraní zas mu vzal", takže voličstvo se vždycky naštve a zvolí tu druhou stranu, vždyť naděje umírá poslední. Čechy a Morava jsou malé dvojplivátko, proč se nakonec nedohodnout a nenávist jen nehrát, vždyť je to zábavné.

V tomto systému jsou jakákoliv jiná politická tělesa na překážku. Pískem v ozubených kolech. Proč na ně nenastražit pastičku. A KDU se do pastičky hnala jako divá. Stojí ta ministerská křesla za to? A přece, zachránit nás mohou jen malé strany vzájemně spolupracující jako nizozemský parlament. Politické strany mají snad zastupovat partikulární zájmy různých zájmových skupin a účelem existence takových skupin tu není pracovat dle partajního diktátu v zájmu partají samotných.

                 
Obsah vydání       30. 8. 2006
30. 8. 2006 OSN odsoudila izraelské tříštivé bomby
30. 8. 2006 Lze odstranit globální oteplování vystřelováním síry do atmosféry?
30. 8. 2006 Jak zvládnout hrůzy ve vaší mysli
30. 8. 2006 Polámal se mraveneček Jaromír  Máša
30. 8. 2006 Popírání holocaustu Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 Kauza Tobiáš -- svoboda slova není pro všechny? Ondřej  Šlechta
30. 8. 2006 Jak nelze pomluvit extremistu Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 Milan Tobiáš už není členem KDU-ČSL
30. 8. 2006 Názorové neshody KDU-ČSL se strážmistrem Tobiášem Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 New York Times zablokoval pro britské čtenáře přístup k článku o teroristických spiklencích
30. 8. 2006 Londýn má "nejlepší systém veřejné dopravy na světě"
30. 8. 2006 Státní zástupkyně ví o podvodných machinacích policistů v kauze Srba, ale mlčí Štěpán  Kotrba
30. 8. 2006 Protiraketová základna jako pomník Petr  Frish
30. 8. 2006 Falešná karta lidských práv a zdravotní péče Ivan  David
30. 8. 2006 V zápalu boje: svůj ke svému Pavel  Pečínka
30. 8. 2006 Masakr v Beslanu "vyvolaly ruské bezpečnostní jednotky"
30. 8. 2006 Ne radarům
29. 8. 2006 Neonacista Tobiáš konečně končí u policie, kdy se k němu vyjádří domovská strana - KDU-ČSL? Štěpán  Kotrba, Jiří  Asher
30. 8. 2006 Americký katolický antisemita bude přednášet českým neonacistům v Muzeu policie Štěpán  Kotrba
29. 8. 2006 Lidé, kteří mají takové štěstí jako my, nepotřebují odvahu
29. 8. 2006 Jaké bylo pozadí útoku na Kateřinu Jacques? Štěpán  Kotrba
2. 5. 2006 Strana zelených nehovoří ve svém tiskovém prohlášení pravdu
28. 8. 2006 Google o vás ví všechno
29. 8. 2006 Odarčenková znovu zakazuje Štěpán  Kotrba
29. 8. 2006 Katrina po roce -- využitá příležitost Helena  Franke
29. 8. 2006 Jimmy Carter: Tony Blair je povolný a podlézavý
29. 8. 2006 Když chceš něco vědět, tak se neptej Aleš  Merenus
28. 8. 2006 Antikomunismus jako (jediný) program Stanislav  Křeček
28. 8. 2006 Ideologická neústupnost za každou cenu? Jan  Čulík
28. 8. 2006 Protiraketová obrana USA: XBR a SBX radary Stanislav  Kaucký
6. 8. 2006 Hospodaření OSBL za červenec 2006
22. 11. 2003 Adresy redakce