Nomen omen snad platí i v případě radaru: diskutéři zprava i zleva používají téměř stejnou rétoriku. Zprava jsou odpůrci srábci, kteří zapomínají na šedesátý osmý, zleva jsou zastánci srábci, kteří zapomínají na Mnichov. Vzhledem k povaze faktů, které jsou mlhavé a dost možná i nepřístupné veřejnosti, je tedy prostor pro diskuse nevěcné, bušení se v prsa či strašení, opravdovým bitevním polem. I ta troška rozumných názorů na obou stranách vlastně plave na vodě, ale stejně zaniká ve vřavě.

Podivné je to, že zatímco v podhradí se to mele, na hradě je ticho. Třetí se směje, že by? Nestálo by za to, místo "ANO či NE" základně spojit se ve věci ANO referendu? Nebylo by zajímavější místo Losny proti Mažňákovi, zařvat nahoru "ANO referendu"?

Bylo by jistě zajímavé sledovat vládu s tak malou důvěrou, jak se k této otázce postaví. Občan by mnoho prohrát nemohl. Pokud by však vláda řekla referendu ANO, jistě by to prospělo celé diskusi. Měla by dopad na rozhodnutí, což je jistě motivující. A pak, vláda by musela začít trochu více přesvědčovat skeptiky. Pokud něco nesmíme vědět, tak snad smíme slyšet proč, zas tak samozřejmé to není. Ale možná by vláda řekla referendu NE. I potom bych si rád poslechl proč nesmím o této věci rozhodovat.

Nicméně, díky hluku knoflíkové války mezi "kovboji a svazáky", naděje na referendum nejspíše zaniká. Můj osobní radar mi říká, že to není ani trochu dobrý signál.