21. 1. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 1. 2008

Tiskové prohlášení tak trochu vycucané z prstu aneb když statistika usvědčí aktivisty ze lži

Tiskové prohlášení sdružení Auto*Mat mě svou arogancí a ignorací zcela základních práv platných ve společnosti vyrazilo dech. Prohlášení je nejen lehce zavádějící, ale spíše nepravdivé. Často jezdím autem mimo Prahu, ještě častěji dokonce přes křižovatku zmiňovanou Auto*Matem. Právě na této křižovatce jsem nejednou stál na červené, zatímco cyklista, neosvětlený, bez přilby a jakýchkoliv odrazek, v klidu pokračoval v jízdě a odbočoval mezi protijedoucími vozidly doleva, stejně jak pan Bouchal. Jedině z této křižovatky mám dva zážitky, po kterých se mi ještě doma klepaly ruce a kolena, oba z noci, kdy jakýsi cyklistický hlupák přejížděl napříč přechodem, bez povinných odrazek v drátech či na pláštích, bez osvětlení atd. Naštěstí jsem se mu v obou případech dokázal vyhnout. Pokud bych to nedokázal, zřejmě by mě hnutí Auto*Mat utratilo na místě.

  • U střetu byli jen dva lidé, řidič automobilu a cyklista, ten druhý bohužel zemřel. Neexistují svědci. Přesto sdružení Auto*Mat neustále obviňuje řidiče v situaci, kdy z jeho strany neexistuje možnost se nijak bránit. Přestože nikdo ze sdružení na místě nebyl, vědí, že vina je na něm. Celý začátek tiskové zprávy je věnován tomu, že řidiči jsou vinni v případě střetu s cyklistou vždy a vším. Už tahle maličkost degraduje úroveň celého dalšího textu. Mimochodem, na webu lze najít řadu komentářů, které sdělují, že přátelé pana Bouchala mu nasadili přilbu a světlo až po nehodě. Jsou stejně „důvěryhodné“ jako prohlášení, že za vše může řidič. Čemu mám věřit?
  • Dalším zajímavým bodem je zcela ignorovaný fakt, že došlo ke střetu za situace, kdy cyklista byl sražen protijedoucím vozidlem, které mělo přednost. Způsobíte-li nehodu za stejných okolností, je jednoznačná vina na tom, kdo protijedoucímu přednost nedal. To je konstatování faktu, s kterým můžete či nemusíte souhlasit, ovšem to je tak všechno, co vám zbývá. Protijedoucí má přednost, tečka.
  • Z výše uvedeného plyne, s údaji uvedenými přímo v tiskové zprávě, že stopy na místě žádné nebyly a svědci také ne. Policie tedy, při vší úctě, nemá žádné informace, které by vůbec nějaké vyšetřování umožnily. Tudíž její napadání je jen levnou hrou na city, policie je ve stejné situaci jako řidič, nemá se jak bránit.
  • Ve zprávě několikanásobné zmiňování chodců, kteří ve dne v noci proudí přes přechody pro pěší, je čirou demagogií. Přes tuto křižovatku občas jezdím autem, občas na kole, občas pěšky. Je to oblast, kde právě díky zvýšenému provozu aut je počet chodců naprosto minimální. Navíc se jedná o jeden z frekventovaných průtahů Prahou, takže v daném okamžiku by zúžení či jiné omezení dopravy způsobilo ještě větší kolaps, než v daném místě celoročně je. Chodci jsou v daném případě jen záminkou.
  • Nevidím důvod, proč napadat magistrát i policii za neschválení pomníku zapuštěného do plochy vozovky. Kovový povrch může navrhnout jen technický ignorant, který nemá ponětí, jak vypadá tření mezi gumou, ať již automobilovou či cyklistickou, a podobným povrchem, obzvláště mokrým či namrzlým. Jediným výsledkem pro daný prostor a čas by byl jen větší počet zbytečných nehod. Materiál, kterým se malují přechody má v mokrém stavu podobně kluzké vlastnosti. Když už jsem párkrát v životě na kole padal, skoro pokaždé to bylo na podobném materiálu, včetně bílé čáry na cestách ve Stromovce.
  • Třešničkou na dortu tiskového prohlášení je pak neprovedený výslech hlídky Dopravních podniků, která přijela na místo po policii, tedy u toho také nebyla a nic jiného než policisté vidět nemohla.
  • Závěrečná statistika nehod je jen hrou na city, nemající s danou nehodou žádnou souvislost.

Chování cyklistů v mimopražských oblastech je ještě horší, takové Kolínsko, kam jsem jezdil do nové továrny Toyoty večer a v noci zpátky, je přímo perlou. Osvětleného cyklistu ani hledat nemusíte, pravděpodobnost jeho zjevení je stejná jako zjevení Čachtické paní. Policie má k situaci stejný přístup jako ta pražská, tyto cyklisty ignoruje.

Abych zabránil emotivnímu nařčení že „jako řidič a nemám rád cyklisty“, bych závěrem podotknul, že pár tisíc kilometrů ročně na kole najedu, na dovolené, do práce, víkendové akce, atd. Přesto si myslím, že klíčovým problémem tiskové zprávy sdružení Auto*Mat jsou klapky na očích ignorující pražskou cyklistickou realitu, kdy cyklistů dodržujících předpisy jak z pohledu vybavení kola, tak z pohledu pohybu po silnici je naprosté minimum. Navíc i klapky vztahující se k této nehodě, každá zmíněná hypotéza je platná a zároveň neplatná, neboť bez svědků a důkazů neexistuje způsob jejího ověření. Nakonec, ani název článku nijak neodpovídá obsahu, jen tabulka na konci se to snaží dohnat.

Závěr si dovolím poněkud vulgárnější, celou tiskovou zprávu lze okomentovat jedinou větou, a to prohlášením nejen mého dědečka: „Z hovna bič neupleteš“.

Pro zvídavé uvádím link na komplexní statistiku nehod v letech 1982 až 2006, zveřejněnou na stránkách Statistického úřadu. Přes obrovský nárůst počtu aut, přes nedostatečnost naší dálniční sítě, nedotaženost obchvatů, přes rádoby ochranářskou tiskovou zprávu sdružení Auto*Mat z ní vyplývá jediné, celkový počet nehod zaviněných řidiči mezi lety 1996 až 2006 je stejný, tedy kolem 25.000 ročně s nějakými odchylkami směrem nahoru ve starších letech a naopak poklesem dolů v letech posledních. Což mi vyrazilo dech, protože to vypovídá o jediném – řidiči nejsou až takoví vrazi, jak Auto*Mat tvrdí...

statistika nehod v letech 1982 až 2006 - ČSÚ ZDE

                 
Obsah vydání       21. 1. 2008
20. 1. 2008 Ošuntělá Česká republika Jan  Čulík
20. 1. 2008 Komunistické řeči, které jsme mladé generaci nevymlátili z palic
20. 1. 2008 Velmi kvalitní text Jan  Čulík
21. 1. 2008 Ošuntělá ČR, a bude hůř
21. 1. 2008 Kanada: Neustále se to zhoršuje Jiří  Jírovec
20. 1. 2008 Otázkou je jak zastavit vládní degradaci hodnoty člověka
21. 1. 2008 Ošuntělá ČR: Jev, který začal před několika lety Ivan  Sommer
21. 1. 2008 Ufňukanost slečny Náhlovské
21. 1. 2008 Proč schválně šíříte blbou náladu?
21. 1. 2008 Pravá demokratická metoda
21. 1. 2008 Kam se poděla duchovnost?
21. 1. 2008 ČR je standardní evropskou zemí
21. 1. 2008 Iránská hrozba Karla Schwarzenberga Přemysl  Janýr
21. 1. 2008 Znovuzrození levice Milan  Valach
21. 1. 2008 Dvě třetiny pro veřejnou volbu prezidenta
21. 1. 2008 Vzdělání je důležité
21. 1. 2008 Politologický horor Lukáše Rázla Michael  Kroh
21. 1. 2008 Zdrojem primitivní agrese bývá nejistota Jaroslav  Polák
21. 1. 2008 Paní Tachecí, myslíte? Pavel  Drs
21. 1. 2008 Volejte ředitelce, volejte Báře aneb čí chleba jíš, toho píseň zpívej
21. 1. 2008 Stížnost Radě Českého rozhlasu: Tachecí porušila Kodex Českého rozhlasu aneb co je to "myslet nově" Štěpán  Kotrba
21. 1. 2008 Každý by měl dělat, co umí, aneb, paní Tachecí, potřebujeme vás jinde a jinak! Karel  Šolín
21. 1. 2008 O ouplném tváře ztracení, nebo taky: o Britskejch listech, jak mi trhaj pytlík, dopis čtenářskej Ondra  Fuchsa
19. 1. 2008 Čtěte "disidentskou" knihu Jana Čulíka o současném českém filmu Jan  Čulík
21. 1. 2008 Leden 2008: proč Klaus nebude zvolen Boris  Cvek
21. 1. 2008 Proč je světový obr ustrašený? Straší ho jeho vlastní politici Miloš  Kaláb
19. 1. 2008 Zpravodajství iráckého odboje za dny 1. -- 15. ledna 2008
21. 1. 2008 Klecová lůžka - ano, či ne? Jiří  Šimůnek
21. 1. 2008 Jsou klecová lůžka horší než psychofarmaka? Jan  Tuláček
20. 1. 2008 Svět bez nukleárních zbraní? Daniel  Veselý
20. 1. 2008 Proč byl v Plzni zakázán tzv. pochod neonacistů František  Řezáč
21. 1. 2008 Plzeňský cirkus Jan  Smolák
21. 1. 2008 "Jaxi si to vlastně éé jako pamatuju"! Miloš  Dokulil
21. 1. 2008 Bude radar na vrchu zvaném Baštiny? František  Řezáč
21. 1. 2008 Tiskové prohlášení tak trochu vycucané z prstu aneb když statistika usvědčí aktivisty ze lži Jan  Hlinák
21. 1. 2008 Oprátky jsem použil oprávněně Milan  Kohout
20. 1. 2008 Zuřivost, vzhledem k tomu, že energetická chudoba dosáhla desetiletého rekordu
21. 1. 2008 Slepá ulička feminizmu a nové chápanie verejnosti Peter  Nedoroščík
20. 1. 2008 Slušný řidič Ivo  Antušek
21. 1. 2008 Muslimové, ombudsman a RRTV Lukáš  Lhoťan
21. 1. 2008 Teror Lhotka s.r.o. Jan  Jiroušek
19. 1. 2008 Jsme svobodní, už nemusíme myslet
21. 1. 2008 Disidenti, samozvanci, emigranti, ztroskotanci František  Řezáč
18. 1. 2008 Coyle připustil, že americké rakety v Polsku jsou schopné nést i jaderné střely Štěpán  Kotrba
19. 1. 2008 Coyle hat angegeben, dass die amerikanischen Raketen in Poland auch Atomgefechtsköpfe tragen können Štěpán  Kotrba
21. 1. 2008 Coyle a admis que les fusées américaines en Pologne sont capables de porter aussi des missiles nucléaires
18. 1. 2008 Former US Deputy Defence Secretary admits that US missiles in Poland will be capable of carrying nuclear warheads
30. 11. 2007 Jací jsme
2. 1. 2008 Hospodaření OSBL za prosinec 2007