2.Plán odradil poslance s malou parlamentní většinou. Pokud se jako poslanec bojíte, že vás voliči už nezvolí, jaká mohla být vaše motivace pro hlasování pro tento zákon? Žádná.

3. Ve Washingtonu není žádná autorita. Bush už je naprosto zdiskreditovaný prezident, jeho podpora je minimální a nemá autoritu. Bush a Cheney prý obtelefonovávali váhající republikánské poslance až do konce, nepomohlo to. Od poslanců se očekávalo, že budou pro balík hlasovat, ale nikdo je nenutil. (Pravděpodobně) je nikdo nepodplatil. Vládne mocenské vakuum.

4. Ideologické problémy. Nejjednodušším vysvětlením je, že mnoha poslancům se ten zákon prostě nelíbil. Obro vská dotace z vládních fondů, zásah na volném trhu, nové přísné regulační předpisy, to protiřečí základním zásadám mnoha konzervativců. A Republikáni jsou v menšině, a tak nepociťují odpovědnost za vládnutí. Vypočítali si, že za selhání tohoto balíku opatření ponese odpovědnost Bush (no a co?) a většinoví Demokraté.

Naproti tomu na levé straně politického spektra je většina poslanců přesvědčena, že balík sanačních opatření byl "záchranou" Wall Street a Bushovou snahou uchvátit moc; a že nynější krize ospravedlňuje jejich častá varování, že katalyzátorem finančního systému je chtivost po penězích a nedostatečná regulace. Pro tyto poslance neobsahoval balík dostatečné množství pomoci pro majitele nemovitostí, kteří se dostali do potíží.

5. Stranickopolitická zaujatost. Vedoucí Republikánské strany řekli na tiskové konferenci po hlasování, že právě projev Nancy Pelosiové, která obvinila z krize Bushovu vládu, vedla k tomu, že Republikáni hlasovali proti. Podle listu Washington Post je to nepravděpodobné. A pokud někteří republikánští poslanci skutečně hlasovali proti balíku, protože je naštvala Pelosiová, co to vypovídá o nich, ptá se list. "Někdo mě naštval, tak potrestám svou zemi."

Hlavním důvodem pro odmítnutí balíku sanačních opatření pro finanční systém je však zřejmě to, že američtí poslanci tuto krizi ještě stále neberou dost vážně.

Podrobnosti v angličtině ZDE