Ve stredu se konala k pripadu televize NOVA, CME a Vladimira Zelezneho v Praze v Rade pro rozhlasove a TV vysilani tiskova konference. Uz o ni vcera informoval Ondrej Neff, nize je shrnujici clanek ze Slova.

( Na konferenci byl prazsky medialni odbornik Milan Smid. Zprostredkoval mi dokument, ktery tam rozdavali clenove Rady. Domnivam se, ze je dulezite ho zverejnit, i s jeho komentarem:

Na tiskovce Rada rozdavala papir, kde pripominala projekt CET 21 tak, jak byl prezentovan pri zadosti o licenci. Problem je v tom, ze tam neni napsano, zdali jde o vynatky z materialu pisemnych nebo z magnetofonoveho zaznamu pri verejnem slyseni, a je to jenom utrzkovite. Dale vubec neni jasne, z jake faze projektu citace pochazeji, protoze osobne znam vysilaci schema z podzimu 1993, ktere bylo Radou schvalene, a to se uz odlisovalo od toho, co se pise nize.


Projekt televize CET 21

(nektere nenaplnene predstavy)

ZAKLADNI VYCHODISKA:

"CET 21 nelze koncipovat jako televizi exkluzivni ci elitni, zamerenou jen na uzke skupiny obyvatelstva. To samozrejme nemusi znamenat, ze bude televizi podbizivou nebo pokleslou."

CET 21 a politicke strany: projekt predpoklada siroke uplatneni reklamy politickych stran, ac to tehdejsi (i dnesni) legislativa vylucovala CET 21 a verejnopravni televize:

- "usporadat vztahy co nejkorektneji"

- "vyhnout se napeti formou navazani partnerske spoluprace mezi obema typy televize"

Zahranicni partneri CET 21:

"CEDC ... vyhodne spojuje komercni typ televize s vyssim standardem programu a s ucasti kulturnich nadaci, jez mohou podporovat vyrobu programu, ktere nejsou spojeny s podnikatelskymi zamery televize."

ZASADY PROGRAMOVE SKLADBY

"Zakladni programove zamereni CET 21 nabizi kombinaci zpravodajskeho, publicistickeho, vzdelavaciho a socialne kulturniho typu televize s typem zabavnim a komercnim. Jinak receno, jde o kombinaci televize sponzorovane a televize podnikatelske."

"U nas v zatim neobvykle mire bude CET 21 venovat pozornost prekonavani socialne kulturnich rozdilu, bude seznamovat s hodnotami i riziky tolerance a plurality, bude kultivovat vztah verejnosti k minoritam (a nejen narodnim)."

"Ve vzdelavaci oblasti se ... budeme venovat spise meznim disciplinam a zejmena interdisciplinarnim resenim."

"Ke standardnim programovym prvkum CET 21 napriklad patri: ... kazdy den bude venovat jine zajmove skupine ... s ponekud rozdilnym stupnem intelektualni vnimavosti ... v utery bude cast programu rezervovana pro "kino narocneho divaka" nebo pro "zlaty fond kinematografie..."

"struktura je komponovana jako komplementarni k programum, ktere jsou dnes na obrazovkach k mani"

SPECIFIKA PROGRAMU CET 21

9 zakladnich charakteristickych okruhu, kterymi se bude nase televizni spolecnost profilovat a identifikovat

1. EVROPA JAKO ZAKLADNI MOTTO - pravidelna vymena poradu mezi jednotlivymi televizemi s obdobnym zamerenim - kontakty s vyznamnymi evropskymi osobnostmi - vyznamna pritomnost evropskych televiznich poradu - jeden velky porad v tydnu o Evrope - jeden o Stredni Evrope - program o vztazich k sousednim zemim a narodum - pravidelne vysilani o euroregionech - problemy narodnich minorit

2. OSOBNOSTNI PRINCIP mj. vyznamne tvurci osobnosti ze Slovenska

3. PODPORA PUVODNI CESKE TVORBY

4. ZDURAZNENI HISTORICKE KONTINUITY UDALOSTI - kazdy den v tydnu komentovany porad "Prave tento den" - komentovani udalosti dne pred rokem, 10 lety, 40 lety apod. - to predpoklada kvalitni tym archivaru a resersistu - ma jit o profilujici program

5. SCHOPNOST RYCHLE SOCIALNI ANALYZY - vlastni vyzkumne pracoviste CET 21, ktere bude prubezne, kazdy den, zverejnovat setreni o postojich verejnopsti k domacicm a zahranicnim udalostem - denne komentovane shrnuto

6. CET 21 JAKO TELEVIZNI HYDE PARK - "budky"

7. CET 21 JAKO INTERAKTIVNI TELEVIZE okrajove casy vyhradit volnemu dialogu divaku mezi sebou (telefonem, faxem, pocitacem s modemem apod.)

8. DURAZ NA MLADEHO DIVAKA

9. REKLAMA PRO ZBOZI NEJVYSSI KVALITY "Uvodni klip nekterych nasich reklamnich bloku budeme upozornovat, ze do okruhu zbozi a sluzeb, ktere jjsou nabizeny v nasledujicich reklamach, byly zarazeny jen ty, jez dobre obstaly v narocnych zboziznaleckych testech, jejich spoluorganizatorem je CET 21."

- poradensky porad pro spotrebitele Priklad vysilaciho schematu CET 21

- dopoledne odborne a vzdelavaci porady (8,00 - 12,00)

- ekologicke vysilani, socialni a pravni vychova (15 - 16 hodin)

- kulturni magazin, vazna hudba, universita pro treti generaci, regionalni vysilani (16 - 17 hod.) aj.

- po dvou letech vysilani predpokladame dosazeni cilove hodnoty 20 vysilacich hodin denne -


Milan Smid dale pise:

Znovu opakuji, je treba byt opatrny pri interpretaci tohoto dokumentu, Rada ho pripravila s jasnym zamerem proti TV NOVA a vycita jim i to, co se realizovat skutecne nedalo, nebo co zplanelo (placenou reklamu pro predvolebni kampan, budky pro verejnost), nebo co bylo od zacatku naivni - viz zboziznalecke posudky uvadene pred reklamnim blokem apod.

Nejvice se mi v citaci nelibi to vysilaci schema, to skutecne pochazi z nejakych ranych fazi, pozdeji bylo modifikovano, a - coz je dulezite - ty zmeny smerem k vetsi komercnosti byly schvaleny Radou, tak proc jim to dnes vycitaji.

Jina vec je, ze ani novejsi schema, kde stale byly dokumentarni, detske a vzdelavaci porady, dneska uz vubec neplati.

Nastoupily souteze a serialy typu Beverly Hills, ktere Zelezny v poslednim Volejte rediteli prezentoval jako "mladeznicke, ale vlastne i detske" porady, tedy jako prinos k vychove nasich deti.

Ze je treba byt opatrny, to plati i pro mne. V dopise jsemnapsal, ze zakladni kapital CNTS byl 600 milionu Kc. Nebyl!!! Bylo to jenom 400 milionu, z cehoz vyplyva, ze hodnota CET 21 byla 48 milionu, z cehoz 2.5 procenta prodane CME a Sporitelne by predstavovalo pouze 1.2 milionu Kc.

Milan Smid
Slovo 16.1.97

TV Nova je z hlediska vlastnictvi evropskou raritou

PRAHA (ej) - Zahranicni (americka) spolecnost CME ziskava 93% podil akcii televize Nova (presneji spolecnosti CNTS Nova), coz je v evropskych pomerech cimsi neslychanym. Zbavujeme se tak narodniho bohatstvi, jake predstavuje omezena moznost celoplosneho vysilani. Bylo to umozneno zrusenim licencni podminky, podle niz drive musela soukroma televize uvadet zmeny ve vlastnictvi. Takto nyni bije na poplach Rada pro rozhlasove a televizni vysilani, zatimco Slovo na tento fakt upozornuje prostrednictvim sveho dopisovatele Jana Culika uz delsi dobu.

"Cely problem je v tom, kam prichazi zisk," zduraznil tiskovy mluvci Rady Petr Stepanek: cesky divak televize Nova si kupuje jogurty, zvykacky a jine propagovane predmety, zisk z nich vsak jde do USA a z neho jsou budovany soukrome televize v dalsich zemich, kde ma CME sve aktivity.

"Neni tajemstvim, ze americky investor do CR nic neprinesl, financni prostredky si u nas vypujcil," uvadi Stepanek. Americka spolecnost ziskava majoritu jiz nejen ve spolecnosti CNTS, ale take u klicove spolecnosti CET 21, drzitele licence, prostrednictvim "vazalske smlouvy" (jak byla vcera nazvana Radou) s reditelem Novy Vladimirem Zeleznym. Ten je totiz smlouvou vazan hlasovat podle prani CME.

A Rada nemuze zasahnout. Mistopredseda Poslanecke snemovny a predseda medialni parlamentni komise Jan Kasal to v Ceske televizi nazval "necim normalnim", Rada vsak podotyka, ze 93% kontrola zahranicnim majitelem je v Evrope raritou. I soukrome televize by podle zakona mely byt prinosem domacimu prostredi.

"Musime se ptat, jak je litera zakona naplnena a zda neni obchazena," rekla dalsi mluvci Rady Zdena Hulova. Pote, co byly zruseny licencni podminky, neni mnoho moznosti nestastny stav zmenit. V teto chvili se lze pouze zamerit na kontrolu spisu CET21 a pozadat ji a mozna i CME o vysvetleni. Namitky Rady, jimiz na tzv. harrachovske konferenci branila sve kompetence, byla medialni komisi smetena.Rada tak nadale formalne rozhoduje o mediich, nema vsak k tomu potrebne nastroje.

"Nemam strach z tlaku na obrazovce Novy," dodal Stepanek, "spise mi pripada podivne, ze je stejny tlak vyvijen z parlamentu." Nabizi se otazka, proc zalobu nepodali ostatni zadatele o licenci.


Chtel bych k tomu ale jeste pripomenout, ze bychom se skutecne meli vyvarovat tomu, abychom nadavali Vladimiru Zeleznemu jenom proto, ze vytvoril televizi, ktera vydelava mnozstvi penez. Pripadna zavist je velmi spatny argument.

Jen at televize NOVA vydelava. Nesmi to vsak delat na zakladne nesolidniho, manipulacniho jednani, zalozeneho na nepravdach a neplneni popripade nenapadnem meneni podminek, ktere pri udeleni projektu slibila spolecnost CET 21 plnit.

To neni pouze otazka televizni a obecne kultury v Ceske republice, je to vylozene otazka pravniho statu.