Jeste jednou k pripadu CET 21,CME a televize NOVA:

Snad nejvetsi medialni obchodni transakceminuleho roku probehla zcela mimopovedomi ceske verejnosti

Jak uvadi ctvrtletni financni a podnikatelska zprava firmyCentral European Media Enterprises k 30. zari 1996 nastrane 18, 1. srpna 1996 odkoupil podnik CME od Ceskesporitelny jejich 22 procent akcii CNTS NOVA za jednumiliardu Kc (37,1 milionu dolaru), to jest v cene 45milionu korun za jedno procento akcii.

Z internetovych zprav spolecnosti CME se dale dovidame,ze 1. cervence 1996 uzavrel reditel televize NOVA VladimirZelezny dohody se ctyrmi cleny konsorcia CET 21,Fedorem Galem, Josefem Alanem, Peterem Hucikem aVlastimilem Venclikem, ze odkoupi jejich 43,33 procentakcii v podniku CET 21 (a tedy 5,2 procent akcii v CNTSNOVA) celkem za 4,7 milionu dolaru, tj. 126,6 milionukorun to jest v cene 24,35 milionu korun za jednoprocento akcii.

Informaci, ze za sve akcie maji ctyri clenove skupiny CET21 obdrzet celkem 4,7 milionu dolaru, mi potvrdil v nedelitelefonnim rozhovoru Fedor Gal. Fedor Gal take uvedl, zekdyz podpisovali s Zeleznym dohodu o tom, ze vykoupijejich akcie, nevedel, ze Ceska sporitelna ma za sve akciedostat od CME zhruba dvojnasobnou cenu nez oni.

Zda se mi podivne, ze je v CR pripustne kupovat akcieskoro v tutez dobu za rozdilne ceny. 1. cervence uzavrelVladimir Zelezny dohody o koupi podilu v CNTS NOVA odctyr clenu konsorcia CET 21 za cenu priblizne o padesatprocent nizsi, nez za jakou vykoupila akcie CNTS NOVAod Ceske sporitelny jen o mesic pozdeji sama spolecnostCME.

Odkoupeni akcii od clenu skupiny CET 21 vsak muze byt realizovano teprve v techto dnech, pote,co Rada pro rozhlasove a televizni vysilani zrusila velmi dulezitou podminku c. 17 vysilaci koncese,ktera byla pro NOVU v roce 1993 udelena skupine CET 21. Podle teto, nyni zrusene podminky,mela Rada pravo schvalovat ci odmitat vlastnicke zmeny v CNTS NOVA.

Zrusenim teto podminky (coz pry Rada musela udelat, podle novelizovaneho zakona c. 468/1991o rozhlasovem a televiznim vysilani, ktery nabyl platnosti 1. ledna 1996) pripravili ceska vlada acesky parlament z hlouposti ceske danove poplatniky o mnoho desitek milionu dolaru, nemluve oztrate vlivu na televizni stanici, ktera je pro sve vlastniky zlatym dolem a jejiz vysilani ma v CRobrovsky dopad. Je nevysvetlitelne, jak mohl cesky parlament neco takoveho schvalit. Dost timposkodil ceske danove poplatniky. (Bylo by dobre, kdyby byli ministri a poslanci osobneodpovedni za financni skody, ktere svou hlouposti napachali.)

Ve Velka Britanii prodava konzervativni vlada vysilaci licence komercnich televiznich stanic v zajmudanovych poplatniku ve verejne drazbe tomu, kdo za ni nabidne nejvic. V CR dostavajimajitele CNTS NOVA vysilaci licenci od ceske vlady zadarmo.

Televize NOVA porusovala a porusuje mnohe z jednatriceti podminek vysilaci koncese. Rada prorozhlasove a televizni vysilani ji koncesi mohla v te chvili odejmout a vydrazit ji na mezinarodnichtrzich, jakmile bylo jasne, ze televize NOVA je zlaty dul, z nehoz budou jeho americti majitelefinancovat rozvoj dalsich svych televiznich stanic ve stredni a vychodni Evrope. Ceska vlada byvidela, jak rychle a intenzivne se o ni vedle podniku CME uchazeji i jini mezinarodni broadcasteri akolik by se na prodeji licence dalo vydelat.

Vzhledem k tomu, ze ceska vlada vydala vysilaci licenci pro televizi NOVA majitelum teto stanicezadarmo, nabudou nyni puvodni drzitele licence, spolecnici v konsorciu CET 21, prodejem svychvysoce hodnotnych akcii znacne velkych financnich prostredku. Dalo by se argumentovat, ze tytopenize dostavaji z kapes ceskych danovych poplatniku.

Dale, neni jasne, proc akcie od konsorcia CET 21 kupuje Vladimir Zelezny a nikoliv rovnou CME.Bylo by dobre, kdyby to objasnil.

Ze smlouvy o poskytnuti castky 4,7 milionu dolaru od podniku CME Vladimiru Zeleznemu provykoupeni podilu ctyr clenu konsorcia CET 21 v CNTS NOVA totiz vyplyva, pokud textinterpretujeme spravne,

ze Zelezny sice akcie kupuje, nebude vsak z nich mit nic (krome poplatku za zprostredkovanitransakce ve vysi 100 000 dolaru, viz odst. 9.3. (iv) smlouvy). Jakmile totiz za zapujcenou castku4,7 milionu dolaru Zelezny od podilniku CET 21 jejich akcie v CNTS NOVA ziska, musi prislibit,ze je preda spolecnosti CME (odst. 9.2. smlouvy).

Zelezny se zavazuje, ze po dobu platnosti smlouvy o pujcce bude jmenem nove ziskanych akciihlasovat tak, jak naridi CME ("as directed by the Lender", odst. 8.3. smlouvy), a zaroven sezavazuje, ze "formou uroku" bude behem doby pujcky odvadet podniku CME veskere dividendy izisky, plynouci z akcii, odkoupenych od spolecniku firmy CET 21.

V odstavci 9.3. (a) a (b) smlouvy se pravi, ze akcie CNTS NOVA, odkoupene od spolecniku firmyCET 21, i jejich akcie v konsorciu CET 21, budou prevedeny do vlastnictvi podniku CME a totobude radne zaneseno do ceskeho obchodniho rejstriku.

Tak co bude Vladimir Zelezny z teto podivne transakce mit, krome toho, ze bude muset po dobupeti let nest riziko pujcky 4,7 milionu dolaru? Odmena 100 000 dolaru je v porovnani s timtorizikem znacne mala. A proc vubec nevykupuje CME akcie CNTS NOVA od Fedora Gala a jehospolecniku rovnou a dela to pres Zelezneho?