Ve stredu 29.1.1997 upozornila Rada ceske republiky pro rozhlasove a televizni vysilani drzitele licence vysilani TV Nova (spolecnost CET 21, s.r.o.), ze se vystavuje nebezpeci odejmuti licence pro porusovani zakonem predepsane objektivity a vyvazenosti informaci. Zeptali jsme se mistopredsedy rady Petra Stepamka, jak vidi posledni vyvoj.
Na stredecni dopoledni jednani Rady byl pozvan Vladimir Zelezny, zastupce CME a profesor Alan z CET 21. Kdyz to shrnu do par vet: Rada byla informovana, ze v CET 21 se nic nemeni, ze smlouva s CME je soukromou veci pana Zelezneho a Rade do ni nic neni. Podle Zelezneho se na podilech v CET 21 nic nemeni a do vkladu nema Rada co mluvit.
O jake CET 21 mluvite, o CET 21 s.r.o., nebo CET 21 a.s.?
Vladimir Zelezny uvedl, ze CET 21 a.s. je nemedialni spolecnosta tudiz se Rady netyka. Podle jeho vyslovneho prohlaseni se diskutovana smlouva tyka CME a CET 21 a.s. V teto souvislosti se Zelezny vyjadril, ze "smlouva nebude konzmovana". Jeho pujcka se podle neho bude splacet z jeho nemedialnich obchodnich aktivit. V zaveru Zelezny neprimo osocoval, ze Petr Stepanek ohrozuje polistopadovy vyvoj. Naznacil, ze CME zvazuje odchod z CET 21 s.r.o. Podotykam, ze jde o onen podil 1,25 procent, o nemz Zelezny mluvil v poradu Volejte rediteli.
Jak Rada dospela k tvrde formulaci hrozby spravniho rizeni?
Na odpolednim zasedani si Rada promitla porad Volejte rediteli z 25. ledna. Vsichni pritomni, tedy i ti, kteri by nektere sluvko z mych vyjadreni formulovali treba trochu jinak, byli zajedno, ze je vylouceno, aby nekdo takto napadal kohokoli v republice. Takze od stredy to neni spor mezi mnou a Zeleznym, ale mezi Radou a Zeleznym. Osobne jsem nabyl dojmu, ze Zelezny je znacne nervozni ze skutecnosti, ze se kauza stala verejnou zalezitosti.
Citil jste nejaky politicky tlak ve prospech Novy?
Naprosto ne. Mel jsem jine pocity. Ve sredu vecer jsem se sam sebe ptal, zda zijeme na v Ceske republice nebo na Planete Nova. Zda existuje jedna skutecnost, nebo dve? Srovnal jsem si zpravodajstvi verejnopravni televize a Novy. To prvni bylo vecne a objektivni. Zpravodajstvi Novy o zasedani rady charakterizovvala uz upoutavkou: Rada neodebrala televizi Nova licenci! V den, kdy Rada pohrozila Nove odevranim licence.
Prave tato kauza se probirala na ctvrtecnim zasedani parlamentni stale komise pro sdelovaci prostredky.
Ano. Otazku zde otevrel poslanec Pavel Dostal, za pritomnosti Vladimira Zelezneho. Ten se hajil tvrzenim, ze kazdy utok proti TV Nova poskozuje jeji obchodni zajmy a je tudiz jeho povinnosti se tvrde hajit. Ja oponoval, ze CET 21 nedostala licenci proto, aby dehonestovala kterehokoli obcana, aniz mel moznost se branit pred tymz publikem. Je to proste nemravne. TV Nova je medium, ktere tvori eticke normy zanru pro pristi leta a pokud to dela takto, je to spatne. Jako clen Rady proti tomu musim vystupovat. Jsem rad, ze vetsina poslancu (napric politickym spektrem) me na ctvrtecnim zasedani komise podporila. Podotykam ovsem, ze pokladam ale za chybu, ze Rada ma v tomto pripade jedinou sankci, totiz odejmuti licence.
Otazky kladl Ondrej Neff