5) Veřejnost ČR se živě zajímá o případná zdravotní rizika vzniklá při provozu radaru. "Shodou okolností" byly v roce 2000 sníženy 13 krát (!) hygienické radiační normy. Limit 4,3 V/m z vyhlášky Ministerstva zdravotnictví č. 408/1990 Sb. byl zvýšen na 58 V/m podle Nařízení vlády č. 480/2000 Sb. Vláda ČR tvrdí, že radar je bezpečný.
6) Na velmi vážný argument, že radar jsou oči nepřítele, a tedy v případě konfliktu musí být nepřítelem zničen v prvé řadě, nepodala vláda ČR doposud žádnou uspokojivou odpověď.
7) Je zvláštní, že v USA se otevřela diskuse o možnosti bezvízového styku právě v době, kdy se v ČR jedná o radaru. Jakoby mělo jít o výměnný obchod: umístění radaru za víza. -- I kdybychom nabídku na obchod přijali, víme, zda to bude pro obyvatele ČR obchod výhodný? V případě míru ano, v případě války a ničivého útoku na ČR právě kvůli radaru zcela jistě nikoliv. .
8) Stále není jasné, jaký statut bude mít území poskytnuté USA pro vybudování radarové základny. Pokud bude na území ČR spáchán závažný trestný čin, jaká je dnes garance (kdo ji poskytne), že bude existovat možnost dohledání a potrestání viníka?
9) Nejistotu vyvolává fakt, že smlouva je připravována "na dobu neurčitou". Poznamenejme zde, že i sovětská armáda byla v ČR umístěna oficiálně pouze dočasně -- a to se naštěstí potvrdilo.
10) Celý projekt antiraket dodnes není technicky spolehlivý. Rychlost raket je velmi vysoká a stačí tak zcela nepatrná odchylka a antiraketa mine cíl. Pro USA zcela jistě nemůže takto nespolehlivá technika hrát klíčovou obrannou roli.
11) Oficiální verze USA říká, že v kopuli bude umístěn vojenský radar k navádění antiraket určený pro kooperaci s polskými antistřelami. Doposud nejsou k dispozici žádné informace, jakým způsobem je zaručeno, že v přísně střeženém objektu nebude vybudováno zcela jiné technické zařízení. Například důvěrné obchodní informace mají v ekonomice velmi vysokou cenu a tak úvaha, že USA by -- teoreticky -- mohly na našem území vybudovat moderní zařízení pro hromadný odposlech telekomunikací v širokém okolí, nemusí být absurdní. Avšak nezávisle na tom, zda taková spekulace je či není absurdní, je zapotřebí se ptát, kdo a především jakým způsobem garantuje, že v objektu bude skutečně pouze vojenský radar.
12) Není jasné, proč má být do ČR přemístěn právě radar z Marshallových ostrovů. Také není jasné, proč USA vybudovaly svoji základnu právě v Mikronésii -- mezi Japonskem a Novým Zélandem a co se ve světě změnilo, že USA zde už radar nebudou potřebovat.
13) Nevíme, jak přesně je starý radar na Marshallových ostrovech (25 let?). Proč nepostaví USA v ČR nejmodernější hyperradar? Proč tu bude umístěn radar starý a použitý? Copak žádná zbrojařská firma nemá zájem o lukrativní státní zakázku? Z výše uvedeného plyne, že buď nemá vláda USA na projekt "raketové obrany" dostatek financí (viz též bod 10), což znamená, že tento projekt není pro USA klíčový, nebo opravdu USA nejde v Brdech o radar (viz bod 10 a spekulace v bodu 11) a tvrzení, že se do ČR bude stěhovat radar z Marshallových ostrovů je pouze velmi šikovným zastíracím manévrem.
14) Pochybnosti budí i informace z ČSSD (viz Otázky V. Moravce ze dne 22. 9. 2007), kdy ČSSD a její šéf Paroubek tvrdí, že nezahájili s USA rozhovory o umístění radaru v ČR, že vedli pouze předběžné konzultace (což je jen slovíčkaření). Připomeňme zde, že ještě do minulých parlamentních voleb (červen 2006) se o radaru -- kromě BL - nehovořilo vůbec.
15) Pokud je zřejmé, že veřejnost není umístění radaru USA v Brdech nakloněna a je vidět, že ODS, která jako vládní strana toto umístění nejvíce podporuje, tak skrze tuto svoji podporu radaru ztrácí preference, je na místě se ptát, proč vlastně to ODS dělá, když ji tato situace přímo ohrožuje? Vždyť ani žádná firma z toho nebude mít profit? Snad tedy z čirého vlastenectví a obavy o osud českých obyvatel? Z lásky k USA?
16) 70 % veřejnosti je proti radaru. Oproti tomu vláda tvrdí, že vojenské záležitosti jsou odborné a nepřísluší veřejnosti, aby o nich rozhodla v referendu. Referendum nebude.
17) Pokud jde o dobrého spojence, je zajisté dobré uvažovat o vzájemně výhodné pomoci. Pro pravicové uvažování v ČR je však doposud (podzim 2007) tabu zpochybňovat dobré účinky působení USA ve světě. Důvodem může být zčásti jakási zastydlá "binární" logika -- o ní více zde: http://blisty.cz/2007/9/19/art36319.html . Přesto by se však i pravicový volič měl ptát, zda je v jeho zájmu, aby jeho vláda pečovala o image USA za cenu hrubého zkreslování faktů - lhaní. Mám nyní na mysli například řádový (!) nesoulad v počtech mrtvých civilních obyvatel v Iráku. Zatímco zástupce vlády Klvaňa udává 70-80 tisíc, jiné zdroje (citované i CNN) uvádějí 655 tisíc.

Podrobnosti ZDE