dost dlouho jsem váhal se ozvat na Váš email, nicméně tak činím.

Především můj komentář k článku (práci) pana Čásenského rozhodně nebyl "zasvěcený". Nejsem členem zednářů ani jiných zasvěcených. Pouze jsem jenom komentoval tu nešťastnou a odbytou práci. Pan Čásenský, pokud chce, má jistě mnoho možností pozitivně argumentovat a vysvětlovat ve prospěch základny. Takto pojatý článek ovšem pouze lidi odradí.

I Vy jste svůj "domácí úkol" hodně odbyl. Já sám bych asi uvažoval v českém kontextu třeba o bitvě u Lipan, nebo na Bílé hoře, kde se jednalo o rozhodnutí, která ovlivnila osud českého národa. Případy, které uvádíte a mnoho dalších podobných, které neuvádíte, jsou sice faktem, ale faktickým výsledkem demokratických procedur. Pokud byste měl na mysli nějakou "osvícenou" korekci demokratických procesů (monarchii, diktaturu) asi bych potřeboval Vaše myšlenky rozvést, abych je plně pochopil.

Nejsem podřízený pana Čásenského a nevyjadřoval jsem se k ničemu jinému než jeho práci. Proto zmínku o K. Hvížďalovi považuji za irelevantní k mému textu.

Pan Čásenský svojí práci odbyl a věci základem spíše uškodil než prospěl. Toť vše.

petr wagner

P.S. Jinak děkuji za trpělivost při čtení mého textu

Zdravím.

Poznámka k Vašemu zasvěcenému komentáři na Britských listech.

"Pokud někdo uvádí, že historie zná mnoho příkladů o neprozíravosti úsudku občanů, asi by měl uvést konkrétně jaké, kdy se staly a z jakých hledisek je hodnoceno."

Domníval jsem se, že tento argument je jasný. Že ho všichni chápou...

Tedy několik příkladů z jednoho specifického časového období.

• 1932: Ve volbách v Německu získaly dvě strany prosazující otevřeně demontáž demokracie většinu hlasů. Hitlerova NSDAP obdržela nejvíce, tedy 33.6% voličů, následována komunisty se 17.1%. K tomu lze s jistou rezervou připočíst nacionály s 8.9%: právě oni umožnili v lednu 1933 Hitlerovi dostat se k moci. V každém případě se Hitler stal říšským kancléřem plně v souladu s demokratickou ústavou Výmarské republiky.
• 1938: V obecních volbách organizovaných v demokratickém Československu, za účasti více stran, volí naprostá většina sudetských Němců Henleinovu SdP, která se snad nemusí na první pohled jevit jako Hitlerova pátá kolona, ale rozhodně neprosazuje demokracii.

  Viz například Britské listy

• V parlamentních volbách v květnu 1935 získala SdP 1 250 000 hlasů a v obecních volbách v květnu a červnu 1938 pro ní hlasuje dokonce 99% všech Němců. ... ZDE
• 1938: Většina britského obyvatelstva schvalovala podle průzkumů Mnichovskou dohodu, která měla zachovat mír tím, že Československu bylo odebráno pohraniční území obývané sudetoněmeckou menšinou. O rok později už byla Británie ve válce s Německem. Viz: ZDE

  A national opinion poll taken shortly after Munich showed:

  ˙ 51 per cent 'satisfied' with Chamberlain's actions,

  ˙ 39 per cent were 'not satisfied'.

  S pozdravem

  Michal Musil, kolega Roberta Čásenského

  PS. Doporučuji se též obrátit na Karla Hvížďalu, který napsal v posledním vydání časopisu Respekt, že MF Dnes nahrává komunistům tím, že průzkum o amerických základnách vůbec otiskla.