• Těsně před a v průběhu CT 2005 měli někteří vládní činitelé (konkrétně p. Paroubek) dosti sporné mediální výstupy, které se později v médiích a také v Britských listech považovaly za nepřímé vstupy do práce Policie ČR.
• Dnes jsem svědky stejného postupu s tím, že vládní činitelé mají ale opačná stanoviska a média toto vůbec nereflektují!

Jde o čisté politikaření ze strany vládních činitelů, protože se jim to hodí. Jak je možné, že p. Paroubek a p. Bublan tvrdí to, co tvrdí, když nemají v rukou doslova nic (za pozornost stojí nedávné vystoupení p. Bublana na ČT1 v Událostech komentářích).

Jak je možné, že pan Paroubek vyzývá k potrestání dalších policistů aniž by měl v rukou závěry inspekce MV, když případ ostatních policistů, kteří byli na místě je v šetření tedy je stále "živý"?

Jestliže sporný zákrok, jehož začátek nebyl natočen a je postaven na "tvrzení proti tvrzení" označí premiér jako ""Zasahující policista jednal zřejmě v přechodném pominutí mysli, to, co provedl, je neomluvitelné," " jaký dává signál o výsledku policii ČR a inspekci?

Opravdu je toto chování korektní a hodno premiéra ČR? Nebylo by správné, kdyby premiér a další se vyjadřovali ve smyslu "necht' toto posoudí nezávislý orgán tedy inspekce a poté soud mé vstupování do tohoto případu by mohlo být interpretováno jako ovlivňování vyšetřovnání a já nechci dát ani sebemenší podnět k těmto spekulacím." Tečka.