"Ještě lépe by však udělalo, kdyby spalovnu přestavělo na recyklační zařízení a třídilo odpady předtím než jdou do pece a nikoliv až ze strusky po spálení," upřesnil nejlepší řešení, jak ho vidí Arnika, RNDr. Jindřich Petrlík, vedoucí kampaně Budoucnost bez jedů.

"Postoj spalovny nás velmi překvapil. Očekávali jsme, že je tlak veřejného mínění přiměje k nápravě dosavadních nedostatků a že Termizo začne pracovat na tom, aby minimalizovalo svůj negativní dopad na životní prostředí. Místo toho nám začala spalovna vyhrožovat žalobou a žádá veřejnou omluvu," pozastavil se nad výhružným dopisem Termiza Petr Braun, vedoucí liberecké pobočky Arniky.

Termizo například píše, že "některé z tiskových zpráv (Arniky) naznačují i reálnou možnost vážných zdravotních dopadů činnosti naší společnosti na zdraví veřejnosti..." a následuje úvaha o podání trestního oznámení pro trestný čin šíření poplašné zprávy. "Možnost zdravotních dopadů činnosti spalovny na zdraví lidí samozřejmě existuje a my jsme na toto reálné nebezpečí jen upozornili. Nikoho jsme neplašili, jen jsme upozornili na reálná rizika a za to se přece nebudeme omlouvat," reagoval Petrlík.

Namísto toho, aby se Termizo včas připravilo na platnost emisního limitu pro dioxiny, podílel se předseda jeho představenstva, Jiří Drda na vsunutí výjimky z tohoto limitu pro spalovny do zákona o ovzduší. "Myslíme si, že by se měla spalovna přizpůsobovat zákonům a nikoliv zákony spalovně. Proto nyní kritizujeme schvalování tzv. plánů snižování emisí pro spalovny namísto spuštění účinných filtrů, které by zachycovaly dioxiny," řekl k tomu Petrlík.