Výhodnost a efektivita různých zdrojů energie se může lišit pro různé státy i období. Závisí to na přírodních podmínkách, zdrojích surovin i technologickém pokroku.

Některé zdroje se hodí jako malé decentralizované zdroje, které nemusí být nezávislé na vnějších podmínkách. To jsou právě třeba zdroje větrné a sluneční. Jiné se hodí jako velké zdroje se stabilním výkonem, které mohou dodávat energii nezávisle na vnějších podmínkách. Bez jedněch ale ani bez druhých se technická civilizace neobejde. Bohužel je velice málo pravděpodobné, že by i v budoucnu mohly sluneční elektrárny nahradit současné velké zdroje.

Proto je boj Milana Smrže proti jaderné energetice opravdu medvědí službou pro ochranu životního prostředí. Lze to dokumentovat i na tom, že velké a stabilní jaderné zdroje utlumované vlivem politického rozhodnutí v Německu nenahrazují sluneční a ani větrné elektrárny, ale masivní výstavba a plánování dalších uhelných elektráren.

To vede i k rozšiřování uhelných dolů a rušení sídel, viz například nedávné stěhování kostela v Sasku. Problémem jaderných elektráren je, že se jedná o náročné a velmi ostře sledované a kontrolované stavby. Proto je jejich příprava a stavba i časově náročnější než stavba třeba u uhelných elektráren.

V okamžiku, kdy začne chybět elektrická energie, se musí situace řešit co nejrychleji a začnou se tak rychle stavět uhelné elektrárny. Takový vývoj probíhá v Německu a nastane i u nás, pokud se včas nepřipraví stavba jaderných bloků. Milanem Smržem zmiňovaný útlum jaderné energetiky v minulých desetiletích nebyl dán ekonomickými či ekologickými důvody, ale čistě politicky. A již zmíněná delší doba nutná pro schválení a stavbu jaderného zdroje je hlavním důvodem, proč se zatím jaderná renesance projevuje méně v reálném podílu jaderné energetiky.

Přiznám se, že se snažím lobovat pro jadernou energetiku. Třeba články, kde se snažím ukázat její fyzikální principy, potenciál a surovinovou základnu. Nedávno jsem například napsal jeden takový článek pro internetový server Osel. Je lepší lobovat pro něco, čemu aspoň trochu rozumím, než proti něčemu, čemu nerozumím. Rád bych si přečetl fundovaný článek Milana Smrže o sluneční energii a elektrárnách, ale jeho příspěvky o jaderné energetice mít nemusím.