Včera ste uverejnili na
Britských listoch článok od Jiřího Hlavenku týkajúci sa Denníka N s trochu zavádzajúcim obsahom.
Aj keď uvedený graf hovorí jasne, nie všetko sa javí tak, ako vyplýva z článku, možno práve naopak.
Pozrite
si v priložených štatistikách reálnu čítanosť tlačeného i
elektronického vydania Denníka N a jeho postavenia na trhu. Pri webových
denníkoch treba zobrať do úvahy aj štandardný seriózny portál
www.aktuality.sk. Tiež si všimnite, ako sa vykazuje a manipuluje čitateľnosť.
Pri jeho zrode, jeho investormi sú spoluzakladatelia a spolumajitelia svetoznámej antivírusovej spoločnosti ESET.
Pokiaľ
ide o kvalitu ich práce a profesionalitu prešla mnohými peripetiami
ešte v časoch pôsobenia v Sme, o čom písal ja na Britských listoch v
kauze Gorila, alebo ohľadne reformy penzijného systému.
Ako
o nich povedal ich bývalý šéfredaktor v Sme a dnes editor Denníka N-
kam prešla veľká časť novinárov zo Sme, ale nie všetci, nie všetci
podstatní -, ,pravdu poznajú a písaním ju len potvrdzujú, skôr než ju
hľadajú. On sám, do vypuknutia škandálu okolo NBÚ, sa pravidelne
stretával s vtedajším premiérom Dzurindom na spoločných raňajkách.
Skúste
si prečítať tlačené vydania Denníka N a zamyslieť sa, či ide skutočne o
štandardný denník. Žiaľ, tá kvalita je taká, že Denník N sa nedá čítať
ako denník, pretože neprináša normálny spravodajský servis (a preto sa
nečíta). Pre mňa je záhadou, prečo skúsení novinári proste nedokázali
urobiť štandardný denník.
Výsledkom odchodu
novinárov zo Sme do Denníka N je, že denník Sme sa stal omnoho
kvalitnejší,otvorenejší, liberálnejší a pluralitnejší.
Diskuse