25. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
25. 2. 2005

Britský parlamentní výbor varuje:

Protiteroristický zákon o domácím vězení je neospravedlnitelný a uspěchaný

pátek 15.30: Plány britské vlády uvalovat na osoby, podezřelé z terorismu, v Británii domácí vězení, jsou zbytečné a zřejmě se rovnají porušení evropského zákona o lidských právech, konstatoval v pátek vlivný britský parlamentní výbor, skládající se z členů Dolní i Horní sněmovny.

Tento společný výbor pro lidská práva konstatoval, že v současnosti neexistuje "žádné ospravedlnění" pro navrhovaný zákon, umožňující uvalovat na občany domácí vězení.

Výbor varoval, že by takový zákon poskytl politikům "široké a bezprecedentní pravomoci" uvalovat na občany vazbu. Výbor poukázal na to, že navzdory závažnosti tohoto zákonného návrhu, se ho snaží vláda prohnat parlamentem co nejrychleji, bez řádného a pečlivého zkoumání.

List Guardian poznamenává, že tato zpráva povede k posílení odporu britské opozice, konzervativců i liberálních demokratů, proti tomuto zákonnému návrhu. Návrh zákona byl zveřejněn teprve ve středu a vláda chce, aby jeho první čtení ve sněmovně skončilo už v pondělí.

Parlamentní výbor varuje, že plány uvalit na občany domácí vězení, podle rozhodnutí ministra vnitra, aniž by o věci hned zpočátku rozhodoval soudce, pravděpodobně "nebudou v souladu" s Evropskou konvencí pro lidská práva.

Navzdory kritice od tohoto parlamentního výboru, premiér Tony Blair znovu zdůraznil, že plánovaná pravomoc pro ministra vnitra uvalovat domácí vězení na osoby podezřelé z terorismu "je absolutně nutná".

Podrobnosti v angličtině ZDE .

                 
Obsah vydání       25. 2. 2005
26. 2. 2005 Svoboda slavila Vítězný únor Bohumil  Kartous
25. 2. 2005 Co se může dít v obci Úhonice Zdeněk  Belušík
26. 2. 2005 Proč a v čem je komunismus vlastně totéž co nacismus Boris  Cvek
26. 2. 2005 Není křesťanství odpovědné za nacismus i komunismus? Bohumil  Kartous
25. 2. 2005 Paradoxy diskuse o školném Radim  Valenčík
25. 2. 2005 Proč hostí Evropa mučitele?
25. 2. 2005 Protiteroristický zákon o domácím vězení je neospravedlnitelný a uspěchaný
25. 2. 2005 Britští vojáci odsouzeni za týrání iráckých vězňů Jan  Čulík
25. 2. 2005 Zpravodajství iráckého odboje za dny dny 6. - 13. února 2005
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Proč je protigrossovská hysterie tak selektivní? Jan  Čulík
25. 2. 2005 Popularita Oldřich  Průša
25. 2. 2005 Portrét nastávajícího expremiéra Zdeněk  Jemelík
25. 2. 2005 Gross má pro tisk bulvární potenciál
24. 2. 2005 Lakonické podotknutí Oldřich  Průša
24. 2. 2005 Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil... Štěpán  Kotrba
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?
25. 2. 2005 Co všechno na něj ještě vypluje... Boris  Cvek
25. 2. 2005 Zádušní mše za Karla Kryla
25. 2. 2005 Kubinyi se neztratí Ivan  David
25. 2. 2005 Maminko a tatínku.... Jan  Sláma
24. 2. 2005 Slušný člověk, slušný národ - a etické kodexy Ondřej  Hausenblas
24. 2. 2005 Závisť slobody a "řádu" Igor  Daniš
24. 2. 2005 Školné není aktuálním východiskem Tomáš  Sachr
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo
24. 2. 2005 Gross naplnil představu lidí o zkorumpovaných politicích
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce