Domnívám se, od samého počátku schvalovacího procesu, že bylo chybou neuspořádat referenda v zemích, které se tak rozhodly, v jednom společném termínu.
Tvrdím, že "francouzské ne" bylo způsobeno především vnitropolitickými problémy Francie.
Připomenu pondělní slova prezidenta ČR: "Naplnily se mé nejhorší obavy, že svou přehnanou ambiciózností evropská ústava nepřispěje ke sjednocení Evropy, ale že naopak proces evropské integrace poškodí.
Zaměním-li výraz evropská ústava slovem prezident můj text by zněl: Naplnily se mé nejhorší obavy, že svou přehnanou ambiciózností prezident ČR nepřispěje ke sjednocení Evropy, ale že naopak proces evropské integrace poškodí.
Jsem přesvědčen, že každý občan "25" má stejné právo vyjádřit se k ústavní smlouvě.
Nevěřím, že by nám občanům ČR prezident republiky nebo někdo další toto právo směl upřít.
Nepřipouštím myšlenku, že za nás mohou rozhodnout Francouzi, či kdokoliv jiný.
Považoval bych to za opravdové a řízené omezování naší občanské a státní suverenity.
Vyzvěme občany, aby si možnost říci své ano či ne nenechali vzít.
Vyzvěme představitele naší země, aby nám toto právo umožnili uskutečnit.
Věřím, že občané České republiky svůj názor mají a říci ho chtějí a umějí.
Očekávám, že tak učiní zodpovědně, podle svého přesvědčení.
Oldřich Průša autor je členem ČSSD, pracuje na Ministerstvu průmyslu a obchodu
