Dějinná událost byla ale jen moderátorovým rozjezdem. Následně Václav Moravec bez okolků prohlásil, že "Následujících sto dvacet minut by mělo rozhodnout o tom pro vás voliče, kdo z těchto dvou mužů bude lepším budoucím premiérem České republiky, zda Jiří Paroubek, nebo Mirek Topolánek." Je snad vyšinutý?

ČT má vlastní "zákoník", tím je myšlen Kodex ČT, v němž je poměrně přesně stanoveno, jak by ČT měla fungovat a co by měla produkovat. Jak si ale tato pravidla vykládat, to si nejsem jist. Velmi často to vypadá tak, že tato pravidla platí hlavně pro diváky, kteří si z nich mají přeložit, co vlastně ta ČT dělá. Počítá se pravděpodobně s tím, že divák si ztotožní kázání o ideách televize veřejné služby s tím, co vidí na obrazovce. Tak třeba v čl. 6, odstavci druhém kánonu veřejně posluhující televize se praví tolik:

"6.2 Naplňování čl. 6.1 předpokládá také vysílání diskusí politiků v rámci demokratické soutěže politických stran a hnutí. Časový prostor, který je dán jednotlivým politickým stranám a hnutím, musí být ve svém celku vyvážený. Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých politických stran v demokratické společnosti odvozené především z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie. Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný. Česká televize také vytváří podmínky pro přiměřenou účast mimoparlamentních politických stran a hnutí v těchto diskusích."

Podle mě je znění tohoto článku natolik neurčité, že není možné v žádném případě určit, co je vlastně povinností ČT. ČT se zavazuje poskytnout "vyvážený časový prostor jednotlivým politickým stranám a hnutím podle jejich váhy"... To může znamenat cokoliv. Tato váha je navíc "odvozena především (tedy nejen, pozn. autora) od výsledků voleb", což je znamená, že manévrovací prostor pro "režii" ČT je luxusní. Zároveň má podle Kodexu ČT zajistit, aby poměr diskusních vystoupení byl "přibližně stejný". To už je v podstatě třetí velká neznámá v jednou odstavci kodexu. Tento odstavec je sice poetický, ale dost bezcenný.

Možná i pro to je možné, aby moderátor ČT týden před volbami s hrdostí oznamoval, že ČT je v české televizní historii první stanicí, která se rozhodla fakticky zúžit povolební možnosti na dvě varianty. Pro mnohé by jednodušší volba určitě byla přijatelnější možností k vyjádření názoru, ale podle mě přesahuje taková iniciativa -- i přes neurčitost kodexu -- hranice veřejné služby ČT a stává se aktivní součástí politického rozhodování. To je ta strana hranice, přes kterou by se média neměla dostávat.

Česká televize tím, že svévolně snížila povolební možnosti na "Paroubek" nebo "Topolánek", velmi podstatným způsobem ovlivňuje veřejnost a sděluje jí zcela zřejmé vzkazy o politickém vývoji, který by měl vzejít až z toho, jak se rozhodnou voliči ve volbách. Místo toho je zde "dokonalý servis" v podobě zredukovaných předvolebních průzkumů, které je pro větší zábavnost nutno zredukovat ještě poněkud více, abychom co nejvíce předešli budoucímu vývoji a...tím pádem tento vývoj také do z velké části řídili. Ačkoliv v českém politické systému vládne slušná pluralita, ČT se rozhodla zavést týden před volbami většinový systém a udělat vlastně jakési první, vyřazovací kolo, z něhož vzejdou právě dva kandidáti na povolební řízení země. Jako volič to vnímám tak, že si mám prostě a jednoduše, tak jak to moderátor pořadu předpokládá, vybrat z těchto dvou a zvolit ho premiérem. O co jde ČT? O silný mandát příští vlády? O aktivizaci nerozhodnutých voličů? O změnu politického systému? Nic z toho v kodexu není. Jak několikrát glosoval premiér Paroubek, "třetí možnost není". Moderátor, který v takových případech podle Kodexu ČT "musí sehrát roli kvalifikovaného oponenta", řekl na začátku pořadu v podstatě totéž. Dohodli se snad pánové na tom, že bude "rozumnější" prezentovat skutečnost jako jednodušší? Vypadá to jako živý přenos výkonu nějaké podivné aristokracie:

Jiří Paroubek: "V závěru jsem chtěl říci, že jde určitě o vize, programy, zásady, o barvy politických stran, ale především, vážení přátelé, půjde o to, kdo bude premiérem této země, jestli já nebo pan Topolánek. Vyberte si."

Zde měl moderátor opět diváky upozornit, že ve volbách nevybírají mezi panem Paroubkem a panem Topolánkem, ačkoliv první z nich tvrdí domýšlivě opak. Bohužel má poslední dobou víc práce s tím, aby konkuroval politikům vtipem a na moderování nemá čas. Nezapomněl ale sebe a ČT na závěr pochválit:

"Česká televize vám v průběhu uplynulých týdnů a měsíců se snažila nabídnout co největší předvolební servis, ať už v jednotlivých regionech České republiky, nabízela prostor neparlamentním politickým stranám, stranám zastoupeným v Poslanecké sněmovně, a na závěr dvěma nejsilnějším mužům české domácí politiky, premiéru Jiřímu Paroubkovi a Mirku Topolánkovi, předsedovi nejsilnější opoziční strany v zemi." Ano, v tomto pořadí se nějak vyvíjela selekce ČT, která před volbami vyvrcholila setkáním Paroubka s Topolánkem nad dávno rozlitým mlékem, které už dost smrdí. Takže vážení voliči, vyberte si. Třetí možnost totiž zcela jistě není.