To, že lidstvo nese vinu za globální oteplování - názor, který, jak se zdá, se nyní vyučuje jako svatá pravda od základní školy až po univerzitu - je jen nejzřejmějším příkladem intelektuálního konsensu, který byl povýšen na ortodoxii, a to takovým způsobem, že pochybovači jsou automaticky bagatelizováni jako fantastové či hlupáci. Bjorn Lomborg, dánský ekolog a vědec - ano, vědec - který se stal nechvalně známým tím, že argumentuje, že jsou lepší způsoby jak pomoci lidstvu než se snažit zamezit globálnímu oteplování - je napadán v mainstreamových kruzích, zastávající názor, že globální oteplování způsobuje člověk, tak intenzivně, jako by to byl snad ďábel.

Přijímání konsensu má zejména škodlivý vliv ve vědě, kde se osobám, které nesouhlasí s celou řadou dnes ortodoxních názorů, odepírá poskytování finančních prostředků na výzkum či na publikace, které jsou potřebné, mají-li tito lidé pokračovat ve své kariéře. Kmenové buňky jsou dnes považovány za vědecký fetiš, jako lék na všechno, a proto všichni vědci spěchají do této oblasti výzkumu, protože tam jsou dnes peníze.

Můj vlastní původní obor, rusistika, byl a je ochromován ortodoxními názory už dlouhá léta. Bývala doba, že britští univerzitní odborníci, kteří zastávali nejtvrdší postoj vůči sovětským úřadům - slavní a pracovití vědci, jako Leonard Šapiro, museli odejít z Británie, pokud chtěli získat profesuru. V nedávných letech je v politických a intelektuálních kruzích téměř nezpochybnitelná představa postsovětského Ruska, které se prý rychle navrací zpět k diktatuře, přestože tatáž fakta lze interpretovat úplně jiným způsobem.

A to nemusíme ani mluvit o výzvědných službách. Jak se mohlo stát, že se vedoucí představitelé USA a Británie sami přesvědčili, že Irák je plný zbraní hromadného ničení? Co se stalo s těmi několika málo interními odborníky, kteří si dovolili poukázat, že tomu tak ve skutečnosti není? Kdo zdiskreditoval Scotta Rittera a jeho kolegy pochybovače ve zbrojním inspektorátu OSN? V tak specializovaném a uzavřeném oboru se lehce může stát, že zpochybnění bude označeno za zradu.

Americké výzvědné služby - a možná dnes už i britská MI5 a MI6 - mají oddělení, jejichž specifickým úkolem je zpochybňovat vládnoucí konsensus. Možná, že by měl existovat ekvivalent i jinde - ve vědě, v univerzitních kruzích, a všude, kde převažující konsensus hrozí, že umlčí diskusi. A neměly by vzniknout nové vysílací předpisy, které by obsahovaly stejné ustanovení? Mezitím by možná mohla televize Channel Four udělat něco pro nás, přirozené skeptiky, a zopakovat ve vysílání film The Great Global Warming Swindle a všichni kritici by pak měli dostat prostor k reakci. Tak bychom si mohli sami utvořit vlastní názor.

Podrobnosti v angličtině ZDE