V policejních kruzích jste znám jako člověk, který při řešení dopravních přestupků nemá daleko k aroganci a nevybíravým způsobům. Vaše přestupky v dopravě nechci popisovat detailně. O nich víte nejlépe vy sám. Snad jen malé upozornění: obec projíždíme maximálně padesátkou!!!!!!!!

Drzost, s jakou se obrátila policejní mluvčí proti novináři v reakci na jeho článek o policejní akci Jestřáb v Mladé frontě Dnes, je udivující. Dokládá pouze to, co měl říct policistům při jakési kontrole na silnici Jakub Železný - totiž že policie JE banda grázlů. Protože zneužití informace na elektronickém nosiči z přestupkového řízení či jiného výsledku vyšetřování o pachateli přestupku či trestného činu JE trestný čin. Pokud to není zneužití PRAVDIVÉ informace, pak je to pomluva. Ta je také trestným činem. Minimálně je to zneužití pravomoci veřejného činitele, neboť tisková mluvčí nemá právo lustrovat si kteréhokoliv novináře v kterékoliv policejní databázi. A neověřené informace "z policejních kruhů" k argumentům mluvčích nepatří. V každém případě je postup policejní mluvčí varovným mementem, jak si někteří policajti puštění ze řetězu zákonů začínají v tomto státě dělat, co chtějí.

Moderátor Jakub Železný píše v reakci na vyjádření policejní mluvčí: "Opravdu je standardní, že na novináře, který si dovolí psát o policii s jakýmkoli kritickým nádechem, policie v reakci vytáhne z policejní databáze informace a rozešle je médiím? Kde to, proboha, jsme? "

K veřejnému kladení otázek policejní mluvčí měl kolega Železný navíc usednout, napsat a podat na kapitánku Blanku Kosinovou okamžitě trestní oznámení a Inspekci ministra vnitra podat stížnost. To vše měl zveřejnit jako přílohu své odmítavé reakce. Neudělá-li to on, udělat by to měl kterýkoliv státní zástupce. Okamžitě po přečtení článku v Mladé frontě Dnes. Protože se nechci jako občan tohoto státu někdy probudit do rána, kdy si kdejaký policejní gestapák dovolí na mne to, co si dovolila policejní mluvčí na Jakuba Železného.

Policii i tajným službám dává v parlamentu právě nyní v druhém čtení projednávaná novela zákona 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a zákona 154/1994 Sb., o BIS a zákona 67/1992 Sb., o Vojenském obranném zpravodajství (sněmovní tisk 960) neuvěřitelné pravomoci v zasahování do soukromí občanů prostřednictvím odposlechů a monitorování jejich telefoní a jiné elektronické komunikace. Očekává se od policie i tajných služeb, že budou jednat vždy a všude naprosto striktně v mezích zákonů. Protože oni REPREZENTUJÍ ZÁKON. Očekává se, že informace poskytnuté za účelem vyšetřování trestného činu nebudou policisty či jinými osobami zneužity k zpeněžení, vydírání či pomluvě. Opak je pravdou. Průsaky z policejního vyšetřování i informace tajných služeb pronikají do podhoubí zločinu i do médií pravidelně a někteří policejní donašeči i policajtoreportéři si z děravého vnitra udělali slušně prosperující živnost. Zákony porušují policisté jak na běžícím pásu. Britské listy vědí minimálně o jednom případu, kdy policie zneužila databáze přestupků ještě z komunistické éry a pokusila se tyto patnáct let staré údaje použít proti podezřelému u soudu jako přitěžující argument. Strážník Městské policie v Praze Tomáš Beránek před soudem tehdy navíc lhal a na základě jeho křivého svědectví obvodní soud odsoudil nevinného. Ten byl osvobozen teprve Městským, čili odvolacím soudem díky shodě šťastných náhod. Následné trestní oznámení na městského strážníka, který prokazatelně před soudem křivě svědčil, bylo Službou kriminální policie a vyšetřování Praha 1 odloženo, stížnost na postup Policie České republiky také a tak nezákonné užití databáze komunistické policie, stejně jako prokázaná lež před soudem zůstaly nepotrestány. Ruka ruku umyla.

Nastává snad opravdu v České republice Orwellův svět policejní zvůle?