Abd Rabou tato obvinění okamžitě odmítl a napsal na X, že jeho bratr byl „skutečným novinářem“ a „byl oficiálním členem Palestinského svazu novinářů“. Abd Rabou, kterého Izraelci kdysi oslavovali jako oběť Hamásu, byl na sociálních sítích rychle zaplaven izraelskými účty, které ho trollovaly a vysmívaly se mu za to, že zpochybnil tvrzení armády ohledně svého bratra.

Ještě šokující je naprostý nedostatek důkazů proti Mohammedovi: žádný nekrolog od ozbrojené skupiny, žádné usvědčující fotografie, žádný vojenský průkaz, žádné dokumenty prokazující členství. Jeho stránka „Press Files“ pouze uvádí, že byl „vojenským agentem“ patřícím k Hamásu, a tvrdí, že se tak „opírá o několik zpravodajských zdrojů“.

Jinými slovy, izraelská armáda chce, abyste jí prostě věřili, že muž, který byl napaden a unesen hnutím Hamás, je bratrem notoricky známého militantního člena Hamásu.

Mohammed je jedním z 59 novinářů zařazených do „The Press Files“, jejichž stránky postrádají jakékoli důkazy či dokumentaci. Přirozeně jsou všechna tato jména schovaná až na samém konci seznamu. V případech Ahmeda Al-Louha z Al-Džazíry a Hassana Sammoura ze Sawt Al-Aqsa jejich stránky neobsahují ani tvrzení „na základě několika zpravodajských zdrojů“.

Izraelská armáda rovněž obviňuje každého novináře, který 7. října vstoupil na území Izraele, z terorismu – a to navzdory skutečnosti, že mnoho novinářů a diváků se toho rána spontánně hrnulo k plotu na hranici s Gazou, aby dokumentovali nebo sledovali průběh útoku.

Záznam o Mohammedovi Abd Al-Azizovi Al-Najjarovi například obsahuje pouze jednu „usvědčující“ fotografii, na které je vidět, jak stojí poblíž plotu a zvedá ruku v gestu vítězství. Jeho spis neobsahuje žádné další podrobnosti kromě tvrzení, že je „vojenským agentem“ hnutí Hamás, a to bez jakýchkoli důkazů.

Takováto prázdná obvinění vůči novinářům jsou pro izraelskou armádu již dlouho běžnou praxí. V srpnu 2025, kdy Izrael zabil pět novinářů při dvojitém leteckém úderu na nemocnici Nasser v Khan Younis, armáda tvrdila, že jejím cílem byli členové hnutí Hamás, kteří na střeše nemocnice umístili kameru za účelem shromažďování zpravodajských informací. Agentura Reuters, jejíž kameraman při bombardování zahynul, důkladně vyvrátila toto tvrzení Izraele. Žádný z těchto pěti novinářů nebyl zařazen do „The Press Files“.

Stejně tak v roce 2018, kdy izraelští odstřelovači zastřelili novináře z Gazy Yassera Murtaju, zatímco měl na sobě novinářskou vestu, Izrael trval na tom, že šlo o „člena Hamásu“ s hodností odpovídající kapitánovi. Murtaja však byl v roce 2015 zadržen a zbit hnutím Hamás a jeho společnost Ain Media byla prověřena a schválena americkou vládou, když obdržel grant od USAID.

Aby si zachoval tvář, Izrael prohlásil, že jeho smrt „prošetří“; to bylo naposledy, co se o údajném vyšetřování slyšelo.

Murtajův bratr Hamza byl nyní zařazen na seznam „teroristických“ novinářů izraelské armády. Hamza byl zabit v srpnu 2024 při natáčení televizní reportáže o vysídlených civilistech hledajících útočiště v přeplněné škole v Gaze. Izrael školu bombardoval, zatímco se tam Hamza nacházel, a zabil ho spolu s dalšími 11 lidmi.

Armádní spis o Hamzovi je neuvěřitelně strohý: Jeho stránka obsahuje pouze úryvek dokumentu, v němž se uvádí, že se v roce 2012 připojil k vojenskému křídlu Hamásu jako pěšák a v roce 2018 byl stále aktivní. Dokument není datován, neobsahuje žádné další informace kromě těch o Hamzovi a není z něj zřejmé, z jakého dokumentu pochází – což znemožňuje ověřit pravost tohoto úryvku.

Plné chyb

Hamzův strohý spis je jedním ze 42 případů, v nichž izraelská armáda neposkytuje žádné věrohodné usvědčující důkazy. Tři z těchto úryvků obsahují jen jméno, identifikační číslo a telefonní číslo – bez jakýchkoli informací naznačujících členství v militantní skupině, hodnost nebo datum nástupu do služby.

Ve třech dalších případech byly úryvky zjevně upraveny, přičemž nebyla poskytnuta žádná původní verze: Do dokumentu byla přidána jména v angličtině a zvýrazněna žlutě, což znemožňuje ověřit, zda se tato jména v arabštině v dokumentu již objevila.

V pěti případech existuje zřejmý rozpor mezi tím, co tvrdí izraelská armáda, a tím, co uvádí úryvek. Například v případě Hassana Asliha, kterého Izrael bombardoval v tiskovém stanu a poté bombardoval znovu na jeho nemocničním lůžku, armáda tvrdí, že byl „vojenským operativcem“ v Hamásu. Dokument, který však poskytla, datovaný rokem 2019 a plný překlepů a podivných fontů, ho uvádí v sekci „podpůrných služeb“ jako pracovníka v oblasti „médií“ a poznamenává, že „na jeho přijetí není žádný podpis“.

Podobně jsou Mohammed Al-Sawalhi, Yasser Al-Fadi a Mutaz Rajab uvedeni jako velitelé poboček nebo jejich zástupci ve stejném praporu, ale nedatované úryvky na jejich stránkách je označují jako součást militantního mediálního křídla. Haider Al-Masdar je uveden jako „vojenský agent“, ale úryvek na jeho stránce ho popisuje jako „majora“ ve zpravodajské jednotce.

Nemáme žádný způsob, jak zjistit, zda jsou úryvky předložené armádou autentické, protože jsou v podstatě neověřitelné. Ale i kdybychom armádě přiznali výhodu pochybností, tyto úryvky stále neposkytují žádné ospravedlnění pro bombardování těchto novinářů. Mohly by být zastaralé a ukazovat spíše minulé členství v militantním křídle Hamásu než současný status, což by bylo jako tvrdit, že izraelští novináři Barak Ravid z Axiosu a CNN nebo Nitzan Shapira z Kanálu 12 jsou „legitimními cíli“, protože dříve sloužili v armádě.

Některé z těchto úryvků již byly vyvráceny, například ty použité v případech Anase Al-Sharifa a Ismaila Al-Ghoula z Al-Džazíry, kteří jsou oba zařazeni do tohoto nového seznamu.

V případě Al-Sharifa, který byl nejvýznamnějším novinářem zbývajícím v severní Gaze, když Izrael obklíčil tuto oblast v rámci svého „Plánu generálů“, mu izraelští vojáci volali a výslovně mu vyhrožovali, aby „držel hubu“, čímž dali jasně najevo, že jeho zabití souviselo s jeho novinářskou činností. Armáda ho dokonce zajala během obléhání nemocnice Al-Shifa a po výslechu ho propustila.

Dokumenty, které armáda předložila po zabití Al-Sharifa v srpnu 2025, ho v roce 2019 uváděly jako „velitele skupiny“ v Hamásu, v roce 2023 pak jako „pozastaveného“ a „nepřiřazeného“ řadového bojovníka – což představuje neuvěřitelné snížení hodnosti. Třetí dokument ho uvádí jako bojovníka Nukhby, nejelitnější bojové jednotky Hamásu, a to navzdory tomu, že ve druhém dokumentu je popsán jako osoba s „extrémně slabým sluchem na levém uchu, slabým zrakem“ a neustálými migrénami a bolestmi hlavy.

Stejně tak byl Ismail Al-Ghoul zajat, vyslýchán a propuštěn izraelskou armádou v nemocnici Al-Shifa, tři měsíce předtím, než ho Izrael v červenci 2024 zavraždil. Původní dokument, který Izrael poskytl k ospravedlnění jeho zabití, ho uváděl jako bojovníka Hamásu od věku 10 let – což je v historii Hamásu neslýchané. Jeho nejnovější spis obsahuje nový dokument, který tvrdí, že byl rekrutován v 17 letech.

Dále než přesvědčivé důkazy

V 19 případech se izraelské důkazy skládají z fotografií osob pózujících se zbraněmi, v vojenských uniformách nebo vystupujících ve videích zveřejněných hnutím Hamás či Palestinským islámským džihádem. Mohammed Ayyash například pózoval na fotografii vedle maskovaného bojovníka Hamásu, přičemž držel zbraň tohoto bojovníka, a Mohammed Bardawil je zachycen, jak hovoří na veřejné akci Hamásu ve vojenské uniformě.

Netřeba dodávat, že být vyfotografován v vojenské uniformě nebo pózovat se zbraněmi automaticky neznamená, že daná osoba je militant. Proizraelská influencerka Lizzy Savetsky zveřejnila fotografie, na nichž je oblečena do vojenské uniformy, drží pušku a stojí mezi izraelskými vojáky. Bývalý dánský premiér Lars Løkke Rasmussen jednou pózoval na fotografii vedle afghánských mudžáhidů, přičemž sám měl na sobě jejich tradiční oděv a držel pušku.

Devět z těchto 19 osob nikdy nebylo uvedeno v databázi 191 novinářů a pracovníků médií zabitých v Gaze, kterou spravuje Výbor na ochranu novinářů (CPJ). Ze zbývajících 10 se šest dříve objevilo na seznamu CPJ, ale bylo později odstraněno poté, co následná vyšetřování ukázala, že buď nebyli novináři, nebo zastávali bojové role.

Čtyři jsou stále zahrnuti v databázi CPJ na základě důkladných vyšetřování, která dospěla k závěru, že buď byla izraelská obvinění neopodstatněná, nebo že tito jedinci plnili bojové role v minulosti, nikoli však během současné genocidy, což znamená, že nejsou legitimními cíli.

Nedostatek „důkazů“ podložených izraelskými obviněními je natolik trapný, že dokonce i výzkumník z hasbarové organizace HonestReporting – která již dlouho obviňuje novináře z Gazy z toho, že jsou agenty Hamásu, bez jakéhokoli podkladu – přiznal, že u 102 ze 170 jmen na seznamu armády „podrobnosti prudce ubývají“. Dodal: „Téměř u všech je uvedeno pouze ‚vojenský agent v ozbrojeném křídle‘ a u 58 z posledních 60 není uvedeno žádné vojenské identifikační číslo.“

Ve 49 případech spočívají důkazy izraelské armády v nekrolozích, které údajně zveřejnily hnutí Hamás nebo Palestinský islámský džihád na svých kanálech Telegramu a v nichž tvrdí, že zesnulí byli jejich členy. To je nejsilnější důkaz, který armáda v „The Press Files“ předkládá, ale stále je daleko od toho, aby byl průkazný.

Z těchto 49 osob nebylo 19 v databázi CJP nikdy uvedeno jako novináři; 21 bylo vyřazeno poté, co se zjistilo, že buď nepracovali v médiích, nebo zastávali roli aktivních bojovníků; a devět je v databázi CJP po důkladném vyšetřování stále uvedeno.

Ve skutečnosti je ze 170 jmen na izraelském seznamu v databázi CJP, která obsahuje celkem 191 záznamů, uvedeno pouze 78 jmen, a u drtivé většiny z těchto 78 nejsou k jejich záznamům připojeny žádné nekrology ani usvědčující fotografie. Jinými slovy, i kdybychom slepě přijali, že každý z novinářů uvedených v „The Press Files“ byl bojovníkem, armáda nemá vůbec žádná obvinění proti nejméně dalším 113 novinářům, které zabila v Gaze během posledních tří let.

Prohlédnutí této frašky

Pro tato chabá obvinění existuje širší precedens. Během genocidy byla kancelář premiéra Benjamina Netanjahua přistižena při úniku zfalšovaných „dokumentů Hamásu“ do německého deníku Bild a britského deníku Jewish Chronicle s cílem podkopat protivládní protesty na podporu dohody o propuštění rukojmích. Izrael byl podobně přistižen při vymýšlení obvinění z terorismu proti šesti významným palestinským organizacím na ochranu lidských práv – tvrzení, které CIA prošetřila a shledala jako neopodstatněné.

V roce 2018 si izraelská armáda dokonce vymyslela z ničeho celou přestřelku u plotu v Gaze v nejkrvavější den Velkého pochodu návratu, kdy Izrael během pouhých několika hodin zabil 60 demonstrantů a dalších 2 771 zranil. Během nedávné války s Íránem se také zdá, že izraelská vláda zfalšovala citáty íránského úředníka, aby vytvořila „důkazy“ proti Teheránu.

V každém případě izraelská tvrzení o palestinských novinářích v Gaze popírají základní zdravý rozum. Proč by se nebezpečný, hledaný militant skrýval na očích všech, spal na ulici, neustále odhaloval svou polohu pravidelnými příspěvky na sociálních sítích, nepřetržitě vysílal živě před kamerou a čekal jako bezmocná oběť, až ho dopadnou?

Zdroj v angličtině ZDE 

Vytisknout