Takto je to teoreticky téměř dokonalé, avšak velmi malý počet občanů zúčastněných v politických stranách tento systém znehodnocuje. Členové politických stran totiž určují kandidáty a jejich pořadí na svých kandidátkách a tím v podstatě rozhodují, kdo se stane poslancem a kdo ne. Vezmeme-li v úvahu, že ODS má cca 28 tis. členů, z nichž možná pouze15 tis. je aktivních, pak o personálním složení parlamentu rozhoduje 0,15% obyvatel.

Totéž se odehrává na komunální úrovni, kde lobbistické skupiny v síle desítek členů dokáží předem určit primátora krajského města.

Každopádně však nelze říci, že v parlamentu jsou zastoupeni všichni občané rovnoměrně. Nebudeme si zastírat, že existují občané vzdělaní a chytří a že existují občané nevzdělaní a hloupí. Dokáže někdo určit tento poměr?

Téměř jisté však je, že občany nevzdělané a hloupé zastupuje v parlamentu poslanec nepoměrně vzdělanější a chytřejší, než jsou oni sami. On se totiž musí prosadit nejen ve své straně, ale musí se o přízeň svých voličů ucházet, on musí před své voliče mnohokrát ve své volební kampani předstoupit a mít souvislý projev, on musí reagovat na dotazy v diskusích a to od hloupého člověka nikdo nemůže očekávat.

Z těchto úvah vyplývá, že i když se navenek někteří zastupitelé jeví ne jako příliš chytří, nedělal bych si o ně obavy, rozhodně nejsou hloupí.

A jsme u jádra věci:

Přejeme si, aby o umístění radaru v Čechách rozhodovali lidé nevzdělaní a hloupí, kteří neznají a ani nemohou znát všechny souvislosti a jsou tedy velmi lehce manipulovatelní, nebo aby o umístění radaru rozhodovali lidé nepoměrně chytřejší a vzdělanější, kteří o těchto záležitostech budou mít mnohem více informací?

Jedná se přece jen o vojenské zařízení s jistým stupněm utajení a všechny informace nelze všem občanům sdělovat.

Pokud se Vám mé závěry budou zdát podobné článku Vladimíra Bystrova z LN, pak se omlouvám, ale svůj příspěvek jsem napsal bezprostředně po uveřejnění otevřeného dopisu osobností prezidentu Václavu Klausovi.